:: MÅNGA SVENSKA SKOLOR har jag besökt och undervisat om Israel och judar. Under lektionerna hade jag en öppen dialog med eleverna om historia. Jag kan konstatera att kunskaperna i historia som eleverna har är varken breda eller djupa.
Förre statsministern Göran Persson hade samma uppfattning och startade myndigheten ”Levande Historia” med uppgiften att fördjupa historiska skeenden som t.ex. Förintelsen. Vem vinner på att svenska folket och eleverna i skolorna inte har tillräckliga historiska kunskaper?
Det finns en del s.k. intellektuella människor som vill utforma historien utifrån deras ideologi. Förintelseförnekare är ett exempel på en sådan grupp. Deras mål är att kunna anklaga judarna för att ligga bakom ett styrande av onda krafter i världen och för att underminera Israels existensberättigad. Levande historia bidrar med historiska kunskaper som förhindrar sådant missbruk.
Just nu planerar Levande Historia en upplysningskampanj om kommunismens förbrytelser. Redan tidigare ville Vänsterpartiet och andra vänsteraktivister lägga ner Levande Historia. Upplysningen om Förintelsen ökade en förståelse för staten Israel. Detta motverkar vänsterns ambitioner att motarbeta Israel. Nu när kommunismen är en huvudfråga dyker många vänsteraktivister upp och protesterar mot att staten har tagit på sig en utbildningsroll i historia.
I dagarna har en artikel skrivits av Ulf Bjereld som trots sin professur ifrågasatts med den befogade frågan: Vem är Ulf Bjereld? Artikeln är publicerad i Expressen: Lägg ner statens propagandamyndighet, där han hänvisar till ett Upprop mot statlig kampanjhistoria vilket han själv skrivit under.Ulf Bjereld som avlönas av staten och sprider sina ”sanningar” om t.ex. Israel accepterar inte att det finns andra historiker som på statens uppdrag lägger fakta på bordet. En annan känd aktivist är Kjell Östberg, professor vid Samtidshistoriska institutet på Södertörn skriver under samma upprop. Även han avlönas av staten. I listan kan hittas flertal namn med samma kvalifikationer.
Även i DN finner man publicerade artiklar i ämnet, t.ex. “Regeringen gör historia till ideologiskt slagfält” och självklart har Aftonbladet sin propaganda mot Levande Historia. Det finns alltså ett samband mellan aktiva i vänsterrörelserna som oftast är hatare av USA och Israel – och avlönade av staten – och som är motståndare mot statens historia upplysningsaktioner. Man kan fråga sig varför historiker ska driva aktioner mot satsningar i det egna ämnet? Kan de påpeka faktafel som Levande Historia sprider? Kan de peka på att berörda historiker är politisk aktiva? Nej.
Fakta att spridningen av kunskaper om nazisternas och kommunisternas användning av folkmord som verktyg för att nå ideologiska mål motverkar målet för dessa s.k. historiker att med hjälp av okunskap i historia sprida hat mot demokratier som Israel och USA.
Oded Meiri
FiM
FiM
Fotnot
MERA om Ulf Bjereld ::
