Archive for the ‘Organisationer’ category

Palestinier inför rätta för terrormordet på ISM-aktivist

11 september 2011
Den pro-palestinske aktivisten Vittorio Arrigoni hängdes i Gaza

DELTOG I GAZAFLOTTILJ

Rättegången mot de fyra palestinier, mellan 23 och 26 år gamla, som anklagas för att ha deltagit i den fasansfulla hängningen av den pro-palestinske italienske aktivisten Vittorio Arrigoni i Gaza i våras, inleddes i torsdags i en Hamaskontrollerad militärdomstol.

Aktivisterna omfamnar Hamasledaren vid ankomsten

Arrigoni, 36, var i sanning ett oväntat offer för palestinsk terror, och nyheten om hans öde togs emot med chock. Han var medlem i den pro-palestinska organisationen International Solidarity Movement (ISM). Han drev också en extremistisk blogg kallad ”Guerrilla Radio”, där man kunde läsa om hans hat mot Israel och där han, i ett inlägg i januari 2010, ger sitt stöd till Ayatollah Khameneis uppmaning att krossa ”sionistregimen” och ”sopa bort sionismen”. 

I augusti 2008 deltog han tillsammans med andra palestinavänner i en ”Free Gaza”-flottilj — som Israel släppte in. Det var innan den FN-stödda havsblockaden införts för att stoppa vapensmugglingen och anfallen mot Israel från Gaza. Vid ankomsten hängav sig aktivisterna åt nära umgänge med Hamasledningen, och deltog vid en stor mediatiserad välkomstceremoni och middag med den Iran-sponsrade Gazaregimen.

KIDNAPPAD, FILMAD OCH BRUTALT MÖRDAD

Vittorio Arrigoni strax innan han kallblodigt mördas i Gaza

Efter att ha levt i Gaza under en längre tid kidnappades Vittorio Arrigoni den 14 april i år av en palestinsk grupp inspirerad av Al-Qaida. De hotade att mörda sin gisslan om inte en av deras egna släpptes från Hamas fängelse i Gaza. En video släpptes på You Tube där någon håller upp palestinaaktivisten i håret och vänder hans huvud mot kameran. En islamistisk text i videon slog fast att Arrigoni kommit från ett ”otroget land” för att ”sprida korruption” i Gaza.

Några timmar senare hittades palestinaaktivisten hängd hemma hos en palestinsk terrorist.

(mer…)

Svensk ”folkrättsexpert” underkänd av FN

02 september 2011

FN-UTREDNING GER ISRAEL RÄTT

Den allestädes citerade Ove Bring — professor emeritus i internationell rätt och regelbunden gäst på Palestinagruppernas olika evenemang — fick idag indirekt smäll på fingrarna från FN:s utredningskommission gällande Ship to Gaza. Men det hindrade honom inte från att idag återigen dela med sig av sina åsikter om ”folkrätt” när det gäller utropandet av en palestinsk stat.

Den FN-kommission som utrett Ship to Gaza och Israels bordningsinsats 2010, Palmer-kommissionen, har slagit fast att Israels havsblockad mot den terrorstämplade Hamasregimen i Gaza är fullt legitim enligt folkrätten, rapporterar New York Times, som nu publicerat slutrapporten på sin hemsida (pdf). Utredningen konstaterar att Israel uppfyller sina humanitära åtaganden i samarbete med FN, och att blockaden inte utgör någon ”kollektiv bestraffning”. Rapporten går hårt åt både Turkiet och Ship to Gaza vars ”verkliga karaktär och syften” den ifrågasätter, medan invändningen mot Israel främst begränsades till att den lagliga bordningsinsatsen blev ”överdrivet” hårdhänt gentemot de ”våldsamma” turkiska aktivisterna.

Som en av mycket få folkrättsjurister i världen deklarerade Ove Bring dock, när det begav sig, att Israels blockad hade ”kränkt folkrätten” och att man agerat ”i strid med gällande regler” när man upprätthöll havsblockaden på internationellt vatten. I svenska medier citerades han som ett orakel, och ingenting sades om att internationella folkrättsexperter redan då kommit till motsatt slutsats.

Idag är det åter dags för Ove Bring att tala om vad han anser är folkrätt. På DN Debatt hävdar han nu att folkrätten kräver att Sverige måste erkänna Palestina som egen stat, och välkomna den som ny FN-medlem. Detta trots att Palestina och dess representanter Fatah och Hamas fortfarande vägrar fredsförhandlingar med Israel, respektive vill utplåna den judiska staten och fortsätter sina terroranfall.

Sannolikt kommer svenska journalister och aktivister att återigen hänvisa till Ove Bring som ensam auktoritet på internationell rätt.

Folkpartiets Jan Björklund och Birgitta Ohlsson redogjorde på torsdagen för varför EU inte bör erkänna Palestina idag, vilket också är slutsatsen som exempelvis Ove Brings kollega, folkrättsprofessor emeritus Göran Lysén, dragit.

”NYHETSBYRÅN” TT FÖRSÖKER DÖLJA

Och självklart lär det inte komma någon ursäkt från Ship to Gaza, Palestinagrupperna och alla de som dansat efter deras pipa med storvulna hänvisningar till ”folkrätten” när de fördömt embargot mot Hamas. Som exempelvis ”nyhetsbyrån” TT som, helt väntat, försöker att gömma undan huvudnyheten om det juridiska utslaget längst ned i sin text och sätter en vilseledande rubrik som, till skillnad från FN-rapporten, riktar in sig mot Israel.

DN, SvD, SvD, DN, SVT, D, DN, 2, SvD, 2, Gp, 2.

Läs också:
Turkiskt hyckleri (Dilsa Demirbag-Sten)
FN underkänner Ship to Gazas huvudargument (Axess)
Nyttig läsning för nyttiga idioter (SvD)
Medierna tystar ner att FN gav Israel rätt att stoppa Ship to Gaza (D. Erixon)
Turkiet krävde FN-utredning, men godtar inte resultatet (Exp)
Pro-palestinska häcklare buades ut av publiken när de saboterade konsert (BBC)

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Resolutioner från Generalförsamlingen

01 februari 2011

Vi fortsätter vår serie om FN och Israel. Resolutioner från Generalförsamlingen: Generalförsamlingen antar per automatik ett antal resolutioner varje år som fördömer Israel. Detta kan ske då de muslimska länderna genom sitt medlemskap i förhandlingsgruppen G77 alltid kan få majoritet i generalförsamlingens omröstningar och därför kan lägga fram vilka resolutioner de vill om Israel.

Generalförsamlingens resolutioner är dock i de flesta fall inte bindande folkrättsligt (ett undantag är när man beslutar om nya medlemsländer i FN) utan snarare ett uttryck för den politiska dialog som sker inom FN. Resolutionerna är därför färgade av politiska värderingar och ståndpunkter. De flesta resolutioner som antagits av generalförsamlingen rörande Israel och Mellanösternkonflikten är därför inte av folkrättslig relevans för konflikten. Det finns dock några resolutioner av intresse och de följer nedan:

 Resolution 194  11 December 1948 Generalförsamlingens session III Palestine – Progress Report of the United Nations Mediator. o Resolutionen etablerar en Reconciliation Commission i Jerusalem (red. anmärkning: den existerar inte längre.) o Resolutionen behandlar även Jerusalems internationella status och tillgång till de heliga platserna och säger att Jerusalem med sin speciella internationell status ska placeras under FN:s kontroll. o Resolutionen tar vidare upp flyktingfrågan och säger att de flyktingar som önskar leva i fred med sina grannar ska få återvända hem. För de flyktingar som inte väljer att återvända ska ekonomisk kompensation utbetalas av de regeringar och/eller auktoriteter som har ansvar. Så som läget ser ut idag är de flesta paragrafer i den här resolutionen föråldrade. Varken arabiska länder, palestinier, Israel, FN eller FN:s övriga medlemsstater följer eller försöker implementera den. Den enda del av resolutionen som fortfarande åberopas är den del som handlar om flyktingarna och då ofta av Israel-kritiker. Den aktuella paragrafen (11) nämner dock inte specifikt någon folkgrupp eller vilken regering som har ansvar för vems ekonomiska kompensation. Israel tog hand om och integrerade alla de flyktingar från arabvärlden som kom till landet i samband med detta och efterföljande krig medan de arabiska regeringarna underlät att göra detsamma.

Resolution 273  Generalförsamlingens session III 1949 Denna resolution inkluderar och accepterar Israel som en medlemsstat i FN.

 Resolution 3236 Generalförsamlingens session XXIX 1974 Question of Palestine – Den här resolutionen är ett typiskt så kallat värdedokument som speglar den obalans som råder i generalförsamlingen vad gäller fokusering på Palestinafrågan och Mellanösternkonflikten. Resolutionen Question of Palestine har återkommit i Generalförsamlingen varje år sedan 1974 och den går alltid igenom på grund av den automatiska majoritet som resolutioner riktade mot Israel får i FN. Det har dock växlat hur anti-israelisk resolutionen varit.

 Resolution 3236 är dock av vikt för att förstå Mellanösterndebattens utveckling och hur PLO kom att inta en så central roll på den internationella arenan. Resolutionen är den första som tar upp det palestinska folkets rätt till självständighet och självbestämmande. Resolutionen erkänner också PLO som det organ som officiellt representerar det palestinska folket. Efter denna resolutions antagande kom alla kontakter med det palestinska folket att ske genom PLO – ett organ som varken var demokratisk valt eller fredligt.

För mer info om FN och Israel besök: UN Watch Israel and the United Nations U.N. vs. Israel United Nations Table of Contents

 

interessant



BBC: Endast Ship to Gaza uttalade sig i rapport från FN-råd

23 september 2010

BAN KI-MOON: ”MÄNNISKORÄTTSRÅDET ÄR PARTISKT MOT ISRAEL”

Det hade varit en sensation om inte FN:s så kallade ”Råd för mänskliga rättigheter” i Genève, under ledning av länder som Saudiarabien, Pakistan och Kuba hade fördömt Israel med anledning av Ship to Gaza. Rådet domineras helt av världens grövsta skurkstater i Mellanöstern och Afrika, och hade redan offentligt lagt skulden på Israel innan ”utredningen” påbörjades. Rådet har under de senaste åren drivit igenom dussintals hårda fördömanden mot Israel men på sin höjd utfärdat något enstaka ”beklagande” när det gäller folkmordsregimen i Sudan, och mestadels förhållit sig helt tyst gentemot förtryckarstater som Iran, Saudiarabien, Zimbabwe och Kina.

RAPPORTEN SKA INTE FÖRVÄXLAS MED DE PÅGÅENDE UTREDNINGARNA

Både FN:s generalsekreterare Ban Ki-Moon och hans företrädare Kofi Annan har tidigare fördömt ”Människorättsrådets” besatthet och partiskhet mot Israel. Jerusalem avvisade rapporten med att säga att ”den var lika partisk och ensidig som det Råd som skrivit den”, enligt BBC.

Rapporten har ingenting att göra med den officiella utredning som FN:s generalsekreterare Ban Ki-Moon tillsatt, eller den som Israel tillsatt med internationella observatörer.

FN tog avstånd från Ship to Gaza och dess metoder både före och efter försöket att segla i hamn hos Hamas. FN sade att alla leveranser till Gazaremsan ska ske via de etablerade gränsövergångarna där Israel, i samarbete med FN, varje vecka skickade in mångdubbelt större mängder. Idag flödar allt utom vapen och vapenmateriel in helt fritt via Israel, efter att den internationella Kvartettens representant Tony Blair tillsammans med Jerusalem tagit fram nya regler, utan att äventyra Israels säkerhet.

(mer…)

FN tog avstånd från Ship to Gaza

26 juli 2010

Längre ned kommenterar vi en debattartikel i Aftonbladet skriven av Ship to Gaza och den socialdemokratiska Broderskapsrörelsen. Vi tittar också på hur Gazaremsan rankas internationellt, och där finns överraskningar. Men först till fredagens reprimand från FN till Ship to Gaza.

För andra gången i rad tog FN:s generalsekreterare och FN-organet UNRWA i fredags avstånd från de metoder som Ship to Gaza använder, enligt nyhetsbyrån AFP och en utskrift från FN:s presstjänst:

– Det finns etablerade rutter för förnödenheter via landvägen. Det är på det sättet som hälp till folket i Gaza ska levereras, sade Martin Nesirky, talesman för FN:s generalsekreterare, på en presskonferens.

FN tog avstånd från Ship to Gazas provokationer redan innan konvojen försökte segla i hamn hos Hamas i slutet av maj. Via Israel går nämligen varje dag mångdubbelt större leveranser av förnödenheter till civilbefolkningen i Gaza i samarbete med FN ända sedan början av 2009.

Också den internationella Kvartettens utsände Tony Blair tog, på nytt, avstånd från Ship to Gaza i fredags. Han representerar bl.a. EU och FN och var nyckelperson i diskussionerna med Israel för att uppdatera sanktionerna mot Hamasregimen. Han hjälpte till att hitta sätt att med bevarad säkerhet göra det möjligt att föra in allt till civilbefolkningen förutom vapen och vapenmateriel.

DÄRFÖR BLEV DET FRAMGÅNG FÖR TONY BLAIR OCH NEDERLAG FÖR SHIP TO GAZA

En avgörande anledning till att Tony Blair lyckades, och Ship to Gaza misslyckades, var att han som världssamfundets representant ”till 100 procent” stod upp för Israels FN-stadgade rätt att försvara sig mot Hamas och förhindra att terrorgruppen rustar upp igen:

– Det är ingen tvekan om att raketer avfyras från Gaza och att det är folk i Gaza som vill döda oskyldiga israeler. När det gäller säkerhet står jag till 100 procent på Israels sida. Israel har rätten att inspektera vad som förs in i Gaza.

(mer…)

Carl Bildts palestinske gäst: ”Släpp alla krav på Hamas”

30 juni 2010

Idag tar utrikesminister Carl Bildt emot Nabil Shaath – en ledare inom Fatah. Som många palestinska ledare ser han en fredsprocess mest som ett sätt att skapa en palestinsk stat. När det är gjort tycker han att det är okej att Hamas m.fl. fortsätter kriget mot Israel, men då från en avsevärt bättre styrkeposition. Slutmålet är alltså inte ”fred”. Fatah, som betyder ”erövring” på arabiska, är det regerande partiet på Västbanken.

”BEHÖVER INTE STOPPA TERRORN OCH ERKÄNNA ISRAEL”

Så vad har då Bildts gäst för åsikter rent konkret? Det har han gjort klart i alla intervjuer han deltagit i på senare tid, inkl. med en jordansk tidning och med Jerusalem Posts arabiske reporter Khaled Abu Toameh så sent som för några dagar sedan (se nedan). Han säger att han lobbar alla europeiska ledare som vill träffa honom att släppa kraven på Hamas att upphöra med terrorn och erkänna Israel och fredsavtalen. Krav som världssamfundet, representerat av den så kallade Kvartetten, ställt. Han tycker att det räcker med en tillfällig ”vapenvila” (utan erkännande av Israels rätt att existera) så att en palestinsk stat kan skapas. När den väl finns är det alltså fritt fram för Hamas att fortsätta kriget mot Israel. Nedan är delar av intervjun:

Nabil Shaath (Fatah) till höger omfamnar Hamasledaren Ismail Haniyeh, feb 2010

Fatah: Inte nödvändigt att avbryta våldet
Av KHALED ABU TOAMEH
17 juni 2010 02:17

Palestinska Myndigheten kommer inte att kräva av Hamas att erkänna Israel.

Den palestinska Myndigheten begär inte att Hamas erkänner Israels rätt att existera eller att Hamas erkänner något av Kvartettens krav, inkl. att sluta med våldet, som ett villkor för upprättandet av en palestinsk enhetsregering [med Fatah och Hamas], sade Nabil Shaath, en senior Fatahrepresentant och före detta utrikesminister i den Palestinska Myndigheten på onsdagen.

När han ombads kommentera påståenden från Hamas om att den Palestinska Myndigheten begär att islamiströrelsen erkänner Israels rätt att existera som ett villkor för försoning [med Fatah] svarade Shaath: ”Det är fullständigt osant. Vi har aldrig begärt att Hamas erkänner Israels rätt att existera. Inte heller har vi begärt att de erkänner Kvartettens villkor”.

(mer…)

Beväpnade palestinier i Gaza brände ned FN:s barnkollo – igen

28 juni 2010

Maskerade palestinier slog sönder och brände ned biståndsaktivitet i Gaza (foto: AP)

BISTÅNDSPENGAR UPP I RÖK

Tjugofem beväpnade och maskerade palestinier anföll, slog sönder och tände eld på FN:s sommarläger i Gaza på måndagen, rapporterar nyhetsbyrån AP och FN-organet UNRWA på sin hemsida. Det är andra gången på bara en månad som palestinier gått till väpnad attack mot FN:s biståndsfinansierade verksamhet i Gaza. Den 23 maj brändes ett annat FN-kollo ned.

UNRWA-chefen John Ging fördömde attacken som ”feg och vidrig”, och sade att den var ett tecken på ”den ökande graden av extremism i Gaza”. Hamas har tillsammans med andra palestinska islamistgrupper anklagat FN för att leda ungdomar i fördärvet genom att tillåta ”omoraliska” sommaraktiviteter där pojkar och flickor får leka tillsammans. Enligt AP driver Hamas egna läger där barnen får lära sig islam och tränas att marschera på militäriskt vis.

Bild från islamistiska Hamas militanta sommarläger för pojkar i Gaza, 14 juni (Foto: Getty)

AP skriver att attentatsmännen också rev ned tält, slog sönder lekställningar och en swimming pool, samt satte handklovar på de vakter som FN tvingats hyra in för att skydda biståndsaktiviteterna, som betalas av bl.a. Sverige. Ilya Meyer har en Reuters-video från förödelsen.

I februari genomförde Hamas en räd mot det svenska Palmecentrets (S) kontor i Gaza, beslagtog datorutrustning och belade föreståndarinnan med yrkesförbud så länge hon inte arbetade på Hamas villkor. I maj stormade Hamas det svenska SIDA-finansierade projektet ”Gaza graffiti”. Den palestinier som hade ställt ut palestinaaktivisten Mia Gröndahls bilder misshandlades (bild).

SVERIGE BETALAR

(mer…)


Följ

Få meddelanden om nya inlägg via e-post.