Archive for the ‘Organisationer’ category

Palestinier inför rätta för terrormordet på ISM-aktivist

11 september 2011
Den pro-palestinske aktivisten Vittorio Arrigoni hängdes i Gaza

DELTOG I GAZAFLOTTILJ

Rättegången mot de fyra palestinier, mellan 23 och 26 år gamla, som anklagas för att ha deltagit i den fasansfulla hängningen av den pro-palestinske italienske aktivisten Vittorio Arrigoni i Gaza i våras, inleddes i torsdags i en Hamaskontrollerad militärdomstol.

Aktivisterna omfamnar Hamasledaren vid ankomsten

Arrigoni, 36, var i sanning ett oväntat offer för palestinsk terror, och nyheten om hans öde togs emot med chock. Han var medlem i den pro-palestinska organisationen International Solidarity Movement (ISM). Han drev också en extremistisk blogg kallad ”Guerrilla Radio”, där man kunde läsa om hans hat mot Israel och där han, i ett inlägg i januari 2010, ger sitt stöd till Ayatollah Khameneis uppmaning att krossa ”sionistregimen” och ”sopa bort sionismen”. 

I augusti 2008 deltog han tillsammans med andra palestinavänner i en ”Free Gaza”-flottilj — som Israel släppte in. Det var innan den FN-stödda havsblockaden införts för att stoppa vapensmugglingen och anfallen mot Israel från Gaza. Vid ankomsten hängav sig aktivisterna åt nära umgänge med Hamasledningen, och deltog vid en stor mediatiserad välkomstceremoni och middag med den Iran-sponsrade Gazaregimen.

KIDNAPPAD, FILMAD OCH BRUTALT MÖRDAD

Vittorio Arrigoni strax innan han kallblodigt mördas i Gaza

Efter att ha levt i Gaza under en längre tid kidnappades Vittorio Arrigoni den 14 april i år av en palestinsk grupp inspirerad av Al-Qaida. De hotade att mörda sin gisslan om inte en av deras egna släpptes från Hamas fängelse i Gaza. En video släpptes på You Tube där någon håller upp palestinaaktivisten i håret och vänder hans huvud mot kameran. En islamistisk text i videon slog fast att Arrigoni kommit från ett ”otroget land” för att ”sprida korruption” i Gaza.

Några timmar senare hittades palestinaaktivisten hängd hemma hos en palestinsk terrorist.

(more…)

Svensk ”folkrättsexpert” underkänd av FN

02 september 2011

FN-UTREDNING GER ISRAEL RÄTT

Den allestädes citerade Ove Bring — professor emeritus i internationell rätt och regelbunden gäst på Palestinagruppernas olika evenemang — fick idag indirekt smäll på fingrarna från FN:s utredningskommission gällande Ship to Gaza. Men det hindrade honom inte från att idag återigen dela med sig av sina åsikter om ”folkrätt” när det gäller utropandet av en palestinsk stat.

Den FN-kommission som utrett Ship to Gaza och Israels bordningsinsats 2010, Palmer-kommissionen, har slagit fast att Israels havsblockad mot den terrorstämplade Hamasregimen i Gaza är fullt legitim enligt folkrätten, rapporterar New York Times, som nu publicerat slutrapporten på sin hemsida (pdf). Utredningen konstaterar att Israel uppfyller sina humanitära åtaganden i samarbete med FN, och att blockaden inte utgör någon ”kollektiv bestraffning”. Rapporten går hårt åt både Turkiet och Ship to Gaza vars ”verkliga karaktär och syften” den ifrågasätter, medan invändningen mot Israel främst begränsades till att den lagliga bordningsinsatsen blev ”överdrivet” hårdhänt gentemot de ”våldsamma” turkiska aktivisterna.

Som en av mycket få folkrättsjurister i världen deklarerade Ove Bring dock, när det begav sig, att Israels blockad hade ”kränkt folkrätten” och att man agerat ”i strid med gällande regler” när man upprätthöll havsblockaden på internationellt vatten. I svenska medier citerades han som ett orakel, och ingenting sades om att internationella folkrättsexperter redan då kommit till motsatt slutsats.

Idag är det åter dags för Ove Bring att tala om vad han anser är folkrätt. På DN Debatt hävdar han nu att folkrätten kräver att Sverige måste erkänna Palestina som egen stat, och välkomna den som ny FN-medlem. Detta trots att Palestina och dess representanter Fatah och Hamas fortfarande vägrar fredsförhandlingar med Israel, respektive vill utplåna den judiska staten och fortsätter sina terroranfall.

Sannolikt kommer svenska journalister och aktivister att återigen hänvisa till Ove Bring som ensam auktoritet på internationell rätt.

Folkpartiets Jan Björklund och Birgitta Ohlsson redogjorde på torsdagen för varför EU inte bör erkänna Palestina idag, vilket också är slutsatsen som exempelvis Ove Brings kollega, folkrättsprofessor emeritus Göran Lysén, dragit.

”NYHETSBYRÅN” TT FÖRSÖKER DÖLJA

Och självklart lär det inte komma någon ursäkt från Ship to Gaza, Palestinagrupperna och alla de som dansat efter deras pipa med storvulna hänvisningar till ”folkrätten” när de fördömt embargot mot Hamas. Som exempelvis ”nyhetsbyrån” TT som, helt väntat, försöker att gömma undan huvudnyheten om det juridiska utslaget längst ned i sin text och sätter en vilseledande rubrik som, till skillnad från FN-rapporten, riktar in sig mot Israel.

DN, SvD, SvD, DN, SVT, D, DN, 2, SvD, 2, Gp, 2.

Läs också:
- Turkiskt hyckleri (Dilsa Demirbag-Sten)
- FN underkänner Ship to Gazas huvudargument (Axess)
- Nyttig läsning för nyttiga idioter (SvD)
- Medierna tystar ner att FN gav Israel rätt att stoppa Ship to Gaza (D. Erixon)
- Turkiet krävde FN-utredning, men godtar inte resultatet (Exp)
- Pro-palestinska häcklare buades ut av publiken när de saboterade konsert (BBC)

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Resolutioner från Generalförsamlingen

01 februari 2011

Vi fortsätter vår serie om FN och Israel. Resolutioner från Generalförsamlingen: Generalförsamlingen antar per automatik ett antal resolutioner varje år som fördömer Israel. Detta kan ske då de muslimska länderna genom sitt medlemskap i förhandlingsgruppen G77 alltid kan få majoritet i generalförsamlingens omröstningar och därför kan lägga fram vilka resolutioner de vill om Israel.

Generalförsamlingens resolutioner är dock i de flesta fall inte bindande folkrättsligt (ett undantag är när man beslutar om nya medlemsländer i FN) utan snarare ett uttryck för den politiska dialog som sker inom FN. Resolutionerna är därför färgade av politiska värderingar och ståndpunkter. De flesta resolutioner som antagits av generalförsamlingen rörande Israel och Mellanösternkonflikten är därför inte av folkrättslig relevans för konflikten. Det finns dock några resolutioner av intresse och de följer nedan:

 Resolution 194  11 December 1948 Generalförsamlingens session III Palestine – Progress Report of the United Nations Mediator. o Resolutionen etablerar en Reconciliation Commission i Jerusalem (red. anmärkning: den existerar inte längre.) o Resolutionen behandlar även Jerusalems internationella status och tillgång till de heliga platserna och säger att Jerusalem med sin speciella internationell status ska placeras under FN:s kontroll. o Resolutionen tar vidare upp flyktingfrågan och säger att de flyktingar som önskar leva i fred med sina grannar ska få återvända hem. För de flyktingar som inte väljer att återvända ska ekonomisk kompensation utbetalas av de regeringar och/eller auktoriteter som har ansvar. Så som läget ser ut idag är de flesta paragrafer i den här resolutionen föråldrade. Varken arabiska länder, palestinier, Israel, FN eller FN:s övriga medlemsstater följer eller försöker implementera den. Den enda del av resolutionen som fortfarande åberopas är den del som handlar om flyktingarna och då ofta av Israel-kritiker. Den aktuella paragrafen (11) nämner dock inte specifikt någon folkgrupp eller vilken regering som har ansvar för vems ekonomiska kompensation. Israel tog hand om och integrerade alla de flyktingar från arabvärlden som kom till landet i samband med detta och efterföljande krig medan de arabiska regeringarna underlät att göra detsamma.

Resolution 273  Generalförsamlingens session III 1949 Denna resolution inkluderar och accepterar Israel som en medlemsstat i FN.

 Resolution 3236 Generalförsamlingens session XXIX 1974 Question of Palestine – Den här resolutionen är ett typiskt så kallat värdedokument som speglar den obalans som råder i generalförsamlingen vad gäller fokusering på Palestinafrågan och Mellanösternkonflikten. Resolutionen Question of Palestine har återkommit i Generalförsamlingen varje år sedan 1974 och den går alltid igenom på grund av den automatiska majoritet som resolutioner riktade mot Israel får i FN. Det har dock växlat hur anti-israelisk resolutionen varit.

 Resolution 3236 är dock av vikt för att förstå Mellanösterndebattens utveckling och hur PLO kom att inta en så central roll på den internationella arenan. Resolutionen är den första som tar upp det palestinska folkets rätt till självständighet och självbestämmande. Resolutionen erkänner också PLO som det organ som officiellt representerar det palestinska folket. Efter denna resolutions antagande kom alla kontakter med det palestinska folket att ske genom PLO – ett organ som varken var demokratisk valt eller fredligt.

För mer info om FN och Israel besök: UN Watch Israel and the United Nations U.N. vs. Israel United Nations Table of Contents

 

interessant



BBC: Endast Ship to Gaza uttalade sig i rapport från FN-råd

23 september 2010

BAN KI-MOON: ”MÄNNISKORÄTTSRÅDET ÄR PARTISKT MOT ISRAEL”

Det hade varit en sensation om inte FN:s så kallade ”Råd för mänskliga rättigheter” i Genève, under ledning av länder som Saudiarabien, Pakistan och Kuba hade fördömt Israel med anledning av Ship to Gaza. Rådet domineras helt av världens grövsta skurkstater i Mellanöstern och Afrika, och hade redan offentligt lagt skulden på Israel innan ”utredningen” påbörjades. Rådet har under de senaste åren drivit igenom dussintals hårda fördömanden mot Israel men på sin höjd utfärdat något enstaka ”beklagande” när det gäller folkmordsregimen i Sudan, och mestadels förhållit sig helt tyst gentemot förtryckarstater som Iran, Saudiarabien, Zimbabwe och Kina.

RAPPORTEN SKA INTE FÖRVÄXLAS MED DE PÅGÅENDE UTREDNINGARNA

Både FN:s generalsekreterare Ban Ki-Moon och hans företrädare Kofi Annan har tidigare fördömt ”Människorättsrådets” besatthet och partiskhet mot Israel. Jerusalem avvisade rapporten med att säga att ”den var lika partisk och ensidig som det Råd som skrivit den”, enligt BBC.

Rapporten har ingenting att göra med den officiella utredning som FN:s generalsekreterare Ban Ki-Moon tillsatt, eller den som Israel tillsatt med internationella observatörer.

FN tog avstånd från Ship to Gaza och dess metoder både före och efter försöket att segla i hamn hos Hamas. FN sade att alla leveranser till Gazaremsan ska ske via de etablerade gränsövergångarna där Israel, i samarbete med FN, varje vecka skickade in mångdubbelt större mängder. Idag flödar allt utom vapen och vapenmateriel in helt fritt via Israel, efter att den internationella Kvartettens representant Tony Blair tillsammans med Jerusalem tagit fram nya regler, utan att äventyra Israels säkerhet.

(more…)

FN tog avstånd från Ship to Gaza

26 juli 2010

Längre ned kommenterar vi en debattartikel i Aftonbladet skriven av Ship to Gaza och den socialdemokratiska Broderskapsrörelsen. Vi tittar också på hur Gazaremsan rankas internationellt, och där finns överraskningar. Men först till fredagens reprimand från FN till Ship to Gaza.

För andra gången i rad tog FN:s generalsekreterare och FN-organet UNRWA i fredags avstånd från de metoder som Ship to Gaza använder, enligt nyhetsbyrån AFP och en utskrift från FN:s presstjänst:

– Det finns etablerade rutter för förnödenheter via landvägen. Det är på det sättet som hälp till folket i Gaza ska levereras, sade Martin Nesirky, talesman för FN:s generalsekreterare, på en presskonferens.

FN tog avstånd från Ship to Gazas provokationer redan innan konvojen försökte segla i hamn hos Hamas i slutet av maj. Via Israel går nämligen varje dag mångdubbelt större leveranser av förnödenheter till civilbefolkningen i Gaza i samarbete med FN ända sedan början av 2009.

Också den internationella Kvartettens utsände Tony Blair tog, på nytt, avstånd från Ship to Gaza i fredags. Han representerar bl.a. EU och FN och var nyckelperson i diskussionerna med Israel för att uppdatera sanktionerna mot Hamasregimen. Han hjälpte till att hitta sätt att med bevarad säkerhet göra det möjligt att föra in allt till civilbefolkningen förutom vapen och vapenmateriel.

DÄRFÖR BLEV DET FRAMGÅNG FÖR TONY BLAIR OCH NEDERLAG FÖR SHIP TO GAZA

En avgörande anledning till att Tony Blair lyckades, och Ship to Gaza misslyckades, var att han som världssamfundets representant ”till 100 procent” stod upp för Israels FN-stadgade rätt att försvara sig mot Hamas och förhindra att terrorgruppen rustar upp igen:

– Det är ingen tvekan om att raketer avfyras från Gaza och att det är folk i Gaza som vill döda oskyldiga israeler. När det gäller säkerhet står jag till 100 procent på Israels sida. Israel har rätten att inspektera vad som förs in i Gaza.

(more…)

Carl Bildts palestinske gäst: ”Släpp alla krav på Hamas”

30 juni 2010

Idag tar utrikesminister Carl Bildt emot Nabil Shaath – en ledare inom Fatah. Som många palestinska ledare ser han en fredsprocess mest som ett sätt att skapa en palestinsk stat. När det är gjort tycker han att det är okej att Hamas m.fl. fortsätter kriget mot Israel, men då från en avsevärt bättre styrkeposition. Slutmålet är alltså inte ”fred”. Fatah, som betyder ”erövring” på arabiska, är det regerande partiet på Västbanken.

”BEHÖVER INTE STOPPA TERRORN OCH ERKÄNNA ISRAEL”

Så vad har då Bildts gäst för åsikter rent konkret? Det har han gjort klart i alla intervjuer han deltagit i på senare tid, inkl. med en jordansk tidning och med Jerusalem Posts arabiske reporter Khaled Abu Toameh så sent som för några dagar sedan (se nedan). Han säger att han lobbar alla europeiska ledare som vill träffa honom att släppa kraven på Hamas att upphöra med terrorn och erkänna Israel och fredsavtalen. Krav som världssamfundet, representerat av den så kallade Kvartetten, ställt. Han tycker att det räcker med en tillfällig ”vapenvila” (utan erkännande av Israels rätt att existera) så att en palestinsk stat kan skapas. När den väl finns är det alltså fritt fram för Hamas att fortsätta kriget mot Israel. Nedan är delar av intervjun:

Nabil Shaath (Fatah) till höger omfamnar Hamasledaren Ismail Haniyeh, feb 2010

Fatah: Inte nödvändigt att avbryta våldet
Av KHALED ABU TOAMEH
17 juni 2010 02:17

Palestinska Myndigheten kommer inte att kräva av Hamas att erkänna Israel.

Den palestinska Myndigheten begär inte att Hamas erkänner Israels rätt att existera eller att Hamas erkänner något av Kvartettens krav, inkl. att sluta med våldet, som ett villkor för upprättandet av en palestinsk enhetsregering [med Fatah och Hamas], sade Nabil Shaath, en senior Fatahrepresentant och före detta utrikesminister i den Palestinska Myndigheten på onsdagen.

När han ombads kommentera påståenden från Hamas om att den Palestinska Myndigheten begär att islamiströrelsen erkänner Israels rätt att existera som ett villkor för försoning [med Fatah] svarade Shaath: ”Det är fullständigt osant. Vi har aldrig begärt att Hamas erkänner Israels rätt att existera. Inte heller har vi begärt att de erkänner Kvartettens villkor”.

(more…)

Beväpnade palestinier i Gaza brände ned FN:s barnkollo – igen

28 juni 2010

Maskerade palestinier slog sönder och brände ned biståndsaktivitet i Gaza (foto: AP)

BISTÅNDSPENGAR UPP I RÖK

Tjugofem beväpnade och maskerade palestinier anföll, slog sönder och tände eld på FN:s sommarläger i Gaza på måndagen, rapporterar nyhetsbyrån AP och FN-organet UNRWA på sin hemsida. Det är andra gången på bara en månad som palestinier gått till väpnad attack mot FN:s biståndsfinansierade verksamhet i Gaza. Den 23 maj brändes ett annat FN-kollo ned.

UNRWA-chefen John Ging fördömde attacken som ”feg och vidrig”, och sade att den var ett tecken på ”den ökande graden av extremism i Gaza”. Hamas har tillsammans med andra palestinska islamistgrupper anklagat FN för att leda ungdomar i fördärvet genom att tillåta ”omoraliska” sommaraktiviteter där pojkar och flickor får leka tillsammans. Enligt AP driver Hamas egna läger där barnen får lära sig islam och tränas att marschera på militäriskt vis.

Bild från islamistiska Hamas militanta sommarläger för pojkar i Gaza, 14 juni (Foto: Getty)

AP skriver att attentatsmännen också rev ned tält, slog sönder lekställningar och en swimming pool, samt satte handklovar på de vakter som FN tvingats hyra in för att skydda biståndsaktiviteterna, som betalas av bl.a. Sverige. Ilya Meyer har en Reuters-video från förödelsen.

I februari genomförde Hamas en räd mot det svenska Palmecentrets (S) kontor i Gaza, beslagtog datorutrustning och belade föreståndarinnan med yrkesförbud så länge hon inte arbetade på Hamas villkor. I maj stormade Hamas det svenska SIDA-finansierade projektet ”Gaza graffiti”. Den palestinier som hade ställt ut palestinaaktivisten Mia Gröndahls bilder misshandlades (bild).

SVERIGE BETALAR

(more…)

Foton från Paris: Stor manifestation för Gilad Shalit och Israel

25 juni 2010

 

KIDNAPPAD INNE I ISRAEL OCH GISSLAN HOS HAMAS SEDAN FYRA ÅR

I tisdags manifesterade enligt organisatörerna nästan 15 000 personer i Paris för att kräva frisläppandet av Gilad Shalit och visa sitt stöd till Israel (se foton nedan). I flera andra städer världen över demonstreras det med samma budskap. Idag, fredagen den 25 juni, är det exakt fyra år sedan som den värnpliktige fransk-israeliska medborgaren Gilad Shalit kidnappades av terrororganisationen Hamas år 2006 inne på israeliskt territorium i närheten av Kerem Shalom-övergången till Gaza. Den 23-årige Gilads bortförande utgör, som en rad internationella människorättsorganisationer inkl. Röda Korset framhävt, ett grovt brott mot internationell och humanitär rätt. Häromdagen fördömde Human Rights Watch Hamas behandling av honom som tortyr. Shalit förvägras besök från Röda Korset, ingen vet var han hålls gömd, han får inte ta emot besök eller brev från sin familj (och Ship to Gaza vägrade att ta med ett paket med medicin och brev till honom när familjen vädjade dem om det). Shalit deltog inte i någon strid när han kidnappades och Hamas ger inte ens sin gisslan de rättigheter som en krigsfånge får enligt tredje Genèvekonventionen. 

Sverige är idag världens tredje största biståndsgivare till palestinierna med mer än 800 miljoner kronor per år. Detta ger den svenska regeringen en unik möjlighet att med kraft kräva att makthavarna i Gaza friger Gilad Shalit, som redan berövats fyra år av sin ungdom. 

 

Nedan några bilder från manifestationen, och längst ned finns ett komplett bildspel. Men glöm inte att skriva under uppropet som ska skickas till utrikesminister Carl Bildt:

UPPROP FÖR GILAD SHALIT 

Frige Gilad!

Manifestationen på Platsen för de mänskliga rättigheterna vid Trocadéro organiserades av ett flertal judiska organisationer. Deltog gjorde flera människorättsorganisationer, inkl. bl.a. Riksförbundet för Frankrikes svarta och Riksförbundet för Frankrikes många armenier, samt flera politiska partier och organisationer. Bland talarna fanns franska artister och kulturpersonligheter, politiker, förtroendevalda och borgmästare från Parisregionen. De gav flera eldiga tal där de krävde att terrorgruppen Hamas släpper sin gisslan. Flera talare fördömde också den senaste tidens försök att förvägra Israel rätten att försvara sig, och den hatvåg mot Israel som märks inom vissa grupperingar i Europa, inte minst efter den förvrängda rapporteringen om Ship to Gaza.

(more…)

Bildt-intervju: Israelerna sökte inte konfrontation; inga vapen dragna

04 juni 2010

LEDARE FÖR ISLAMISTBÅTEN ERKÄNNER BRUTALT VÅLD

Ledaren för islamistgruppen IHH har erkänt att de slog israelerna med vapen och tillhyggen och slet ifrån dem deras pistoler från hölstren, och rättfärdigade det som ”självförsvar”, inkl. att skjuta. Detta trots att israelerna inledningsvis inte hade några dragna vapen och att ombordstigningarna på övriga båtar inte ledde till våldsamt angrepp. Soldaterna bar först paintballgevär i rem på axeln. Islamistledarens påstående om ”självförsvar” motsägs inte bara av tillgängliga videoklipp och de nära på lynchade soldaternas vittnesmål utan också av nedanstående video från en turkisk övervakningskamera på båten. Den visar hur aktivisterna beväpnar sig med järnspett m.m. redan långt innan den israeliska marinen hunnit fram till Mavi Marmara:

Vissa svenska medier fortsätter att tala om den ”israeliska attacken” mot konvojen, vilket är sakligt felaktigt. Ombordstigningen gick fredligt till på övriga fem båtar där aktivisterna inte gick till attack, och den var dessutom helt laglig enligt folkrättsexperter (se nedan).

Den svenske terrorforskaren Magnus Norell säger, i likhet med en fransk terrordomare, att IHH har kopplingar till Al Qaida och Hamas. IHH själva betecknade händelserna på båten som en seger.

DET VAR ISLAMISTERNA SOM ANFÖLL – INTE ISRAELERNA

Dagens Nyheter har en intervju med utrikesminister Carl Bildt, och skriver:

Israelerna damp inte ned på aktivisternas fartyg vilt skjutande eller ens med dragna vapen. Det ser inte ut som om de sökte konfrontation. Men det spelar ingen roll, säger utrikesministern. Hur det än ligger till så måste förloppet utredas så opartiskt som möjligt.

Israel har redan accepterat att USA deltar i utredningen. Att israelerna förväntade sig ett fredligt bemötande och kom utan dragna vapen bekräftas också av tillgängliga videoupptagningar. Det framgår att islamisterna attackerar israelerna redan innan de satt sin fot på båten. Samma sak syns i videoklipp från Al Jazira och turkisk TV ombord. På de fem båtar där aktivisterna valde att inte gå till angrepp gick allt lugnt till, men på den sjätte båten, Mavi Marmara, inledde turkiska islamister från den terroristkopplade gruppen IHH ett i förväg planerat angrepp mot israelerna med knivar, järnspett och klubbor.

Dessförinnan sågs aktivisterna skjuta en chockgranat på israelerna (video) redan innan ombordstigningen, och bar järnspett och kedjor i händerna. Här finns foton på en del av vapnen som hittades ombord. Det här videoklippet visar mer vapen och tillhyggen och innehåller också aktivisternas egen videosekvens av hur de i förväg sågade av järnrör för att använda som vapen. Israelerna hade inte dragit vapen, utan bar endast paintballgevär i rem på axeln för ev. kravallhantering, och hade pistol i hölster som endast skulle användas vid livsfara. Två av dessa slets av av aktivisterna, och på ljudupptagningar hörs hur israelerna ropar att de blir beskjutna med skarp ammunition.

Våldsaktivisterna har klagat över att de inte kunnat få ut sin version av händelserna, men det klingar ihåligt. Både Al Jazira och turkisk TV filmade ombord under händelserna, och på deras bilder syns aktivisternas attack tydligt. Några av de videosekvenser som Israel publicerat är direkt hämtade från aktivisterna själva.

BÅTAKTIVIST: ”ISRAELERNA BETEDDE SIG GANSKA KORREKT”

Båtaktivisten Ulf Carmesund från Socialdemokratiska Broderskapsrörelsen befann sig på en av de övriga fem båtarna där passagerarna inte hade gått till angrepp, och han sade:

– De israeliska militärerna betedde sig ganska korrekt. Det måste man säga för att vara rättvis, säger Carmesund om militärens aktion mot det fartyg där han färdades.
– De var väldigt aggressiva och målmedvetna när de tog kontroll över båten. Men det var inget övervåld som innebar att de slog mot försvarslösa.

Se också en intressant intervju med Carmesund i DN angående det märkliga faktumet att en svensk vänsterkristen organisation samarbetar med en islamistgrupp (IHH) varav flera aktivister uppgivit att de ville dö som ”martyrer” på Marmarabåten. Se också en videointerju med en aktivist på båten som uttrycker just det, samt turkiska rapporter om att tre av de fyra turkar som dog i striden på båten ville bli ”shaheeds”.

(more…)

Om folkrätten samt Turkiets kännedom om terrorkopplingar till IHH (nya videos)

02 juni 2010

DET VAR INGEN ISRAELISK ”ATTACK” MOT KONVOJEN

Planerat lynchningsförsök: Turkiska aktivister från islamistgruppen IHH går till brutalt anfall mot de israeliska soldaterna med järnspett, klubbor och knivar på Marmarabåten, samt kastar en soldat över relingen som faller 10 meter till lägre däck. Israelerna bär paintballgevär i rem över axeln för ev. kravallhantering, och hade pistol i hölster avsedda endast för livshotande situationer. På övriga fem båtar gick ombordstigningen lugnt till, eftersom ingen anföll israelerna där.

- Ljudupptagning från radiokommunikationen när de israeliska soldaterna ropar att de blir beskjutna med skarp ammunition av aktivisterna. Två skottskadades i magen och knäet.

- Juridikprofessor på Harvard: Bordningen på internationellt vatten var laglig, och det ingår även i handboken för ex. den amerikanska marinen. Här finns också utdrag ur lagtext om att båtkonvojen bröt mot folkrätten.

- Ny video nedan som visar hur islamisterna på Marmarabåten anfaller israelerna innan de påbörjat ombordstigningen. De kastar ned en chockgranat mot israelerna, samt en kartong med tallrikar från hög höjd och visar sina i förväg avsågade järnrör (bild) och kedjor som de sedermera använde när de anföll och klubbade ned soldaterna som firade sig ned från helikoptern. I lasten hittades också mörkersynsutrustning:

- I Bildt-intervju: Israeliska kommandot sökte inte konfrontation; hade inga vapen dragna

- Båtaktivisten Ulf Carmesund: ”De israeliska militärerna betedde sig ganska korrekt”

- Lasten på båtarna innehöll inte någon utrustning som det råder brist på i Gaza, enl. IDF. ”Merparten” av lasten har sänts in på 28 lastbilar till Gaza efter inspektion. Det indikerar att aktivisterna kan ha överdrivit den påstådda mängden förnödenheter de hade med sig med upp till 10 gånger.

- Al-Jazira: Båtaktivisterna sjunger om att döda judar (video)

- SvD: Ship to Gaza har del i skulden.

- NT: Många tar ställning före fakta, och Dilsa Demirbag-Sten: Debatten som visste för lite

- Avsked krävs för den som är ansvarig för att videoklippet högst upp dröjde en hel dag.

- SVT: Omdebatterad organisation bakom Ship to Gaza

- Turkiet vet mycket väl att IHH-islamisterna som försökte lyncha soldaterna har kopplingar till terrorister. Turkiet genomförde 1997 en räd hos IHH där man hittade sprängämnen. Den tidigare regeringen i Turkiet bannlyste IHH från hjälparbete 1999. Islamistgruppen ingår i en saudisk organisation som finansierar terrorister, enligt Weekly Standard. En fransk terroristdomare fann att IHH var en viktig kugge i det sedermera misslyckade ”millenium”-terrorangreppet mot Los Angeles flygplats 1999, samt att flera av IHH:s medlemmar var på väg till bl.a. Afghanistan för att ansluta till jihadister där. Noah Pollak skriver att Israel borde gå till diplomatisk motoffensiv mot den nya turkiska regimens finansiering av terrorister (båten betalad med kommunala pengar samt stöd till IHH).

(more…)


Följ

Få meddelanden om nya inlägg via e-post.