Posted tagged ‘palestinierna’

Så planerade Abbas att dra sig ur fredsförhandlingarna

26 september 2010

Mahmoud Abbas, Palestinska myndigheten

Den palestinske presidenten Mahmoud Abbas förtjänar en eloge. Hans trick ser ut att lyckas. I två år vägrade han att fredsförhandla med Israel, inkl. under nio månader av byggstopp för bosättningar på judiskägd mark på Västbanken. Han kom till förhandlingarna först den 1 september när det endast var drygt tre veckor kvar av byggstoppet. Nu hotar han att lämna fredsförhandlingarna med Israel om inte tiomånadersstoppet förlängs, vilket är nära politiskt omöjligt för den israeliska regeringen efter en lång period av obesvarade eftergifter. Bakom det palestinska agerandet finns en ovilja att nå en slutlig fredsuppgörelse med Israel. Det förklarar varför Abbas avvisat tidigare fredserbjudanden där frågorna om bosättningar, gränser och Jerusalem varit nästan lösta, samt vägrat komma till förhandlingarna förrän i elfte timmen, så att skulden för haveriet läggs på Israel.

DEN PALESTINSKA TAKTIKEN FÖR ATT SLIPPA FREDSFÖRHANDLA

Mot bakgrund av hur han har agerat beskriver vi nedan hur många bedömare menar att Abbas resonemang med sig själv kan ha sett ut för att hitta ett sätt för den Palestinska Myndigheten att dra sig ur fredsförhandlingarna:

Målet är att slippa bli den palestinske ledare som hamnar i de arabiska historieböckerna som den som slöt fred med den judiska staten. Det som hände Egyptens president Anwar Sadat efter fredsavtalet med Israel 1979 har ingen glömt, och islamistgruppen Hamas skulle kunna utmåla dig som förrädare. Därför struntar du i alla fredsförslag du får, om de så uppfyller över 99 procent av dina krav. När du erbjuds fredsförhandlingar för att ta upp alla utestående konfliktfrågor, så ställer du som villkor att alla dina krav ska vara uppfyllda redan innan ni sätter er ned och förhandlar. De ska helst vara politiskt omöjliga för motparten att uppfylla, särskilt mot bakgrund av att du inte tänker ge något i utbyte. När så motparten till slut går med på nästan alla dina förhandskrav fortsätter du att vägra förhandla, med hänvisning till att någon aspekt av dina mest omöjliga krav fortfarande inte uppfyllts. Du kan då belåtet luta dig tillbaka och låta omvärlden sätta press på din motpart, som får bära skulden för att förhandlingarna inte kommer igång. Du har ju skickligt skapat intrycket att du är den ”svagare parten”, vilket dessutom garanterar miljardinkomster i utländskt bistånd, och därmed möjligheten att fortsätta status quo (dvs att vägra fred med Israel) utan konsekvenser.

Nästa steg är att få motparten att helt förlora hoppet om att det går att nå fred. Det gör du genom att påminna om att du inte ändrat ståndpunkt i det som är själva orsaken till konflikten: du meddelar att du ”aldrig” tänker erkänna den judiska staten. Dessutom propsar du på det för motparten omöjliga kravet att alla ättlingar till de som flydde det krig som din sida var med att starta, ska få flytta till Israel, så att den judiska staten garanterat försvinner ändå.

Snart är det dags för det dödande slaget mot hotet om att behöva sluta fred med Israel. När motparten, som väntat i två år, inte längre kan fortsätta att förgäves göra eftergifter utan att riskera att kollapsa, så är det dags att slå till. Idealiskt är det om du vet exakt från vilken tidpunkt motparten inte längre tänker fortsätta att göra obesvarade eftergifter. Dvs den tidpunkt då det är politiskt omöjligt för motparten att fortsätta ge efter. Motparten har talat om september. Det är precis det perfekta ögonblicket att säga att du nu gärna börjar förhandla. Du kan då kamma in omvärldens beröm och tacksamhet, och se på hur din motpart, som inte längre kan fortsätta med obesvarade eftergifter, får skulden för att ha havererat förhandlingarna som du nu säger, efter två år av vägran, att du är intresserad av. Allting brakar ihop, och hotet om att behöva sluta fred med Israel är undanröjt.

Precis så har den Palestinska Myndigheten agerat. Vi har förklarat detta i detalj i tidigare inlägg. Där finns också länkar till källor:

> Bosättningarna är ett palestinskt svepskäl för att slippa förhandla
> Billig svensk mediekampanj om bosättningarna – de är lagliga, men omtvistad förhandlingsfråga

(more…)

Var står Carl Bildt när det gäller Iran?

22 juli 2010

”SVIKER DET IRANSKA FOLKET”

I nedanstående videoklipp med exempel på utrikesminister Carl Bildts politik gentemot Iran väcks två frågor: Varför sviker Carl Bildt det iranska folket, och varför motsätter han sig FN:s och EU:s sanktioner mot den iranska förtryckarregimen och dess atomprogram? 


Engelsk version här.

Bildt försvarade fuskvalet som återförde Mahmoud Ahmadinejad till makten för ett år sedan som ”genuint”. Han väntade också i 198 dagar (!) innan han fördömde regimens blodiga våld mot demokratidemonstranterna. När FN:s Säkerhetsråd nyligen röstade för nya sanktioner mot mullaregimen pga det misstänkta kärnvapenprogrammet valde Bildt att på sin blogg kritisera beslutet. Han motsatte sig också EU:s beslut i juni att utforma nya sanktioner som, trots det, väntas antas på måndag.

MAJORITETEN SVENSKAR VILL HA HÅRDARE SANKTIONER MOT IRAN

Kritiker i Sverige och i utlandet (se nedan) har frågat vad det verkliga motivet bakom Bildts utrikespolitiska linje är i Mellanöstern. Flera ställningstaganden tycks ju gå i rak motsats till både Moderaternas och övriga Allianspartiers inställning både politiskt och ideologiskt. De kan inte heller förklaras som cyniskt röstfiske. Nästan ingen i Sverige stödjer den iranska regimen och dess förtryck – allra minst Sveriges många exiliranier. Hela 90 procent av det svenska folket vill stoppa Iran från att skaffa kärnvapen. 78 procent av svenskarna stödjer hårdare EU-sanktioner, enligt en opinionsundersökning som publicerades idag och som visar på ett starkt folkligt svenskt och europeiskt stöd för hårdare press på Iran (se EU countries want more Iran sanctions).

BILDT AVFÄRDAR VÄRLDSSAMFUNDETS ORO FÖR IRANSKA KÄRNVAPEN

DN intervjuade Bildt idag inför regeringens principbeslut om hur de ska ställa sig till EU:s nya Iran-sanktioner som väntas antas i Bryssel på måndag. Han hade konsulterat Irans utrikesminister. Till DN antydde Bildt att Sverige begärt och fått gehör av EU för att sanktionerna inte ska försvåra för svensk-iraniers resor till Iran och transaktioner med det forna hemlandet. Men det är oklart vad Bildt i realiteten har ställt för eventuellt ytterligare villkor till sina europeiska kollegor, och om ovanstående bara är ett sätt att hitta ursäkter för sitt motstånd mot sanktioner. När regeringen idag högst motvilligt gick med på EU:s sanktioner mot Iran framgick det att man varit snabba med att försäkra sig om att svenska företag ska få fortsätta att verka i Iran som om ingenting hänt. Alla dessa förbehåll kritiseras dock av Föreningen för Demokrati i Iran (FDI). Det mest häpnadsväckande i intervjun var dock att Bildt kategoriskt avfärdade det som både FN och EU ser som det mest akuta problemet:

(DN): Det finns experter och politiker som säger att det är väldigt bråttom att avbryta det iranska kärnteknikprogrammet eftersom Iran kommit långt med att upparbeta uran.

– Det är det inte, säger Carl Bildt kort och övertygat.

Vem vet, Carl Bildt har kanske bättre information än FN:s IAEA, CIA och exempelvis de ryska, franska, tyska och israeliska underrättelseorganen som säger att kärnvapnen kan vara färdiga 2012? Och det kanske är irrelevant för Bildt att Iran brutit mot icke-spridningsavtalet i över två decennier samt hotat FN-medlemmen Israel med utplåning?

(more…)

Ship to Gaza: ”Vårt syfte är inte att ge humanitär hjälp”

28 maj 2010

Ville häva sanktionerna mot Hamas

‘SHIP TO GAZA’ VAR EN LÖGN

Så var då det som alla observatörer förstod redan från början nu bekräftat. Taleskvinnan för organisatörerna av båtkonvojen som Ship to Gaza ingår i, Greta Berlin, sade igår till nyhetsbyrån AFP:

Den här aktionen handlar inte om att leverera humanitär hjälp. Den handlar om att bryta Israels belägring av 1,5 miljoner palestinier.

Även Norges nyhetsbyrå NTB följde upp med rapporter om erkännandet.

I klartext vill aktivisterna att de FN-stödda sanktionerna mot Hamasregimen ska hävas utan att terrorgruppen avbryter sin väpnade konflikt mot Israel. Det hela är sponsrat av Turkiets islamistiska regering, och de insamlade pengarna räckte inte på långa vägar för att betala för de inköpta båtarna. Det är helt uppenbart att det aldrig har varit en fråga om humanitär hjälp eftersom Israel, i samarbete med FN, forslar in mångdubbelt mer förnödenheter till civilbefolkningen, inkl. samma varor som Ship to Gaza säger sig komma med. FN anser inte sedan flera månader att det råder någon kris i Gaza. Flera av organisationerna i båtkonvojen, inkl. turk-islamistiska IHH stödjer Hamas och Iran. Henning Mankell motsätter sig en tvåstatslösning och vill att Israel ska upplösas. Mattias Gardell – författaren till boken ”Bin Laden i våra hjärtan” – stödjer islamism. Både Hamasmedlemmar och andra islamister deltog dessutom i ceremonin när Ship to Gaza lämnade Istanbul (video här), där det skanderades stöd för Hamas och skanderades antisemitiska ramsor, och där Israel jämfördes med Nazityskland.

RÖDA KORSET VARNAR: HAMAS TÄNKER FIRA MED SHIP TO GAZA

(more…)

Ship to Gaza – så blev det när Israel släppte igenom båtarna 2008

23 maj 2010

Välkomstceremoni hemma hos ledaren för Hamas efter ankomsten till Gaza: båtaktivisterna kramar om Ismail Haniyeh (24/8-08, AFP)

AKTIVISTERNA TYCKER DET ÄR FEL ATT FOKUSERA PÅ HJÄLP

I vårt förra inlägg, Ship to Gaza – lång omväg och mindre last, visade vi att jippot tycks ha udden riktad mot Israel snarare än ambitionen att hjälpa invånarna i Hamasdiktaturen. Båtarna är proppfyllda med hundratals aktivister, varav 11 svenskar, men innehåller bara begränsade mängder varor. Aktivisterna talar om att häva ”blockaden” trots att mångdubbelt större leveranser till Gaza sker direkt via Israel. Alla tidigare konvojer har dessutom visat sig utmynna i ett groteskt stöd till den terrorstämplade antisemitiska Hamasrörelsen och deras strupgrepp om Gazas befolkning. Bilderna nedan visar vad som hände efter att Israel släppte in båtkonvojerna till Gaza 2008. Båtaktivisterna vänslades med och uttryckte stöd till tortyr- och förtryckarregimen i Gazaremsan på ett sätt som för tankarna till Jan Myrdals resor till Kambodja. En känd egyptisk regimkritisk bloggare beskrev en tidigare konvoj som en ”rövslickarkarneval”, enligt vänstertidningen The Guardian.

Ship to Gaza deltar tillsammans med bl.a. den turkiska organisationen IHH som stödjer Hamas. Samordnare bakom alla konvojer är Free Gaza Movement som anser att Israels existens är ett brott. De definierar sig inte som en hjälporganisation utan som en ”motståndsgrupp” som är ”politisk”. Free Gaza Movement tycker bl.a. att det är fel att fokusera på humanitär hjälp till Gazaborna, enligt ett nyhetsbrev i början av förra året:

Free Gaza är varken en ”protestgrupp” eller en hjälporganisation. Vårt uppdrag och vårt arbete är politiskt. [...] Även om humanitär hjälp verkligen behövs, särskilt i Gaza just nu [januari 2009], så innebär det ett slags medlöperi med Israels ondskefulla strävan att förstöra det palestinska folket att enbart fokusera på humanitära hjälpinsatser.

Inte konstigt att palestinier i Gaza uttryckt besvikelse över att båtkonvojerna främst innehållit aktivister och nästan ingen av den utlovade hjälpen. Via Israels öppna landgränser skickas på några dagar mångdubbelt mer av exakt de varor som de hundratals aktivisterna från Ship to Gaza säger att de har med sig på sin tidsödande kryssning med start i Nordatlanten. Fredsavtalen från Oslo, som också FN står bakom, stipulerar dessutom att Israel inte ska släppa in utländska fartyg närmare än 12 sjömil från Gazas kust för att förhindra att Hamasterroristerna startar ett nytt krig med importerade vapen eller materiel som kan omarbetas för attacker mot Israel. Det stämmer alltså inte när Ship to Gaza talar om ”internationellt vatten”.

AKTIVISTERNA LJÖG – BÅTARNA VAR NÄSTAN TOMMA

Vid en tidigare resa organiserad av Free Gaza Movement i början av 2009 påstod de att konvojen hade ”60 ton” mat, leksaker, medicin och 10.000 påsar blodplasma (vilket kräver kylning). Men de israeliska myndigheterna hittade endast 150 flaskor mineralvatten i lasten, ett mindre antal påsar blodplasma i båtens kylskåp och några dussin kartonger (bild här). Vid en uppföljande båtresa på sommaren 2009 erkände organisationen på sin Twittersida att de hade med sig, allt som allt, 20 olivträd och en symbolisk påse cement”.

De svenska aktivisterna i Ship to Gaza ingår nu i Free Gaza Movements båtkonvoj. Man tänker prioritera att ta med sig ett stort antal aktivister, och har inte mycket plats för förnödenheter till Gazas befolkning – max 5.000 ton enligt egen uppgift. Det ska jämföras med att Israel, på bara några dagar, levererar över tre gånger mer – nämligen 17.000 ton, på fler än 700 lastbilslaster (!) i samarbete med FN. Och i förra veckan slussades ytterligare 14.000 ton in via Israel, samtidigt som 781 personer från Gaza togs emot i Israel och på Västbanken för sjukhusvård. Man ser till att hjälpen når dem som ska ha den. Risken att Hamas i slutändan lägger beslag på Ship to Gazas varor är överhängande, utöver den storslagna propagandaseger hela evenemanget blir för islamiströrelsen.

BILDER: BÅTAKTIVISTERNAS STÖD TILL HAMAS

(more…)

Goldstonerapporten skrevs av domare i Sydafrikas apartheidsystem

06 maj 2010

I svenska medier har han hyllats som ”en av världens främsta experter på internationell rätt”. Det svenska Advokatsamfundet tilldelade honom i december 2009 ”The Stockholm Human Rights Award” med motiveringen att han ”under flera decennier gjort enastående insatser för att främja rättsäkerhet och mänskliga rättigheter, både i sitt hemland Sydafrika och på högsta internationella nivå”. Det vänsterradikala Leopard Förlag har givit ut en svensk översättning av noggrannt utvalda delar av hans senaste Gazarapport. Sveriges Radios Tomas Ramberg konsakrerade ett helt 30-minutersprogram för att lyssna på hans åsikter i Ekots Lördagsintervju.

I egenskap av domare i det sydafrikanska apartheidsystemet på 80- och 90-talen skickade Richard Goldstone dussintals svarta sydafrikaner till avrättning, och stödde uttryckligen dödsstraffet. Många andra motståndare till apartheidsystemet valde att inte tjänstgöra som domare.

Israels största tidning Yedioth Aharonot har grävt vidare i Richard Goldstones förflutna som domare i Sydafrika under apartheidtiden, där han gav uttryck för ställningstaganden som är svåra att förena med påstådd respekt för mänskliga rättigheter. Gång efter gång tog han aktivt parti för övergrepp. Han skickade totalt 28 svarta sydafrikaner dömda för mord till avrättning, och skrev att han betraktade dödsdomarna som samhällets berättigade pris. I en av domarna skrev han att dödsstraff är det enda fungerande sättet att avskräcka från mord. Till helgen kommer tidningen att publicera en längre artikel om avslöjandena.

TACKADE JA TILL ATT LEDA SKENPROCESS MOT ISRAEL

Goldstones apartheid-domar uppmärksammades redan i november förra året, efter att en sydafrikansk historiker skrivit om honom. Men svenska medier ignorerade saken, och fortsatte att hylla honom som en av de ”mest respekterade människorättsjuristerna”. Faktumet att han tackade ja till ett ensidigt uppdrag från diktaturerna i FN:s ”Människorättsråd” där endast Israel skulle granskas var tydligen okontroversiellt. Goldstone hade försökt att få informella garantier för att han skulle få granska även Hamas roll i Gazakriget, men det blev mest ett spel för gallerierna. Endast 60 av de totalt 550 sidorna handlar om Hamas, och rapporten bortser helt från de åtta år och 10.000 palestinska raketanfallen mot Israel som föregick operationen. En som däremot hade integritet nog att tacka nej till att leda det förutbestämda uppdraget var FN:s fd. människorättschef Mary Robinson. Så här motiverade hon sitt beslut:

Tyvärr har Människorättsrådet antagit en resolution om att skapa en faktainsamlingsmission [om Gazakriget] som endast ska titta på vad Israel har gjort, och det anser inte jag vara en människorättsapproach.

(more…)

KF / COOP avstyr extremistkupp: ”Inte aktuellt med Israelbojkott”

11 april 2010

KUPP MOT COOP – ÄNNU ETT SLAG MOT VARUMÄRKET

Råttor i ostdiskarna. Salmonella i köttfärsen. Smittad ruccolasallad. Igenbomning av flera Konsumbutiker efter upp till 14 anmärkningar inkl. om råttor bland maten. Larm från Livsmedelsverket så sent som i februari om att Coops laxprodukter är fullproppade med hälsofarliga listeriabakterier. Skattetvister om mångmiljonbelopp. Och dessutom matpriser som på sina håll ligger 45 procent högre än hos konkurrenten ICA.

Så Konsumentföreningen (KF) Väst, som bl.a. driver Coop-butikerna i sydvästra Sverige, var verkligen inte betjänt av den skandal som offentliggjordes på lördagen, efter årsstämman hos den lokala konsumentföreningen. En liten grupp extremister hade lyckats kuppa igenom ett beslut om bojkott av israeliska produkter, i strid mot KF Väst-styrelsens vilja, som yrkade att aktivisternas motioner (11, 12, 13) skulle avslås:

Coop är ingen politisk organisation utan ställningstagandet är att följa de officiella beslut om bojkott som fattas av Sveriges regering, EU och FN.

KF / COOP: ”INTE AKTUELLT MED BOJKOTT”

På söndagen skickade KF och Coop centralt ut ett pressmeddelande där man förklarar att det inte är aktuellt med någon bojkott av israeliska varor eftersom det inte är Sveriges politik. Den enda följden av omröstningen i KF Väst, som är en av 47 konsumentföreningar i Kooperativa Förbundet, är, enligt pressmeddelandet, att lokalföreningen ska föra frågan vidare till KF:

Flera medier har idag rapporterat att KF och Coop ska bojkotta varor från Israel. Det är inte aktuellt. KFs och Coops kriterier vid val av leverantörer tar inte hänsyn till nationalitet.

(more…)

Iranier använde stulna israeliska pass

10 mars 2010

Tre iranier har stoppats på flygplatsen i Seychellerna, efter att ha försökt ta sig in i landet med stulna israeliska pass, rapporterade den israeliska tidningen Ma’ariv på tisdagen. Myndigheterna på ögruppen kontaktade Israel för att kontrollera passen som iranierna bar, och fann att de hade stulits från israeliska backpackers i Thailand.

Händelsen inträffade bara några veckor efter att det offentliggjordes att en palestinsk Hamasledare som grundat Izzedine al-Qassambrigaderna – efterlyst för terror, dubbelmord på israeler och iransk vapensmuggling till Gaza – hittats död på ett lyxhotell i Dubai i slutet av januari. Hamasledaren hade, enligt sin bror, rest till Dubai på ett falskt palestinskt pass, rapporterade Reuters. Syftet med resan misstänktes vara att organisera insmuggling av kraftigare iranska missiler till Gaza för attacker mot civila i mer avlägsna israeliska städer som Jerusalem och Tel Aviv.

Flera veckor senare riktade Dubaipolisen uppmärksammade anklagelser mot den israeliska underrättelsetjänsten Mossad, och hävdade att det var den som hade sänt dussintals agenter med förfalskade västerländska pass från människor som också har israeliskt medborgarskap, för att döda terroristen. 

DUBAI: FLERA AGENTER FLYDDE TILL IRAN

Men Dubaipolisen noterade också, enligt Reuters, att två av dem som anklagades för att ligga bakom operationen sågs fly med båt till Iran. Det väckte misstankar hos några om att det kan ha varit Iran som låg bakom operationen i Dubai, och att landet hade försökt misstänkliggöra Israel.

(more…)

EU stoppade sina humanitära projekt i Gaza pga palestinskt våld

06 mars 2010

EU:s "utrikesminister" Catherine Ashton (h). Sanktioner OK när det är EU som inför dem?

UPPDATERING 7/3: Vi noterade nedan att det igår inte fanns närmare detaljer på EU-kommissionens hemsida, utan endast som pressrapport. Efter direktkontakt med EU-kommissionens presstaleskvinna Catherine Ray på söndagen har vi informerats om att datumstämpeln på artikeln i Jerusalem Post inte var korrekt, och att artikeln handlade om ett tidigare tillfälle. Sakfrågan är dock oförändrad, oavsett tidpunkt: när våldet och terrorn ökar i Gaza så tvekar inte EU att stoppa sina humanitära insatser. I motsats till den kontinuerliga israeliska införseln av hjälp. Texten har uppdaterats med korrekta tidsangivelser.
***

Jerusalem Post [har tidigare rapporterat] att EU-kommissionen beslutat stoppa sina humanitära projekt i den Hamasstyrda Gazaremsan med hänvisning till det ökade palestinska våldet där:

– Jag hoppas innerligt att projekten kan återupptas snart, kommenterade EU-parlamentarikern och fd. biståndskommissionären Louis Michel beslutet.

Redan i januari 2009 signalerade Michel, som var dåvarande biståndskommissionär, att folkopinionen i EU ”är trött på att se att vi betalar om och om igen” till palestinierna för det som förstörs, eftersom Hamas hade ”ett överväldigande ansvar” för Gazakriget mot Israel. Han påminde också om att ”Hamas är en terroristorganisation och måste fördömas som en sådan”. 

Internationella organisationer har aldrig tvekat att stoppa även matleveranser, pga våld och terror. FN stoppade leveranserna till Gaza 2009, och i januari i år stoppade FN alla matleveranser till 1 miljon hungrande somalier på obestämd tid, med hänvisning till hot från terrorister. Och sedan januari månad har Egypten beslutat att hålla sin gräns permanent stängd för hjälpleveranser till Gaza, efter bråk med palestinaaktivister och efter att Hamas skjutit ihjäl en egyptisk gränspolis.

ISRAEL DET ENDA LANDET SOM SLÄPPER IN HJÄLP TILL GAZA

Sådana drastiska begränsningar skulle aldrig Israel göra, har regeringen slagit fast. Israel är idag det enda landet som, trots Hamas Iransponsrade krigspolitik och den kidnappade Gilad Shalit, fortsätter att slussa in humanitära förnödenheter till befolkningen (när inte Hamas stoppar leveranserna genom att beskjuta gränsövergångarna).

Under 2009 slussades exakt 30.576 lastbilar med 738.576 ton förnödenheter in. 10.544 Gazabor med anhöriga fick vård i Israel, och 4.883 ton medicin och utrustning skickades till Gaza. Och då är inte Israels bränsleleveranser och el inräknade.

(more…)

Var operationen i Dubai laglig enligt folkrätten?

19 februari 2010

Filmhjälten James Bond

Hamasledaren Mahmud al-Mabhuh har hittats död på ett lyxhotell i Dubai. Han var med och grundade Hamas Izzedin al-Qassambrigaderna, och har i en bandupptagning som publicerats av al-Jazira efter händelsen själv erkänt och skrutit om att det var han som låg bakom kidnappningen och mordet på två israeliska soldater 1989. Det vara bara en del av de brott han var efterlyst för. Han bodde i Damaskus, och har sedan många år varit inblandad i vapensmuggling från Iran till Gaza för terroranfall mot Israel, och misstänktes befinna sig i Dubai för att organisera iranska leveranser av långdistansmissiler till det av FN terrorstämlade Hamas.

Oavsett vem som ansvarade för hans död, och oavsett om man anser att det var det smartaste tillvägagångssättet eller inte, så är frågan om det var olagligt eller inte. Här går uppfattningarna isär. Freds- och konfliktforskaren Wilhelm Agrell, professor i underrättelseanalys vid Lunds Universitet, tyckte i förbigående i P1 Morgon i Sveriges Radio att operationen stred mot internationell lag. Han förklarade inte varför. Men den uppfattningen delas inte av exempelvis professor Alan Dershowitz, den kände juridikprofessorn och Obama-supportern från ansedda Harvard Law School. Dershowitz diskuterar rättsläget i en kolumn i vänsterpublikationen Huffington Post:

Till att börja med – [kan den dödade mannen klassas som] kombattant i förhållande till dem som dödade honom? Om Israel dödade honom kan det inte råda någon som helst tvekan om att han utgjorde en kombattant. Han deltog aktivt i Hamas pågående krig mot israeliska civila. [Se presentationen ovan / FiM:s anm.]

Så om det israeliska flygvapnet hade dödat Mabhuh medan han befann sig i Gaza så skulle det inte finnas något som helst tvivel om att operationen var laglig. Det är inte ett brott mot internationell lag att döda en kombattant, oavsett var kombattanten hittas, om han är vaken eller sover och oavsett om han är involverad i aktiv strid vid tiden för sin död. 

Dershowitz konstaterar att operationen inte är ett brott mot internationell lag och krigets lagar om den genomfördes av en stat gentemot vilken Hamasterroristerna förklarat krig (dvs. Israel). Eftersom Hamasledaren dödades i Dubai är operationen dock ett brott mot Dubais lagar. De som genomförde operationen kan inte ställas inför rätta i någon internationell domstol, utan endast i det arabiska emiratet. Gällande den moraliska frågan gör Dershowitz en parallell till Goldstonerapportens diskussion kring Hamas raketer från Gaza, som den dödade smugglade in:

(more…)

Palestinska Hamas arresterar brittisk journalist

15 februari 2010

Hamasmän avrättar palestinier (arkiv)

Den terrorstämplade Hamasregimen som styr Gazaremsan grep och fängslade på söndagen den brittiske frilansjournalisten och dokumentärfilmaren Paul Martin. Det brittiska konsulatet och den utländska journalistfederationen i Jerusalem uttryckte båda ”stor oro” över gripandet, som Hamas motiverade med att 55-åringen hade ”brutit mot palestinsk lag och säkerhet i Gazaremsan”, rapporterade Reuters och Jerusalem Post.

Paul Martin var på plats i Gaza för att göra en dokumentär om Mohammed Abu Muailik – en f.d. medlem i en palestinsk terrorgrupp knuten till Hamas konkurrenter inom Fatah. Hamas anklagar Abu Muailik för att ”samarbeta med Israel” och har ställt honom inför en ”militärdomstol” där han riskerar dödsstraff. Hans advokat säger att hans klient har kontakter med israeler i arbetet, eftersom han nuförtiden driver ett dataföretag.

(more…)


Följ

Få meddelanden om nya inlägg via e-post.