Goldstonerapporten i Ove Brings hjärna

Fredagen den 1 april publicerade The Washington Post en artikel av Richard Goldstone med rubriken En omvärdering av Goldstonerapporten om Israel och krigsförbrytelser.

Med hänvisning till ny information konstaterade Goldstone att slutsatserna om att Israel avsiktligt attackerade civila under Gazakonflikten 2008-2009 inte var korrekta. Det sensationella var att Goldstone själv medgav sin felaktiga bedömning. För var och en som följde den israeliska statens gedigna undersökning av händelserna under Gazakonflikten var detta bara en bekräftelse på att Israel hade utövat sin rätt till självförsvar
med yttersta hänsyn till civilbefolkningens säkerhet.

Det dröjde relativt länge innan informationen om Goldstones slutsatser togs upp av de svenska medierna. Som vanligt var TT:s åsikter normgivande och, som om i avvaktan på ”grönt ljus” teg hela den svenska pressen. Först två dagar efter Goldstones artikel kom en kort TT-notis  (se t.ex.
SvD)  om Israels krav på att rapporten ”skrotas”. Det tog en vecka innan
nyheten började kommenteras i SR. Cecilia Uddén, som annars ofta är först med att svartmåla ”skurkstaten” Israel, teg. Men äntligen efter drygt en vecka tog SR i ”Godmorron, världen” upp frågan om ”förvirring kring Gaza-rapport”

Hela programmet var fullt av allehanda spekulationer och antydningar om olika förtäckta konspirationer (speciellt med tanke på Goldstones påbrå och hans förhållande till staten Israel):

Hela den här historien har väckt stor uppmärksamhet internationellt och redan givit upphov till allsköns spekulationer.

sa programledaren och för att spä på och verkligen bevisa den yttersta förvirringen tog hon till hjälp en framstående expert, adjungerand professor emeritus i folkrätt Ove Bring. Då fick man äntligen en förklaring till vad
som egentligen hade hänt med Goldstone och varför han hade ändrat sina åsikter:

Det är ju någonting har hänt i hans egen hjärna kanske

mumlade professorn.

Men låt oss följa hela intervjun för att få en riktigt initierad bild. Ove Bring:

”Det vanliga när man erkänner misstag, i det politiska livet åtminstone, det är att man försöker minimera misstagen och säga jag gjorde visserligen fel på den och den punkten, men brukar man säga, jag hade ju åtminstone rätt
på dem och på dem punkterna.

Men Goldstone säger inte det här andra ledet och det är väldigt förbryllande faktiskt.

Och det indikerar att att det ju någonting har hänt i hans egen hjärna kanske. Och hade det här varit en situation där någon rapporter hade befunnit sig
i det gamla Sovjetunionen eller i Nordkorea så hade jag trott att den personen hade blivit hjärntvättad. Men det kan jag inte tro i det här fallet.”

De sista orden sägs med en märkbar osäkerhet. Och det är inte så konstigt.
”Förvirring kring Gaza-rapport” är total och den är än större efter SRs program med Ove Brings medverkan.

intressant

Annonser
Explore posts in the same categories: Uncategorized

Kommentera

Vänligen logga in med någon av dessa metoder för att lägga till din kommentar:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s


%d bloggare gillar detta: