Posted tagged ‘Carl Bildt’

USA litar inte längre på Turkiet

16 augusti 2010

KONGRESSEN KAN STOPPA VAPENEXPORT TILL TURKIET

Erdogan

Sedan Turkiet fick en islamistisk regering har inte landets utrikespolitik varit sig lik. Man har klassat Ahmadinejads regim i Iran som ”vår vän” och motsatt sig FN-sanktioner mot mullorna. Man har gjort hätska utspel mot Israel till förmån för Hamas och Syrien samt försvarat den för folkmord efterlyste diktatorn i Sudan. Man misstänks för att ha använt kemiska vapen mot PKK och för att vilja skicka vapen till Hizbollah.

Nu rapporterar Financial Times att president Barack Obama i diskussioner med Turkiets premiärminister Recep Tayyip Erdogan sagt att Turkiets inställning kan få konsekvenser för de bilaterala relationerna: US issues arms deal ultimatum to Turkey:

President Barack Obama har personligen varnat Turkiets premiärminister att om inte Ankara förändrar sin inställning när det gäller Israel och Iran så är chansen liten att landet får köpa de amerikanska vapen det vill ha.

Obamas varning till Recep Tayyip Erdogan är desto mer betydelsefull eftersom Ankara vill köpa förarlösa amerikanska plan, såsom den missilbestyckade Reaper, för att attackera den kurdiska separatistgruppen PKK efter att USA drar sig ut från Irak i slutet på 2011. […]

En högt uppsatt administrationskälla sade: ”Presidenten har talat om för Erdogan att en del av Turkiets handlingar har väckt frågor i Kongressen […] om huruvida vi kan ha förtroende för Turkiet som en allierad. Det innebär att vissa av de förfrågningar som Turkiet har gjort till oss, exempelvis när det gäller att erbjuda vissa begärda vapensystem för att bekämpa PKK, kommer att bli svårare för oss att få igenom Kongressen”. 

Washington var djupt frustrerade över att Turkiet röstade nej till FN-sanktionerna mot Iran i juni. När de båda ledarna möttes senare samma månad vid G20-mötet i Toronto sade Obama till Erdogan att turkarna inte hade agerat som en allierad i FN-omröstningen”.

Obama uppmanade också Erdogan att skruva ned retoriken mot Israel, skriver Financial Times i artikeln som fått stor uppmärksamhet även i Turkiet. 

Vita Huset har förnekat att diskussionerna var förknippade med ett ultimatum.

(mer…)

Annonser

Riksdagsledamot anklagad för att vara handelsresande för Iran

12 augusti 2010

Uppdatering 15/8: Missa inte Fredrik Malms (FP) artikel på Newsmill.

Journalisten och debattören Nima Dervish uppmärksammade häromdagen en rapport om att den svenske riksdagsledamoten från Stockholm, Reza Khelili Dylami (M), åkt på en kongress i Iran organiserad av regimen i syfte att förbättra dess rykte internationellt och locka till sig investeringar.

Nu har Sydsvenskan intervjuat honom och skriver om saken:

Det är andra året som regimen anordnar den storslagna konferensen som går under namnet Den stora konferensen med utlandsboende iranier. Under några dagar får de över tusen gästerna lyssna på olika seminarier, höra president Mahmoud Ahmadinejad tala, och besöka den ort de vill i Iran. Allt på regimens bekostnad. […]

Han tycker inte att det är märkligt att han som svensk riksdagsledamot besöker ett pr-seminarium för den iranska regimen.

– Nej det är min rättighet. Jag tror på att hålla en öppen dialog mellan Iran och Sverige. Jag tänker inte bojkotta Iran. Inte heller Kina eller Saudiarabien, som också har problem med respekten för mänskliga rättigheter.

Hur ser du på regimen i Iran?

– Iran är ett land som har det svårt inrikes- och utrikespolitiskt. Regeringen har också svårt att få folkets förtroende. På grund av grupperingar utanför landet och inne i landet har regeringen stora problem. Det iranska folket har därför svårt att kunna utnyttja sina rättigheter.

Lägg märke till att han tycks betrakta de iranska demokratikämparna som en källa till ”problem”, som förhindrar det iranska folket att utnyttja sina rättigheter. Som ett slags folkfiender. Samtidigt tänker den iranska regimen stena eller hänga en kvinna till döds, efter ”erkännanden” som misstänks ha tvingats fram med tortyr.

(mer…)

Blandade länkar

03 augusti 2010

1. Ett mycket intressant och välgjort reportage om de kurdiska judarna i Israel i P1:s program Människor och Tro, av Gurgîn Bakircioglu.

”Operation flygande mattan” hette den massflytt som skedde åren efter 1948 då judiska kurder tillsammans med judar från arabvärlden flyttade till Israel. De kurdiska judarna fick nu vara med i en statsbildning som de kunde identifiera sig med, en stat som de kunde kalla sin egen. Men frågan är vad som har hänt med de kurdiska judarnas identitet nu när de lever i Israel och så har gjort i några generationer? Vad finns kvar av det kurdiska? Följ med reportern Gurgin Bakirsioglu när han åker till den kurdiska moshaven Zekharia, tio mil utanför Jerusalem.

Lyssna på Gurgîn Bakircioglus reportage i programmet den 30 juli genom att klicka på ljudlänken på Sveriges Radios hemsida.

2. Både FN och den internationella Kvartetten har tagit avstånd från Ship to Gaza två gånger. Israels vice utrikesminister och fd. Washingtonambassadör Danny Ayalon skriver i Wall Street Journal om hycklarna bakom Gazaflottiljerna, och den båt som Libanon planerade att skicka. The Flotilla Farce:

Idag är fler än 400.000 palestinier i Libanon berövade sina mest grundläggande rättigheter. Den libanesiska regeringen har en lista på tiotals yrken som en palestinier inte får verka inom, inklusive läkaryrket, juridiken eller ingenjörsjobb. Palestinier är förbjudna att äga egendom, och behöver ett särskilt tillstånd för att få lämna sina bostadsorter. Till skillnad från alla andra utländska medborgare i Libanon är de berövade tillgång till sjukvårdssystemet. […] Mot bakgrund av den alltmer försämrade situationen för palestinierna i Libanon så är det höjden av ironi att en libanesisk flottilj gör sig redo att lämna hamnen i Tripoli under de kommande dagarna för att leverera hjälp till palestinier i Gaza. […] Den här attityden avslöjar oärligheten bakom hela flottiljövningen.

Till och med Turkiet har uppmanat Libanon att lägga ned.

(mer…)

Var står Carl Bildt när det gäller Iran?

22 juli 2010

”SVIKER DET IRANSKA FOLKET”

I nedanstående videoklipp med exempel på utrikesminister Carl Bildts politik gentemot Iran väcks två frågor: Varför sviker Carl Bildt det iranska folket, och varför motsätter han sig FN:s och EU:s sanktioner mot den iranska förtryckarregimen och dess atomprogram? 


Engelsk version här.

Bildt försvarade fuskvalet som återförde Mahmoud Ahmadinejad till makten för ett år sedan som ”genuint”. Han väntade också i 198 dagar (!) innan han fördömde regimens blodiga våld mot demokratidemonstranterna. När FN:s Säkerhetsråd nyligen röstade för nya sanktioner mot mullaregimen pga det misstänkta kärnvapenprogrammet valde Bildt att på sin blogg kritisera beslutet. Han motsatte sig också EU:s beslut i juni att utforma nya sanktioner som, trots det, väntas antas på måndag.

MAJORITETEN SVENSKAR VILL HA HÅRDARE SANKTIONER MOT IRAN

Kritiker i Sverige och i utlandet (se nedan) har frågat vad det verkliga motivet bakom Bildts utrikespolitiska linje är i Mellanöstern. Flera ställningstaganden tycks ju gå i rak motsats till både Moderaternas och övriga Allianspartiers inställning både politiskt och ideologiskt. De kan inte heller förklaras som cyniskt röstfiske. Nästan ingen i Sverige stödjer den iranska regimen och dess förtryck – allra minst Sveriges många exiliranier. Hela 90 procent av det svenska folket vill stoppa Iran från att skaffa kärnvapen. 78 procent av svenskarna stödjer hårdare EU-sanktioner, enligt en opinionsundersökning som publicerades idag och som visar på ett starkt folkligt svenskt och europeiskt stöd för hårdare press på Iran (se EU countries want more Iran sanctions).

BILDT AVFÄRDAR VÄRLDSSAMFUNDETS ORO FÖR IRANSKA KÄRNVAPEN

DN intervjuade Bildt idag inför regeringens principbeslut om hur de ska ställa sig till EU:s nya Iran-sanktioner som väntas antas i Bryssel på måndag. Han hade konsulterat Irans utrikesminister. Till DN antydde Bildt att Sverige begärt och fått gehör av EU för att sanktionerna inte ska försvåra för svensk-iraniers resor till Iran och transaktioner med det forna hemlandet. Men det är oklart vad Bildt i realiteten har ställt för eventuellt ytterligare villkor till sina europeiska kollegor, och om ovanstående bara är ett sätt att hitta ursäkter för sitt motstånd mot sanktioner. När regeringen idag högst motvilligt gick med på EU:s sanktioner mot Iran framgick det att man varit snabba med att försäkra sig om att svenska företag ska få fortsätta att verka i Iran som om ingenting hänt. Alla dessa förbehåll kritiseras dock av Föreningen för Demokrati i Iran (FDI). Det mest häpnadsväckande i intervjun var dock att Bildt kategoriskt avfärdade det som både FN och EU ser som det mest akuta problemet:

(DN): Det finns experter och politiker som säger att det är väldigt bråttom att avbryta det iranska kärnteknikprogrammet eftersom Iran kommit långt med att upparbeta uran.

– Det är det inte, säger Carl Bildt kort och övertygat.

Vem vet, Carl Bildt har kanske bättre information än FN:s IAEA, CIA och exempelvis de ryska, franska, tyska och israeliska underrättelseorganen som säger att kärnvapnen kan vara färdiga 2012? Och det kanske är irrelevant för Bildt att Iran brutit mot icke-spridningsavtalet i över två decennier samt hotat FN-medlemmen Israel med utplåning?

(mer…)

Carl Bildts palestinske gäst: ”Släpp alla krav på Hamas”

30 juni 2010

Idag tar utrikesminister Carl Bildt emot Nabil Shaath – en ledare inom Fatah. Som många palestinska ledare ser han en fredsprocess mest som ett sätt att skapa en palestinsk stat. När det är gjort tycker han att det är okej att Hamas m.fl. fortsätter kriget mot Israel, men då från en avsevärt bättre styrkeposition. Slutmålet är alltså inte ”fred”. Fatah, som betyder ”erövring” på arabiska, är det regerande partiet på Västbanken.

”BEHÖVER INTE STOPPA TERRORN OCH ERKÄNNA ISRAEL”

Så vad har då Bildts gäst för åsikter rent konkret? Det har han gjort klart i alla intervjuer han deltagit i på senare tid, inkl. med en jordansk tidning och med Jerusalem Posts arabiske reporter Khaled Abu Toameh så sent som för några dagar sedan (se nedan). Han säger att han lobbar alla europeiska ledare som vill träffa honom att släppa kraven på Hamas att upphöra med terrorn och erkänna Israel och fredsavtalen. Krav som världssamfundet, representerat av den så kallade Kvartetten, ställt. Han tycker att det räcker med en tillfällig ”vapenvila” (utan erkännande av Israels rätt att existera) så att en palestinsk stat kan skapas. När den väl finns är det alltså fritt fram för Hamas att fortsätta kriget mot Israel. Nedan är delar av intervjun:

Nabil Shaath (Fatah) till höger omfamnar Hamasledaren Ismail Haniyeh, feb 2010

Fatah: Inte nödvändigt att avbryta våldet
Av KHALED ABU TOAMEH
17 juni 2010 02:17

Palestinska Myndigheten kommer inte att kräva av Hamas att erkänna Israel.

Den palestinska Myndigheten begär inte att Hamas erkänner Israels rätt att existera eller att Hamas erkänner något av Kvartettens krav, inkl. att sluta med våldet, som ett villkor för upprättandet av en palestinsk enhetsregering [med Fatah och Hamas], sade Nabil Shaath, en senior Fatahrepresentant och före detta utrikesminister i den Palestinska Myndigheten på onsdagen.

När han ombads kommentera påståenden från Hamas om att den Palestinska Myndigheten begär att islamiströrelsen erkänner Israels rätt att existera som ett villkor för försoning [med Fatah] svarade Shaath: ”Det är fullständigt osant. Vi har aldrig begärt att Hamas erkänner Israels rätt att existera. Inte heller har vi begärt att de erkänner Kvartettens villkor”.

(mer…)

Bildt undgår risk att gripas i London för misstänkta krigsförbrytelser

21 juni 2010

Sveriges utrikesminister Carl Bildt

INTERN SVENSK UTREDNING AV KRIGSBROTTSANKLAGELSERNA

Fram tills idag fanns det möjlighet för vem som helst att lämna in en dossier till en brittisk domstol i syfte att utverka en arresteringsorder mot Sveriges utrikesminister Carl Bildt för misstänkt delaktighet i folkrättsbrott (krigsförbrytelser) i Sudan. Storbritannien har en kontroversiell lag om ”universell jurisdiktion” som gör det möjligt att gripa och åtala utlänningar för bl.a. misstänkta krigsförbrytelser begångna i ett annat land så fort de sätter sin fot i Storbritannien. Sådana lagar har kritiserats för att kunna missbrukas för politiska okynnesanmälningar.

Men nu har svensk åklagare beslutat att starta en intern svensk förundersökning, efter att ett 50-tal frivilligorganisationer (ECOS) offentliggjort konkreta anklagelser i rapporten ”Unpaid Debt”. Därmed uppfyller Sverige sin skyldighet att utreda. Det möjliga scenariot att människorättsgrupper skulle lämna in en anmälan till brittisk domstol för att se till att Bildt grips om han reser till Storbritannien är nu i praktiken undanröjd. Däremot fanns det aldrig någon reell risk för att den Internationella Brottsmålsdomstolen i Haag (ICC) skulle utfärda en arresteringsorder, eftersom den endast ingriper om landet som den anklagade kommer ifrån vägrar att utreda anklagelserna och ev. lagföra den anklagade.

BORGERLIG FOLKRÄTTSJURIST: ”BILDT BÖR ÖVERVÄGA DE POLITISKA KONSEKVENSERNA VID ÅTAL”

Eftersom ingen tidigare hade lämnat in en officiell stämning mot Bildt, trots många år av anklagelser, kunde det hela först misstänkas vara politiskt motiverat. Lika motbjudande som Lundin Oil (numera Lundin Petroleum) sägs ha agerat i Sudan, lika oklart var fortfarande dåvarande styrelsemedlemmen Bildts medansvar i det hela. Men på senare tid har mycket hård kritik mot Bildt kommit också i borgerlig press, exempelvis i Expressen. Moderata Smålandsposten tittar bortom de juridiska konsekvenserna, och anser att Bildts största problem snarare ligger på en moralisk nivå:

Det är i tv-studion och på torgmötet under valrörelsen frågorna om Sudan och mänskliga rättigheter ställs, inte i domstolen.

Mark Klamberg (FP), doktorand i folkrätt, säger att Bildt bör ”överväga de politiska konsekvenserna” för sin roll som utrikesminister om åklagaren riktar skälig misstanke eller väcker åtal mot honom. Statsminister Fredrik Reinfeldt indikerade idag att regeringen kommer att förhålla sig till Bildts ev. fortsatta roll som utrikesminister när utredningen väl är klar.

(mer…)

Bildt-intervju: Israelerna sökte inte konfrontation; inga vapen dragna

04 juni 2010

LEDARE FÖR ISLAMISTBÅTEN ERKÄNNER BRUTALT VÅLD

Ledaren för islamistgruppen IHH har erkänt att de slog israelerna med vapen och tillhyggen och slet ifrån dem deras pistoler från hölstren, och rättfärdigade det som ”självförsvar”, inkl. att skjuta. Detta trots att israelerna inledningsvis inte hade några dragna vapen och att ombordstigningarna på övriga båtar inte ledde till våldsamt angrepp. Soldaterna bar först paintballgevär i rem på axeln. Islamistledarens påstående om ”självförsvar” motsägs inte bara av tillgängliga videoklipp och de nära på lynchade soldaternas vittnesmål utan också av nedanstående video från en turkisk övervakningskamera på båten. Den visar hur aktivisterna beväpnar sig med järnspett m.m. redan långt innan den israeliska marinen hunnit fram till Mavi Marmara:

Vissa svenska medier fortsätter att tala om den ”israeliska attacken” mot konvojen, vilket är sakligt felaktigt. Ombordstigningen gick fredligt till på övriga fem båtar där aktivisterna inte gick till attack, och den var dessutom helt laglig enligt folkrättsexperter (se nedan).

Den svenske terrorforskaren Magnus Norell säger, i likhet med en fransk terrordomare, att IHH har kopplingar till Al Qaida och Hamas. IHH själva betecknade händelserna på båten som en seger.

DET VAR ISLAMISTERNA SOM ANFÖLL – INTE ISRAELERNA

Dagens Nyheter har en intervju med utrikesminister Carl Bildt, och skriver:

Israelerna damp inte ned på aktivisternas fartyg vilt skjutande eller ens med dragna vapen. Det ser inte ut som om de sökte konfrontation. Men det spelar ingen roll, säger utrikesministern. Hur det än ligger till så måste förloppet utredas så opartiskt som möjligt.

Israel har redan accepterat att USA deltar i utredningen. Att israelerna förväntade sig ett fredligt bemötande och kom utan dragna vapen bekräftas också av tillgängliga videoupptagningar. Det framgår att islamisterna attackerar israelerna redan innan de satt sin fot på båten. Samma sak syns i videoklipp från Al Jazira och turkisk TV ombord. På de fem båtar där aktivisterna valde att inte gå till angrepp gick allt lugnt till, men på den sjätte båten, Mavi Marmara, inledde turkiska islamister från den terroristkopplade gruppen IHH ett i förväg planerat angrepp mot israelerna med knivar, järnspett och klubbor.

Dessförinnan sågs aktivisterna skjuta en chockgranat på israelerna (video) redan innan ombordstigningen, och bar järnspett och kedjor i händerna. Här finns foton på en del av vapnen som hittades ombord. Det här videoklippet visar mer vapen och tillhyggen och innehåller också aktivisternas egen videosekvens av hur de i förväg sågade av järnrör för att använda som vapen. Israelerna hade inte dragit vapen, utan bar endast paintballgevär i rem på axeln för ev. kravallhantering, och hade pistol i hölster som endast skulle användas vid livsfara. Två av dessa slets av av aktivisterna, och på ljudupptagningar hörs hur israelerna ropar att de blir beskjutna med skarp ammunition.

Våldsaktivisterna har klagat över att de inte kunnat få ut sin version av händelserna, men det klingar ihåligt. Både Al Jazira och turkisk TV filmade ombord under händelserna, och på deras bilder syns aktivisternas attack tydligt. Några av de videosekvenser som Israel publicerat är direkt hämtade från aktivisterna själva.

BÅTAKTIVIST: ”ISRAELERNA BETEDDE SIG GANSKA KORREKT”

Båtaktivisten Ulf Carmesund från Socialdemokratiska Broderskapsrörelsen befann sig på en av de övriga fem båtarna där passagerarna inte hade gått till angrepp, och han sade:

– De israeliska militärerna betedde sig ganska korrekt. Det måste man säga för att vara rättvis, säger Carmesund om militärens aktion mot det fartyg där han färdades.
– De var väldigt aggressiva och målmedvetna när de tog kontroll över båten. Men det var inget övervåld som innebar att de slog mot försvarslösa.

Se också en intressant intervju med Carmesund i DN angående det märkliga faktumet att en svensk vänsterkristen organisation samarbetar med en islamistgrupp (IHH) varav flera aktivister uppgivit att de ville dö som ”martyrer” på Marmarabåten. Se också en videointerju med en aktivist på båten som uttrycker just det, samt turkiska rapporter om att tre av de fyra turkar som dog i striden på båten ville bli ”shaheeds”.

(mer…)