Posted tagged ‘EU’

Var står Carl Bildt när det gäller Iran?

22 juli 2010

”SVIKER DET IRANSKA FOLKET”

I nedanstående videoklipp med exempel på utrikesminister Carl Bildts politik gentemot Iran väcks två frågor: Varför sviker Carl Bildt det iranska folket, och varför motsätter han sig FN:s och EU:s sanktioner mot den iranska förtryckarregimen och dess atomprogram? 


Engelsk version här.

Bildt försvarade fuskvalet som återförde Mahmoud Ahmadinejad till makten för ett år sedan som ”genuint”. Han väntade också i 198 dagar (!) innan han fördömde regimens blodiga våld mot demokratidemonstranterna. När FN:s Säkerhetsråd nyligen röstade för nya sanktioner mot mullaregimen pga det misstänkta kärnvapenprogrammet valde Bildt att på sin blogg kritisera beslutet. Han motsatte sig också EU:s beslut i juni att utforma nya sanktioner som, trots det, väntas antas på måndag.

MAJORITETEN SVENSKAR VILL HA HÅRDARE SANKTIONER MOT IRAN

Kritiker i Sverige och i utlandet (se nedan) har frågat vad det verkliga motivet bakom Bildts utrikespolitiska linje är i Mellanöstern. Flera ställningstaganden tycks ju gå i rak motsats till både Moderaternas och övriga Allianspartiers inställning både politiskt och ideologiskt. De kan inte heller förklaras som cyniskt röstfiske. Nästan ingen i Sverige stödjer den iranska regimen och dess förtryck – allra minst Sveriges många exiliranier. Hela 90 procent av det svenska folket vill stoppa Iran från att skaffa kärnvapen. 78 procent av svenskarna stödjer hårdare EU-sanktioner, enligt en opinionsundersökning som publicerades idag och som visar på ett starkt folkligt svenskt och europeiskt stöd för hårdare press på Iran (se EU countries want more Iran sanctions).

BILDT AVFÄRDAR VÄRLDSSAMFUNDETS ORO FÖR IRANSKA KÄRNVAPEN

DN intervjuade Bildt idag inför regeringens principbeslut om hur de ska ställa sig till EU:s nya Iran-sanktioner som väntas antas i Bryssel på måndag. Han hade konsulterat Irans utrikesminister. Till DN antydde Bildt att Sverige begärt och fått gehör av EU för att sanktionerna inte ska försvåra för svensk-iraniers resor till Iran och transaktioner med det forna hemlandet. Men det är oklart vad Bildt i realiteten har ställt för eventuellt ytterligare villkor till sina europeiska kollegor, och om ovanstående bara är ett sätt att hitta ursäkter för sitt motstånd mot sanktioner. När regeringen idag högst motvilligt gick med på EU:s sanktioner mot Iran framgick det att man varit snabba med att försäkra sig om att svenska företag ska få fortsätta att verka i Iran som om ingenting hänt. Alla dessa förbehåll kritiseras dock av Föreningen för Demokrati i Iran (FDI). Det mest häpnadsväckande i intervjun var dock att Bildt kategoriskt avfärdade det som både FN och EU ser som det mest akuta problemet:

(DN): Det finns experter och politiker som säger att det är väldigt bråttom att avbryta det iranska kärnteknikprogrammet eftersom Iran kommit långt med att upparbeta uran.

– Det är det inte, säger Carl Bildt kort och övertygat.

Vem vet, Carl Bildt har kanske bättre information än FN:s IAEA, CIA och exempelvis de ryska, franska, tyska och israeliska underrättelseorganen som säger att kärnvapnen kan vara färdiga 2012? Och det kanske är irrelevant för Bildt att Iran brutit mot icke-spridningsavtalet i över två decennier samt hotat FN-medlemmen Israel med utplåning?

(mer…)

Annonser

Bakslag efter bakslag för regeringen i Turkiet

03 juli 2010

Turkiets premiärminister Erdogan

”TURKIETS HANDEL MED ISRAEL FORTSÄTTER SOM TIDIGARE”

Det har inte varit lätt för Turkiet efter händelserna på den turkiska islamistbåten Mavi Marmara i Ship to Gaza. De negativa återverkningarna för Turkiet har duggat tätt. Visserligen skrev New York Times igår att källor till tidningen bekräftar att det är business as usual i handeln mellan Turkiet och Israel. Och de obekräftade ryktena i förra månaden om att militära mångmiljardkontrakt skulle ställas in av Turkiet har inte förverkligats. Dessutom befinner sig en turkisk regerings- och militärdelegation på utbildning i Israel just nu. Istället är det Turkiet som är oroligt för att Israel kommer att ställa in försäljningen av teknisk underrättelseutrustning till Turkiet, skriver tidningen. Israel fruktar att teknologin till slut hamnar i händerna på Iran. Artikelns källor noterar att Israel är Ankaras näst största försvarsmaterielleverantör efter USA.

Den israeliska regeringens varningar till befolkningen att inte resa på semester till Turkiet pga spänningarna där har dessutom resulterat i en omedelbar förlust för Ankara på över 3 miljarder kronor hittills, med 150.000 avbokningar, rapporterar Hürriyet. Men trots att Turkiet alltså handlar lika mycket som tidigare med Israel, så har de vänskapliga relationerna onekligen skadats. Anslutningen till pakten Syrien-Iran, på bekostnad av kontakterna med de mer fredsvilliga Egypten och Saudiarabien, var ett turkiskt systemskifte som inleddes redan från 2003, kort efter islamistregeringens makttillträde.

USA LITAR INTE LÄNGRE PÅ TURKIET

Men ett av de svåraste bakslagen för Turkiets nya maktambitioner kom från USA för två veckor sedan. Obama-administrationens Europa-ansvarige, Philip Gordon, gjorde klart att Turkiet nu måste bevisa att man fortfarande är allierad med Väst. Uttalandet slogs upp stort i Turkiet och i nästan hela världen av nyhetsbyrån AP (inte i Sverige dock). USA har hittills varit en förespråkare av turkiskt medlemskap i EU, men skiftet i den turkiska politiken väcker nu allvarliga frågor, sade han. Det gällde även faktumet att Turkiet röstade nej till de nya FN-sanktionerna mot Iran.

Tidigare i veckan rapporteras USA:s president Barak Obama ha varnat Turkiet för att deras krav på en ”internationell” FN-utredning av bordningen av Gazakonvojen, vilket USA inte stödjer, kan utvecklas till ett tveeggat svärd med tanke på IHH-islamisternas agerande på den turkiskflaggade Mavi Marmara (se video här, och den turkiske styrmannens vittnesmål här).

Dessförinnan kom ett bakslag för Turkiets diplomati från Brasilien, som först hade samarbetat med Ankara för att skydda Iran från sanktioner. Men nu har Brasilien dumpat Turkiet, och väljer att stödja FN:s och omvärldens strategi.

(mer…)

Högt tonläge från EU trots visst ansvar för Hamaskriget från Gaza

31 maj 2010

Uppdatering om Ship to Gaza:
ÖB: Våld endast på en av båtarna, där väpnade turkiska IHH-islamister attackerade. Övriga båtar lugnt.

Öppen gräns: Hamas tog över gränsstationen mellan Gaza och Egypten 2007, och kunde rusta upp för krig efter att EU-övervakarna hade flytt.

CATHERINE ASHTON GÖR BEFÄNGT EU-UTTALANDE

Utrikesminister Carl Bildt har med rätta hårt kritiserat de Rödgrönas förslag till utrikespolitik som ett recept för att skämma ut Sverige i världen. Det är därför beklagligt att han stödjer uttalandet nedan från den nytillträdda baronessan Catherine Ashton, EU:s ”utrikesminister”, som riskerar att marginalisera EU i Mellanöstern.

Hennes uttalande i fredags, som hon återupprepade idag, var nästan obegripligt pinsamt (pdf). Hon sade att EU uppmanade Israel till en ”ovillkorlig” öppning av gränserna till och från Gaza. Ungefär som mellan Schweiz och Frankrike alltså. Det var kanske av ren omtänksamhet med EU:s trovärdighet som nästan ingen nyhetsbyrå i hela världen rapporterade uttalandet i fredags, men idag har det fått större uppmärksamhet.

EU FLYDDE GRÄNSBEVAKNINGSUPPDRAGET – HAMAS SMUGGLADE IN VAPEN

EU:s "utrikesminister", baronessan Catherine Ashton

Det hör till saken att EU var ansvarig för att bevaka gränsen mellan Gaza och Egypten efter att Israel lämnade Gaza 2005. Syftet var att stoppa flödet av terrorister och vapen. Men så fort Hamas tog makten i en blodig kupp 2007 flydde EU området som skållade råttor. EU:s kapitulation medförde att Gazaområdet på kort tid badade i iranska vapen. Raketkriget mot Israel intensifierades nu med långtgående Gradmissiler och började paralysera normalt liv i hela södra Israel. Det ledde till att Israel tvingades ingripa mot Hamas i Operation Gjutet Bly i slutet av 2008.

EU är av lätt insedda skäl inte längre den Israel först ber om råd i just den här frågan.

Sanktionerna mot Hamasregimen gäller tills Hamas avbryter sin väpnade konflikt mot Israel. Sanktionerna är fullt lagliga under väpnad konflikt i alla tolkningar av folkrätten, samtidigt som civilbefolkningen får humanitärt stöd i samarbete mellan FN och Israel. När palestinierna uppmuntrats att antingen störta Hamas eller fått gruppen att avsvära sig terrorism och erkänna Israel, samt släppa den kidnappade israelen Gilad Shalit, kan omedelbara fredsförhandlingar inledas.

Gällande Ship to Gaza är det beklagligt att aktivisterna valde väpnad konfrontation och attack, under ledning av beväpnade turkiska islamister, istället för att fredligt segla till israelisk hamn där lasten hade kunnat föras in i Gaza genom de officiella gränsövergångarna. Men aktivisterna kan inte ha varit ovetande om vad deras strategi att ta till våld skulle leda till. Man undrar om de är nöjda idag, med dödsfallen, med de ökade spänningarna i Mellanöstern, med PR-segern för Hamas och Iran, samt med det riskabla för det framtida utvecklingssamarbetet när israelhatiska extremistorganisationer förklär sig som ”NGO”.

(mer…)

EU stoppade sina humanitära projekt i Gaza pga palestinskt våld

06 mars 2010

EU:s "utrikesminister" Catherine Ashton (h). Sanktioner OK när det är EU som inför dem?

UPPDATERING 7/3: Vi noterade nedan att det igår inte fanns närmare detaljer på EU-kommissionens hemsida, utan endast som pressrapport. Efter direktkontakt med EU-kommissionens presstaleskvinna Catherine Ray på söndagen har vi informerats om att datumstämpeln på artikeln i Jerusalem Post inte var korrekt, och att artikeln handlade om ett tidigare tillfälle. Sakfrågan är dock oförändrad, oavsett tidpunkt: när våldet och terrorn ökar i Gaza så tvekar inte EU att stoppa sina humanitära insatser. I motsats till den kontinuerliga israeliska införseln av hjälp. Texten har uppdaterats med korrekta tidsangivelser.
***

Jerusalem Post [har tidigare rapporterat] att EU-kommissionen beslutat stoppa sina humanitära projekt i den Hamasstyrda Gazaremsan med hänvisning till det ökade palestinska våldet där:

– Jag hoppas innerligt att projekten kan återupptas snart, kommenterade EU-parlamentarikern och fd. biståndskommissionären Louis Michel beslutet.

Redan i januari 2009 signalerade Michel, som var dåvarande biståndskommissionär, att folkopinionen i EU ”är trött på att se att vi betalar om och om igen” till palestinierna för det som förstörs, eftersom Hamas hade ”ett överväldigande ansvar” för Gazakriget mot Israel. Han påminde också om att ”Hamas är en terroristorganisation och måste fördömas som en sådan”. 

Internationella organisationer har aldrig tvekat att stoppa även matleveranser, pga våld och terror. FN stoppade leveranserna till Gaza 2009, och i januari i år stoppade FN alla matleveranser till 1 miljon hungrande somalier på obestämd tid, med hänvisning till hot från terrorister. Och sedan januari månad har Egypten beslutat att hålla sin gräns permanent stängd för hjälpleveranser till Gaza, efter bråk med palestinaaktivister och efter att Hamas skjutit ihjäl en egyptisk gränspolis.

ISRAEL DET ENDA LANDET SOM SLÄPPER IN HJÄLP TILL GAZA

Sådana drastiska begränsningar skulle aldrig Israel göra, har regeringen slagit fast. Israel är idag det enda landet som, trots Hamas Iransponsrade krigspolitik och den kidnappade Gilad Shalit, fortsätter att slussa in humanitära förnödenheter till befolkningen (när inte Hamas stoppar leveranserna genom att beskjuta gränsövergångarna).

Under 2009 slussades exakt 30.576 lastbilar med 738.576 ton förnödenheter in. 10.544 Gazabor med anhöriga fick vård i Israel, och 4.883 ton medicin och utrustning skickades till Gaza. Och då är inte Israels bränsleleveranser och el inräknade.

(mer…)

Lästips och kommentarer

17 december 2009

De senaste dagarna har bjudit på flera stora nyheter och viktiga kommentarer gällande den israelisk-palestinska konflikten. Nedan kommenterar vi ett antal artiklar ur nyhetsskörden och ledarartiklarna:

I Sydsvenskan påminns vi om att orsaken till att fredsdiskussionerna mellan israeler och palestinier står stilla knappast är israeliska bosättningar eller vägran till kompromisser, såsom utrikesminister Carl Bildt tycks tro. Kolumnisten Mats Skogkär erinrar i den lysande artikeln Alltid ett skäl att tacka nej om att palestinierna så sent som i september förra året erbjöds en fredslösning av dåvarande israeliske premiärministern Ehud Olmert. Den svarade mot nästan alla av palestiniernas högsta krav, både gällande bosättningar och Jerusalem:

En palestinsk stat bestående av Västbanken och Gaza med östra Jerusalem som huvudstad är vad palestinierna erbjudits av Israel och avböjt. Mer än en gång. Senast i september 2008. […] Men att ge palestinierna ett fredserbjudande de inte kan tacka nej till tycks dömt att misslyckas.

Mahmoud Abbas, palestinska myndigheten

Mahmoud Abbas, palestinska myndigheten

Detaljerna i det israeliska fredserbjudandet kan läsas i Haaretz från igår samt i denna intervju med Olmert, och vi har tidigare rapporterat om dess huvuddrag. Nyhetsbyrån TT skriver för första gången om saken idag, efter att ha tigit om fredsförslaget och palestiniernas vägran att ta det till sig när det kom 2008. Däremot skickade nyhetsbyrån igår ut den palestinske presidenten Mahmoud Abbas cyniska utspel om att det kan ”bli fred på ett halvår”. Hans villkor är att alla palestiniernas krav levereras på en silverbricka innan förhandlingarna, och utan att något av Israels önskemål uppfylls.

Även Per Gudmundson på SvD:s ledarsida tar upp Israels fredserbjudande på ett mycket klargörande sätt. Han noterar också att israelerna är frustrerade över utrikesminister Carl Bildts (sedermera nedröstade) EU-förslag, som sökte kringgå FN-resolutioner och fredsavtal. Bildt ville låta palestinierna få allt de kräver utan att behöva nå en förhandlad fredsuppgörelse med Israel. Det motsvarar vad de mest fanatiska regimerna, såsom Iran, Syrien och Libyen, krävt. SvD menar också att den svenska Mellanösternpolitiken och biståndet bortser från vem det är som är oresonlig: Därför driver Carl Bildt israelerna till vansinne:

(mer…)

Arabiska protester mot delning av stad i norr

13 december 2009

I norra Israel, vid den libanesiska gränsen, ligger den lilla israelisk-arabiska staden Ghajar. På senare tid har staden skakats av demonstrationer (se även video), sedan den israeliska regeringen flaggat för att stadens norra del kommer att överlämnas till Libanon. De arabiska invånarna, som vill fortsätta tillhöra Israel, motsätter sig att staden delas och att ena halvan inlemmas i Libanon. Även libanesiska tidningar har rapporterat öppet om protesterna.

Arabiska protester i Ghajar: Vill fortsätta att tillhöra Israel

(mer…)

Analys: Bitte Hammargren, journalistiken och SvD:s grafikfadäs

10 december 2009

Svenska Dagbladet är på många sätt en av Sveriges bästa och mest läsvärda tidningar. Samtidigt är dess nyhetsrapportering om den israelisk-palestinska konflikten en av Sveriges värsta. Det beror bl.a. på den Istanbul-baserade ”Mellanösternkorrespondenten” Bitte Hammargren. Hennes artiklar är nästan alltid kliniskt rensade från det israeliska perspektivet, på ett sätt som får dem att likna pressmeddelanden från Palestinagrupperna. När hon någon gång känner sig tvingad att ta med ett israeliskt citat eller resonemang, för att skapa ett intryck av balans, ser hon till att hugga fram ett djupt osympatiskt, icke-representativt eller grovt förvanskat uttalande. Det översköljs sedan av långa och inkännande skildringar och citat från palestinska talesmän. Hennes ensidiga, stereotypa, ofta direkt felaktiga artiklar och absurda Mellanösternblogg sänker tidningens i övrigt lysande trovärdighet.

Men innan vi tittar närmare på det, samt gör en längre analys av de senaste dagarnas diskussioner mellan EU och Israel, kan vi bjuda på SvD:s komiska miss på förstasidan i anslutning till Hammargrens artikel:

Förstasidan, SvD.se, 9-10 december

Det lustiga med detta är förstås att Israels huvudstad inte är delad idag! Det är ju tvärtom arabvärlden och utrikesminister Carl Bildt som vill dela den, och därmed dra upp en mur genom staden. Enligt SvD:s webbrubrik är staden inte bara delad i öst och väst. Även ”östra” Jerusalem är delat! På webben har förstasidan sedermera rättats, men i papperstidningen rubriceras grafiken som ”Det splittrade östra Jerusalem”.

(mer…)