Posted tagged ‘FN’

Den turkiska regeringens pajaskonster

04 september 2011
Cry-baby

NATO-medlem?

TVÅ ÅRS PROPAGANDAKAMPANJ FÖLL PLADASK

Det var Turkiet som under stort buller och bång begärde att FN skulle utreda bordningen av Ship to Gaza och legaliteten i Israels blockad mot Hamasregimen där. När FN-utredningen nu bekräftat att blockaden är helt laglig och att Israel hade rätt att stoppa Ship to Gaza, inkl. på internationellt vatten, faller både Turkiets och Ship to Gazas huvudargument pladask. Då väljer den turkiska regeringen att flytta fokus från sitt förödmjukande nederlag, genom ett antal pajasartade uppträdanden och uppskruvade hot.

”BORDE SKÄMMAS”

Flera länder, däribland Tyskland, USA och Frankrike samt FN:s generalsekreterare Ban Ki-Moon uppmanar Turkiet att rätta sig efter FN-kommissionens slutsatser och att inte orsaka ytterligare spänningar i regionen. En Demokratisk medlem i det amerikanska utrikesutskottet sade att Turkiet uppvisat ”ett nästan ofattbart hyckleri” och ”borde skämmas” efter att på lördagen ha utvisat Israels ambassadör, medan Syriens utsände, vars regim mördat 2000 av sina egna landsmän, fortfarande huserar i Ankara:

Istället för att slå på Mellanösterns enda verkliga demokrati för att ha upprätthållit en laglig blockad borde Turkiet fokusera på sina egna problem, exempelvis genom att avsluta sin ockupation av Cypern en gång för alla”, sade Eliot Engel.

TURKIET STOPPAS I HAAG-DOMSTOLEN

Armenier i Libanon protesterar mot Erdogans besök (11/2010)

Turkiet, som inte precis är folkrättens bäste vän,  kom för övrigt också med ett antal okunniga och tomma hot. Ankara har ingen möjlighet att ta upp blockaden i Internationella domstolen i Haag, som man hotat att göra. Domstolen kan endast involveras i två specifika fall: 1) om båda parterna i en tvist väljer att lösa den i domstolen eller 2) om ett FN-organ ber domstolen om en ”rådgivande åsikt”, som inte är bindande. Israel har inte för avsikt att ta upp saken i Haag-domstolen bara för att Turkiet inte är nöjd med kommissionens besked. Och det är osannolikt att FN skulle be domstolen om råd när en FN-kommission redan funnit att Israel agerat i enlighet med folkrätten. Även här skulle Turkiet alltså drabbas av ett smärtsamt bakslag om man skulle göra allvar av sina pretentiösa utfall.

”VILL INTE SKADA VÅR HISTORISKA VÄNSKAP”

Det ska dock poängteras att den turkiska utrikesministern Ahmet Davutogly redan i fredags citerades i New York Times också i mer försonliga tongångar:

Vårt mål är inte att skada den historiska vänskapen mellan Turkiet och Israel, utan tvärtom att styra om den nuvarande israeliska regeringen mot en [korrigering av] ett misstag som inte motsvarar deras exceptionella vänskap.

Dock ett lite udda sätt att besvara vänskap på, kan tyckas.

(mer…)

Om FN och Israel

24 januari 2011

Det talas ofta om internationell rätt och FN-resolutioner
när man kritiserar Israel i svenska media eller uttnyttjar vissa
juridiska begrepp för att stigmatisera eller demonisera Israel.
FIM bloggen skall påbörja en serie av informativa artiklar
gällande olika resolutioner – både i Säkerhetsrådet och i Generalförsamlingen.
Det är många som inte är medvetna om att resolutioner inom Generalförsamlingen
varken är bindade för alla parter eller har en juridisk betydelse.
Resolutioner i Generalförsamlingen beslutas av FN där majoriteten
av medlemsstaterna är diktaturer, totalitära bildningar eller feodala nationer.
Arabstaterna kan tillsamans med andra muslimska stater mycket
enkelt manipulera och forma resolutioner enligt sin egen agenda.
Vad gäller Israel så har det under decenniers gång
röstats igenom många absurda och Israelfientliga resolutioner,
som t.ex resolution 3379 år 1975, vilken fastslog att sionism är rasism (vilket man senare tog tillbaka).

Vi börjar med den viktiga resolution 242.
Den misstolkas ofta, och i svensk media används den på ett felaktigt
och manipulerande sätt. Denna resolution kräver nämligen INTE att Israel
skall dra sig tillbaka från ALLA områden som administreras
sedan 1967. Inte heller flyktingfrågan tolkas i Sverige (och på sina håll i omvärlden) på rätt sätt. Man skriver om rättvis lösning
av flyktingfrågan utan att nämna palestinska flyktingar.
Detta p.g.a. en annan stor flyktinggrupp – judarna från arabvärlden.
Även denna grupp fick nämligen ingen kompensation.

Låt oss titta på resolutionens text och på tolkningen.

Resolutioner från Säkerhetsrådet

Resolution 242 22 November 1967
är den resolution som säkerhetsrådet antog efter sexdagarskriget 1967. Den utgör en grundpelare i Mellanösternkonflikten. Tyvärr misstolkas och förvrängs denna resolution alltför ofta i politiska syften.

De viktigaste punkterna i resolutionen är:

o Israel ska dra sig tillbaka från områden ockuperade under den senaste konflikten.
o Alla stater i regionen ska respektera varandras territoriella integritet, politiska självständighet och rätt att leva i fred inom erkända gränser och i säkerhet, fria från hot och våldshandlingar.
o Fri sjöfart
o En rättvis lösning av flyktingfrågan.

Resolutionen ställer alltså krav på alla stater i området, inte bara på Israel. Den kräver ju att arabstaterna ska erkänna Israel och dess gränser. Detta har ännu inte hänt utan alla arabstater förkastade resolutionen när den kom ut, liksom även PLO. Det skulle dröja ända till 1993 innan PLO godkände att denna resolution skulle gälla som förutsättning för framtida förhandlingar. 1967 fanns det inte ett erkänt palestinskt folk och de nämns därför inte i resolutionen. Resolutionen som den tolkas idag räknar dock även in palestinierna som en part.

Resolutionen var ett resultat av svåra förhandlingar och staterna i säkerhetsrådet lyckades bli eniga om att resolutionen skulle trycka på att en lösning på konflikten skulle ske genom förhandlingar. Av den anledningen lade man med vilje in ordet “områden” (se första punkten ovan) utan att definiera vilka områden det skulle gälla genom att t ex lägga skriva “de områden” eller “alla områden”, som vissa förespråkade. Vapenstilleståndslinjerna från innan Sexdagarskriget skulle utgöra utgångspunkt för de framtida förhandlingarna, men man ansåg att den exakta framtida gränsen inte kunde avgöras av FN. Stora områden som Israel erövrade i kriget 1967 har man redan lämnat, som t ex Sinai-halvön och Gaza-remsan.

Den punkt som gäller flyktingfrågan identifierar inte särskilt palestinsk-arabiska flyktingar. Detta på grund av att det fanns två flyktingvågor i samband med krigen 1948 och 1967: den judiska och den arabiska. Ca 850 000 judiska flyktingar kom till Israel från arabvärlden under den här tiden och medan Israel integrerade sina flyktingar så valde de arabiska länderna att upprätta permanenta flyktingläger utan att integrera flyktingarna. Detta har drabbat palestinierna mycket hårt. De judiska flyktingarna från arabvärlden har heller inte fått någon kompensation från sina hemländer och en rättvis lösning på flyktingfrågan måste därför inkludera alla inblandade stater.

För mer bakgrund om denna resolution se t ex: The Meaning of Resolution 242

Se också

interessant

BBC: Endast Ship to Gaza uttalade sig i rapport från FN-råd

23 september 2010

BAN KI-MOON: ”MÄNNISKORÄTTSRÅDET ÄR PARTISKT MOT ISRAEL”

Det hade varit en sensation om inte FN:s så kallade ”Råd för mänskliga rättigheter” i Genève, under ledning av länder som Saudiarabien, Pakistan och Kuba hade fördömt Israel med anledning av Ship to Gaza. Rådet domineras helt av världens grövsta skurkstater i Mellanöstern och Afrika, och hade redan offentligt lagt skulden på Israel innan ”utredningen” påbörjades. Rådet har under de senaste åren drivit igenom dussintals hårda fördömanden mot Israel men på sin höjd utfärdat något enstaka ”beklagande” när det gäller folkmordsregimen i Sudan, och mestadels förhållit sig helt tyst gentemot förtryckarstater som Iran, Saudiarabien, Zimbabwe och Kina.

RAPPORTEN SKA INTE FÖRVÄXLAS MED DE PÅGÅENDE UTREDNINGARNA

Både FN:s generalsekreterare Ban Ki-Moon och hans företrädare Kofi Annan har tidigare fördömt ”Människorättsrådets” besatthet och partiskhet mot Israel. Jerusalem avvisade rapporten med att säga att ”den var lika partisk och ensidig som det Råd som skrivit den”, enligt BBC.

Rapporten har ingenting att göra med den officiella utredning som FN:s generalsekreterare Ban Ki-Moon tillsatt, eller den som Israel tillsatt med internationella observatörer.

FN tog avstånd från Ship to Gaza och dess metoder både före och efter försöket att segla i hamn hos Hamas. FN sade att alla leveranser till Gazaremsan ska ske via de etablerade gränsövergångarna där Israel, i samarbete med FN, varje vecka skickade in mångdubbelt större mängder. Idag flödar allt utom vapen och vapenmateriel in helt fritt via Israel, efter att den internationella Kvartettens representant Tony Blair tillsammans med Jerusalem tagit fram nya regler, utan att äventyra Israels säkerhet.

(mer…)

Blandade länkar

03 augusti 2010

1. Ett mycket intressant och välgjort reportage om de kurdiska judarna i Israel i P1:s program Människor och Tro, av Gurgîn Bakircioglu.

”Operation flygande mattan” hette den massflytt som skedde åren efter 1948 då judiska kurder tillsammans med judar från arabvärlden flyttade till Israel. De kurdiska judarna fick nu vara med i en statsbildning som de kunde identifiera sig med, en stat som de kunde kalla sin egen. Men frågan är vad som har hänt med de kurdiska judarnas identitet nu när de lever i Israel och så har gjort i några generationer? Vad finns kvar av det kurdiska? Följ med reportern Gurgin Bakirsioglu när han åker till den kurdiska moshaven Zekharia, tio mil utanför Jerusalem.

Lyssna på Gurgîn Bakircioglus reportage i programmet den 30 juli genom att klicka på ljudlänken på Sveriges Radios hemsida.

2. Både FN och den internationella Kvartetten har tagit avstånd från Ship to Gaza två gånger. Israels vice utrikesminister och fd. Washingtonambassadör Danny Ayalon skriver i Wall Street Journal om hycklarna bakom Gazaflottiljerna, och den båt som Libanon planerade att skicka. The Flotilla Farce:

Idag är fler än 400.000 palestinier i Libanon berövade sina mest grundläggande rättigheter. Den libanesiska regeringen har en lista på tiotals yrken som en palestinier inte får verka inom, inklusive läkaryrket, juridiken eller ingenjörsjobb. Palestinier är förbjudna att äga egendom, och behöver ett särskilt tillstånd för att få lämna sina bostadsorter. Till skillnad från alla andra utländska medborgare i Libanon är de berövade tillgång till sjukvårdssystemet. […] Mot bakgrund av den alltmer försämrade situationen för palestinierna i Libanon så är det höjden av ironi att en libanesisk flottilj gör sig redo att lämna hamnen i Tripoli under de kommande dagarna för att leverera hjälp till palestinier i Gaza. […] Den här attityden avslöjar oärligheten bakom hela flottiljövningen.

Till och med Turkiet har uppmanat Libanon att lägga ned.

(mer…)

Var står Carl Bildt när det gäller Iran?

22 juli 2010

”SVIKER DET IRANSKA FOLKET”

I nedanstående videoklipp med exempel på utrikesminister Carl Bildts politik gentemot Iran väcks två frågor: Varför sviker Carl Bildt det iranska folket, och varför motsätter han sig FN:s och EU:s sanktioner mot den iranska förtryckarregimen och dess atomprogram? 


Engelsk version här.

Bildt försvarade fuskvalet som återförde Mahmoud Ahmadinejad till makten för ett år sedan som ”genuint”. Han väntade också i 198 dagar (!) innan han fördömde regimens blodiga våld mot demokratidemonstranterna. När FN:s Säkerhetsråd nyligen röstade för nya sanktioner mot mullaregimen pga det misstänkta kärnvapenprogrammet valde Bildt att på sin blogg kritisera beslutet. Han motsatte sig också EU:s beslut i juni att utforma nya sanktioner som, trots det, väntas antas på måndag.

MAJORITETEN SVENSKAR VILL HA HÅRDARE SANKTIONER MOT IRAN

Kritiker i Sverige och i utlandet (se nedan) har frågat vad det verkliga motivet bakom Bildts utrikespolitiska linje är i Mellanöstern. Flera ställningstaganden tycks ju gå i rak motsats till både Moderaternas och övriga Allianspartiers inställning både politiskt och ideologiskt. De kan inte heller förklaras som cyniskt röstfiske. Nästan ingen i Sverige stödjer den iranska regimen och dess förtryck – allra minst Sveriges många exiliranier. Hela 90 procent av det svenska folket vill stoppa Iran från att skaffa kärnvapen. 78 procent av svenskarna stödjer hårdare EU-sanktioner, enligt en opinionsundersökning som publicerades idag och som visar på ett starkt folkligt svenskt och europeiskt stöd för hårdare press på Iran (se EU countries want more Iran sanctions).

BILDT AVFÄRDAR VÄRLDSSAMFUNDETS ORO FÖR IRANSKA KÄRNVAPEN

DN intervjuade Bildt idag inför regeringens principbeslut om hur de ska ställa sig till EU:s nya Iran-sanktioner som väntas antas i Bryssel på måndag. Han hade konsulterat Irans utrikesminister. Till DN antydde Bildt att Sverige begärt och fått gehör av EU för att sanktionerna inte ska försvåra för svensk-iraniers resor till Iran och transaktioner med det forna hemlandet. Men det är oklart vad Bildt i realiteten har ställt för eventuellt ytterligare villkor till sina europeiska kollegor, och om ovanstående bara är ett sätt att hitta ursäkter för sitt motstånd mot sanktioner. När regeringen idag högst motvilligt gick med på EU:s sanktioner mot Iran framgick det att man varit snabba med att försäkra sig om att svenska företag ska få fortsätta att verka i Iran som om ingenting hänt. Alla dessa förbehåll kritiseras dock av Föreningen för Demokrati i Iran (FDI). Det mest häpnadsväckande i intervjun var dock att Bildt kategoriskt avfärdade det som både FN och EU ser som det mest akuta problemet:

(DN): Det finns experter och politiker som säger att det är väldigt bråttom att avbryta det iranska kärnteknikprogrammet eftersom Iran kommit långt med att upparbeta uran.

– Det är det inte, säger Carl Bildt kort och övertygat.

Vem vet, Carl Bildt har kanske bättre information än FN:s IAEA, CIA och exempelvis de ryska, franska, tyska och israeliska underrättelseorganen som säger att kärnvapnen kan vara färdiga 2012? Och det kanske är irrelevant för Bildt att Iran brutit mot icke-spridningsavtalet i över två decennier samt hotat FN-medlemmen Israel med utplåning?

(mer…)

Rättsligt efterspel efter våldtäkt på norsk FN-arbetare

21 juli 2010

arkivbild

Attackerna mot FN och deras anställda har ökat. Häromveckan brändes FN:s barnkollo ned av väpnade palestinier i Gaza för andra gången på en månad. I måndags föll domen på 14 års fängelse mot en 20-årig palestinier som tillsammans med tre andra ”våldtagit, sodomiserat, skändat och rånat” en 60-årig norsk kvinnlig UNICEF-volontär som kommit för att arbeta för FN:s barnfond i Jerusalem.

Ynet rapporterar:

Efter att de förstått att hon bodde ensam bestämde de sig för att råna henne. Tre av vännerna bröt sig in i hennes lägenhet genom fönstret och band hennes händer och ben, våldtog henne och begick det ena sexuella övergreppet efter det andra på henne. De stal hennes pengar och smycken medan den fjärde vännen väntade utanför.

(mer…)

Beväpnade palestinier i Gaza brände ned FN:s barnkollo – igen

28 juni 2010

Maskerade palestinier slog sönder och brände ned biståndsaktivitet i Gaza (foto: AP)

BISTÅNDSPENGAR UPP I RÖK

Tjugofem beväpnade och maskerade palestinier anföll, slog sönder och tände eld på FN:s sommarläger i Gaza på måndagen, rapporterar nyhetsbyrån AP och FN-organet UNRWA på sin hemsida. Det är andra gången på bara en månad som palestinier gått till väpnad attack mot FN:s biståndsfinansierade verksamhet i Gaza. Den 23 maj brändes ett annat FN-kollo ned.

UNRWA-chefen John Ging fördömde attacken som ”feg och vidrig”, och sade att den var ett tecken på ”den ökande graden av extremism i Gaza”. Hamas har tillsammans med andra palestinska islamistgrupper anklagat FN för att leda ungdomar i fördärvet genom att tillåta ”omoraliska” sommaraktiviteter där pojkar och flickor får leka tillsammans. Enligt AP driver Hamas egna läger där barnen får lära sig islam och tränas att marschera på militäriskt vis.

Bild från islamistiska Hamas militanta sommarläger för pojkar i Gaza, 14 juni (Foto: Getty)

AP skriver att attentatsmännen också rev ned tält, slog sönder lekställningar och en swimming pool, samt satte handklovar på de vakter som FN tvingats hyra in för att skydda biståndsaktiviteterna, som betalas av bl.a. Sverige. Ilya Meyer har en Reuters-video från förödelsen.

I februari genomförde Hamas en räd mot det svenska Palmecentrets (S) kontor i Gaza, beslagtog datorutrustning och belade föreståndarinnan med yrkesförbud så länge hon inte arbetade på Hamas villkor. I maj stormade Hamas det svenska SIDA-finansierade projektet ”Gaza graffiti”. Den palestinier som hade ställt ut palestinaaktivisten Mia Gröndahls bilder misshandlades (bild).

SVERIGE BETALAR

(mer…)