Posted tagged ‘Helle Klein’

Efter Gaza-attacken mot Socialdemokrater: Stoppa fjäsket för Hamas

22 februari 2010

Jens Orback, chef för socialdemokratiska Palmecentret

ENSTAKA VÄNSTERRÖSTER VÅGAR UTMANA FJÄSKANDET FÖR HAMAS

Häromdagen avslöjade Jens Orback, chef för socialdemokratiska Palmecentret, att den palestinska terrorgruppen Hamas som styr Gazaremsan genomfört en razzia mot deras kontor i området. Beväpnade Hamasmän kom sedan tillbaka och hotade medarbetarna samt beslagtog kontorschefens dator. Anledningen var att hon hade vägrat att skriva under ett papper om att hon inte längre skulle kunna jobba förrän Hamas gett henne tillstånd. Jens Orback protesterar också mot Hamasregimens förtryck och människorättsbrott: Palmecentret hotat av Hamas.

Attacken fick förstås noll uppmärksamhet av ”nyhetsbyrån” TT. Och med undantag för en nyhetstext i LO-tidningen har locket lagts på även i socialdemokratiska organ såsom AiP, Broderskapsrörelsens tidning och förstås i det Hamasvänliga Aftonbladet. Helle Klein, som utformar den sistnämnda tidningens ledarsidor, uppmanar istället till kulturbojkott mot Israel, och fantiserar i islamistiska termer om landets ”kamp mot den muslimska världen”. Den annars flitigt kommenterande kristne socialdemokraten Ulf Bjereld hade ingenting att säga om attacken från den islamiströrelse han sedan länge vill ”dialogera” med.

(mer…)

Jan Guillou har funnit sin baneman

07 september 2009

Jonathan Leman tipsar om radioprogrammet Medierna i P1 som sändes i lördags, som mycket väl kan komma att gå till historien. Intervjuaren Martin Wicklin, som arbetar för det självständiga produktionsbolaget Tredje Statsmakten, ställer debattören Jan Guillou till svars för en kolumn han skrivit i Aftonbladet om den påstådda organaffären. Bakgrunden är Guillous mångåriga och hårda kritik mot kulturjournalistik ”som bara bygger på lösa spekulationer” (om bl.a. Catrine Da Costa, Thomas Quick och mordet på Olof Palme).

Jan GuillouReportern ställer frågan hur det nu kan komma sig att Jan Guillou tvärtom gått ut till försvar för Aftonbladets och Donald Boströms konspirationsteorier om påstådda israeliska organstölder på palestinier, helt utan belägg. Tycker han att detta är bra kulturjournalistik? Den 10 minuter långa intervjun utvecklas till en fascinerande och tragikomisk självtortyr av sällan skådat slag, när Guillou förgäves kämpar för att få sitt resonemang att hålla ihop. Den envetne intervjuaren återvänder ideligen till kärnfrågan, och Guillou tvingas till flera tysta uppehåll, ju mer den gren han sitter uppflugen på börjar knaka.

Den fascinerande intervjun kan höras här (börjar 10.30 in).

Lägg också märke till hur Jan Guillou rättfärdigar den motbjudande kopplingen som artikeln gör till en korruptionsaffär i USA. Det visar sig att Guillou fortfarande inte förstått att den handlade om levande israeler som rest till USA för att frivilligt sälja sin njure, och alltså inte om ”organ från Israel” eller från palestinier.

Sist i programmet (31 min in i sändningen) görs också en parodi på Aftonbladets ”kulturjournalistik”, genom en utredning om varför svininfluensan kommit just nu.

F, SvD, 2, ES, Ab, 2, Hd, Smp, Vg.

Uppdaterade bloggar: Gudmundson, Elder of Ziyon, Fredrik Axelsson, Sapere aude, Al Hamatzav, JiM.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Aftonbladet, det är ert hat och unkna metoder som kritiken gäller

20 augusti 2009

Den gamle israelhataren Donald Boström – en vän av den eritreanska regimen som håller journalisten Dawit Isaac fängslad – har upplåtits plats i Aftonbladet för sina obelagda teorier och lösa anklagelser från palestinier om att israeliska soldater skulle stjäla organ från palestinska terrorister. Artikelförfattaren erkänner nu, efter publiceringen, att han inte har en aning om påståendena är sanna eller inte. Istället för att omedelbart säkerställa en ny obduktion av den avlidne och bevisa de påstådda organstölderna på ”stenkastargrabbarna”, tar han nu flera år senare, istället tillfället i akt att anknyta till en amerikansk korruptionsaffär som bl.a. involverade en amerikansk (inte israelisk) jude och israeliska (inte palestinska) donatorer. Aftonbladet låtsas inte förstå avskyn som riktas mot tidningens redaktionella och journalistiska metoder, utan försöker istället sätta dit Sveriges ambassadör som, i likhet med Carl Bildts fördömanden av SVT:s ”lögner” om FRA, om än överflödigt, markerade avstånd till konspirationsteorierna i Aftonbladet (hon bad inte om ”ursäkt”, som somliga tycks tro).

AFTONBLADET – VAR ANNARS?

När den Hamasvänliga kvällstidningen Aftonbladet i måndags publicerade Donald Boströms artikel i Aftonbladet ”Kultur” med helt obelagda palestinska anklagelser, kom det inte som en överraskning. Tidningen har i decennier bedrivit en hatkampanj mot Israel med antisemitiska förtecken, och publicerar gärna rykten, hörsägen och myter (även från palestinier med tydligt partsintresse), eller från långtida israelhatare, islamister och antisemiter utan belägg, som aldrig skulle publiceras om de gällde andra folk.

Under de senaste månaderna har tidningen exempelvis bedömt att åsikterna från en öppet islamistisk antisemit, nynazist och Khomeini-beundrare (svenske Mohamed Omar) var av sådant värde att han beretts stort utrymme att lufta sina rasistiska attityder på Aftonbladets så kallade debatt- och kultursidor. Den här bloggen har också i flera inlägg bevisat hur ett antal av Aftonbladets journalister och redaktörer struntar i normal pressetik när det kommer till Israel, däribland Peter Kadhammar och Catrin Ormestad.

Aftonbladets direkt inkompetente chefredaktör Jan Helin, som vid en debatt i april i år om svenska mediers rapportering om Gazakriget avslöjade att han trodde att Hamas 10 000 palestinska raketer från Gaza varit riktade mot ”bosättningar” (!) och inte Israel, försvarar publiceringen av måndagens artikel. Han anser att Israel ska ”svara på frågorna istället”, men förklarar inte varför inte en enda namngiven israel intervjuats om obduceringen i artikeln, som uteslutande är baserad på konspirationsteorier från Donald Boström och familjer till avlidna palestinska terrorister. Aftonbladet och Boström har inte ställt en enda direkt fråga. Tvärtom är det många, både i Sverige och utomlands, som har frågor kring Aftonbladets syn på journalistik och rasism.

AFTONBLADET: ”SVENSK PRESSFRIHET STÅR PÅ SPEL!”

På sin blogg undrar Jan Helin i ett försvarstal varför palestiniern hade obducerats av Israel när dödsorsaken var ”uppenbar”. Frågan till Aftonbladet och Donald Boström är varför kroppen inte obducerades av de palestinska anhöriga om de misstänkte att organ hade tagits ut? Varför struntade palestinierna (och Boström) i att bekräfta huruvida organ hade plockats ut, istället för att komma med ogrundade blodslögner?

Det beror på att det ju aldrig handlade om något verkligt försök till journalistik eller genuina ”frågor”, som Aftonbladet nu försöker att få det till. Istället fortsätter tidningens chefredaktör att spela dummare än han är genom att försöka skrämma sina läsare om ett ”israeliskt propagandamaskineri” och en ”israelisk storm mot Aftonbladet”. Stackars lilla Aftonbladet! Att läsare både i Israel och Sverige och resten av världen självständigt och till och med utan taktpinne kan känna äckel och avsmak för att Jan Helins tidning driver hatisk demonisering och oseriös journalistik, och att det är Aftonbladet som står för propagandan, det föresvävar honom inte ens. Bättre då att fantisera ihop en hotbild om en israelisk mediekonspiration; även där kan Aftonbladet få god hjälp av Donald Boström (se nedan).

Nu försöker också tidningens LO-tillsatta politiska chefredaktör Helle Klein att skvallra om Sveriges ambassadörs avsmak inför Aftonbladets artikel till utrikesminister Carl Bildt (som själv fördömt ”lögner” i svenska medier tidigare, se nedan). ”Svensk pressfrihet står på spel”, varnar Klein i torsdagens ledarartikel, i något som måste vara den mest teatraliska undanflykten från diskussionen om Aftonbladets metoder som tidningen gjort på länge. 

(mer…)

Lögn eller inkompetens, Helle Klein?

29 maj 2009

Ingen historiker har någonsin gjort ett sådant påstående. Inte ens palestinska historiker. Det har aldrig tidigare hörts. Men i dagens Aftonbladet kommer ett ”scoop”. Den politiska chefredaktören Helle Klein skriver följande när hon ska förklara vad ”naqba” betyder:

”den stora deportationen av 700 000 palestinier i samband med att staten Israel bildades”

Aftonbladets Helle Klein

Aftonbladets Helle Klein

Påståendet är av samma typ som dem som går ut på att 11-septemberattackerna var ett insiderjobb eller dem som hävdade att den första månlandningen var inspelad i en TV-studio. Dvs en dårpippi-lögn. Även de mest radikala ”nya” Mellanösternhistorikerna uppger att mellan 80 och 90 procent av de palestinska araber som flydde det nyfödda Israel 1948 och flyttade till de invaderande fiendeländerna gjorde det på eget bevåg och efter uppmaningar av palestinska och arabiska ledare (se exempel längst ned). Detta utan att överhuvudtaget ha varit i närheten av en israel, och trots att Israel uppmanade dem att stanna kvar. Endast 10 procent (och enligt de mest radikala upp till högst 20 procent) av de som flydde ska ha tvingats att evakuera i samband med kriget, på order av israeliska soldater. Helle Kleins påstående är alltså hisnande, och tidningen bör publicera en ursäkt och en rättelse.

Det är också lögn att påstå att palestinska araber flydde ”i samband med att staten Israel bildades”. De flydde på grund av och i samband med det krig som de palestinska ledarna startade mot Israel dagen efter dess självständighetsdag, tillsammans med Egypten, Syrien, Libanon, Transjordanien och Irak, med understöd från Saudiarabien och Jemen. Utan den arabiska invasionen hade det inte funnits en enda flykting. Arabländerna ockuperade det som skulle ha blivit en palestinsk stat under de kommande 19 åren, samt stora delar av Jerusalem.

ARABERNA DEKLARERADE ÖPPET ATT DE TÄNKTE BEGÅ FOLKMORD PÅ JUDARNA

Det ska också påpekas att den arabiska sidan inte tillät någon jude att fly. Alla civila judar som påträffades ställdes upp och arkebuserades på fläcken. De judar som inte hann fly mördades omedelbart. Här handlade det inte om individuella övertramp från enskilda befälhavare. Så gick det till när de arabiska invasionsarméerna och palestinierna rensade hela Gamla Staden i Jerusalem på judar i kriget, samt i Judéen-Samarien (sedermera omdöpt till Västbanken av Jordanien) samt i Negev. Araberna fördrev eller mördade alltså 100 procent av judarna i dessa områden. Den arabiska sidans klart uttalade syfte med kriget var att genomföra ett folkmord samt att utplåna Israel. På köpet stoppade de också skapandet av en palestinsk stat. Som tur var vann Israel och överlevde folkmordsförsöket, som var en uppföljare till Adolf Hitlers insatser bara några år tidigare (med vilken palestiniernas ledare Hajj al-Amin Husseini kollaborerade). Israel hade de största förlusterna. Hela 1 procent av den israeliska befolkningen hade dödats av araberna i kriget, vilket i dagens Sverige skulle motsvara 90.000 människor. Ca. 850 000 judar fördrevs från arabländerna, och berövades sina ägodelar. Tusentals mördades också i pogromer mot judar i arabländerna.

(mer…)

Helle Klein gillar inte Avigdor Liebermans kostym

01 april 2009

Aftonbladets Helle Klein skrev igår en ledarkrönika som på punkt efter punkt innehåller sakfel om Israels kommande regering. Hon anklagar felaktigt Benyamin Netanyahu för att motsätta sig en tvåstatslösning, och anser att Avigdor Lieberman är rasistisk. Men hon kritiserade inga sådana (verkliga) tendenser hos Hamas, när hon besökte terrorgruppen i Beirut och Damaskus 2006. Hennes utfall är så desperat att det inte kan förklaras av annat än önskan att tysta ned kritiken mot hennes groteskt generösa fallskärm och ersättning från LO.

Helle Klein besöker Hamasledaren Khaled Mashaal 2006

Helle Klein skrev efteråt att Hamasledarna bar snygga kostymer

Helle Klein på LO-ägda Aftonbladet är just nu i behov av att skifta debatten bort från den guldtrådsvävda LO-fallskärm som hon fått av Wanja Lundby-Wedin på 2,3 miljoner kronor. Samt månadslönen på 140.000 kronor och 49.000 kronor i pensionssparande, plus förmånsbil. Onekligen en ersättning som blottar vad Helle i andra lägen skulle beskriva som en orättvis ”klyfta” jämfört med lönerna inom Kyrkan.

(mer…)

Svenska kyrkan bärare av stolt luthersk tradition

12 januari 2009

Dagens citat – del 27 (090112)

På Helles nattduksbord?

På Helles nattduksbord?

I en bloggpost med rubriken Heja Luther skrev Helle Klein

Luther är verkligen en häftig man – väldigt mänsklig i sina tvivel, kamp med Gud och sig själv och samtidigt med en underbar humor och starkt rättspatos.

(mer…)

Svensk journalistrapportering från Israel är inte journalistik

27 april 2008

:: LARS ADAKTUSSON, f.d. SVT-korspondent i Mellanöstern skriver i onsdags (080423) i SvD:

Fientligheten mot Israel sitter djupt hos stora grupper i det svenska samhället. Efter decennier av ensidig rapportering lever de flesta i föreställningen att Israel är roten till allt ont medan palestinierna genom åren företrätts av hedervärda politiska ledare, utan ansvar för övergrepp och våld.

(mer…)

Konfliktjämförelse: serber-albaner och judar-araber

25 februari 2008

KAN KOSOVO SÅ KAN PALESTINA? frågar Helle Klein på sin blogg i lördags (080223). Yasser Abed Rabbo har sagt att om inte fredsförhandlingarna med Israel går åt rätt håll kan palestinierna utropa en självständig stat precis i Kosovo. – Hur många gånger ska Palestina utropa självständighet, frågar vi. (mer…)

Medial propaganda mot Israel stöder islamismens barbari

01 februari 2008

photo_dannytopleftDANIEL PEARL kidnappades och dödades för sex år sedan i Karachi. Historien om denne journalist är en obehaglig påminnelse om skeenden som civiliserade samhällen inte vill se. Om medias och journalisters ansvar skriver JUDEA PEARL i artikeln The Daniel Pearl Standard(mer…)