Posted tagged ‘Hezbollah’

Tramsig notis i Expressen illustrerar svensk Mellanösternrapportering

02 mars 2010

Ahmadinejad, Assad och Nasrallah möttes häromdagen i Damaskus.

Den kände bloggaren Carl Bildt har under en vecka varit på en rundresa i Mellanöstern, som i helgen förde honom till Syriens huvudstad Damaskus (men fortfarande inte till Israel). Två dagar före Bildts ankomst anlände även Irans diktator Mahmoud Ahmadinejad till Damaskus för samtal. Den svenske utrikesministerns besök har rönt minimalt intresse i svenska medier.

I måndagens Expressen fanns dock en märklig notis om saken:

Bildt i långt toppmöte
Här är ett toppmöte på högsta nivå. När svenske utrikesministern Carl Bildt mötte syriske presidenten Bashar al-Assad i Damaskus i går hade de inga problem att se varandra i ögonen. Båda toppolitikerna hör till de längsta i klassen – Bildt mäter 192 centimeter och al-Assad 189 centimeter.

Det här tramset är tyvärr signifikativt för svensk Mellanösternrapportering. Förutom notisen om de båda männens längd, har vi bara hittat en pressreferens till mötet mellan Bildt och Assad. I Bitte Hammargrens artikel i SvD berättar hon i det närmaste förtjust att Assad också fick celebert besök av Hezbollahs Hassan Nasrallah häromdagen. Efter att ha varit ”utfruset” av Väst kommer nu dessutom ”rader av EU-ledare” till Syrien för att driva igenom ett associationsavtal, skriver hon, utan att uppehålla sig ett ögonblick vid att landet är en av världens värsta diktaturer.

Den förtryckande vålds- och terrorregimen som förnekar landets kurder varje form av kulturellt erkännande, som håller folket i ett järngrepp, fängslar och torterar dissidenter och journalister samt motarbetar fred i regionen genom att beväpna Hizbollah och Hamas i brott mot FN-resolutioner — den beskrivs av Hammargren helt kort som det ”sekulära och auktoritärt styrda Syrien”. Inga betänkligheter i hennes text om varför EU ska ”associera” sig med en sådan regim.

Carl Bildt myser med Syriens diktator Bashar al-Assad (foto: UD)

Nej, om man vill läsa en vettig betraktelse över Bildts besök i Damaskus får man vända sig till bloggen Al-Hamatzav, där Roy Alterman skriver att:

(mer…)

Annonser

Förödande kritik mot Human Rights Watch – från dess grundare

22 oktober 2009

Visst har Human Rights Watch varit i blåsväder förr, men frågan är om de någonsin kan återfå den respekt de tidigare åtnjutit efter att organisationens Mellanösternpolitik sågats jäms med fotknölarna av ingen mindre än organisationens grundare.

Det var i tisdags som en debattartikel i New York Times, Rights Watchdog, Lost in the Mideast, väckte uppmärksamhet världen över. Robert Bernstein, som grundade Human Rights Watch 1978 och var dess ordförande under 20 år, skriver att HRW idag tappat sin trovärdighet genom sitt agerande i Mellanöstern. I artikeln (svensk översättning av Lisa Abramowicz finns här) skriver Bernstein:

Human Rights Watch ursprungliga uppdrag var att söka öppna stängda samhällen, förespråka grundläggande friheter och stödja oliktänkande. Men på senare tid har gruppen gett ut rapporter om den israelisk-arabiska konflikten som hjälper de som vill förvandla Israel till en pariah-stat.

(mer…)

Mohamed Omar erkänner att han ljugit hela tiden

07 maj 2009

Ännu en lögn om Hamaskriget i vintras har bubblat upp till ytan. Det gäller Mohamed Omars påstående i Expressen 9 januari, under rubriken Gaza har gjort mig radikal:

Det senaste blodbadet blev helt enkelt för mycket. Jag kände mig tvungen att öppet ta ställning. Men inte bara det. Jag bestämde mig för att stödja Hamas och Hizbollah – de islamiska motståndsrörelserna.

Det lät väl bra vid tidpunkten får man anta, men nu är det annat ljud i skällan. Så här beskriver Mohamed Omar sin bok Faraos Förbannelse:

Dikterna var ämnade att kritisera modernismen som sökt upphöja människan till gud, faraos stora synd, och därför kallar jag modernismen för “faraos förbannelse”.

Men ärendet har dolts bakom en slöja av ironi och tvetydigheter. Ämnet är på tok för farligt för att behandlas öppet, särskilt om man samtidigt ansöker om statliga stipendier.
[…]
En handfull dikter är oärliga. De har placerats där för att förvirra läsaren, som ett stickspår, så att han inte ska bli skrämd av den traditionella religiositeten och den djupt konservativa civilisationskritik som ligger i botten.
[…]
Tricket verkar ha fungerat. De flesta recensenter uppfattade inte dikternas verkliga ärende och bakomliggande världsåskådning. De förmådde inte heller skilja mellan det ärliga och det oärliga. I samlingen finns det som sagt dikter som är rena bedrägerier, påkomna enbart för att uppfylla förväntningarna hos vår fördomsfulla kritikerkår.

Den hyllade ”moderate muslimen” Omar har alltså aldrig varit moderat, och den enda förändring Hamaskriget medförde var att han inte längre ljuger om sin extremism för att få statliga bidrag, vilket enbart är positivt. Att Omar skulle ”omvänts” i samband med Hamaskriget verkar för övrigt osannolikt, med tanke på den meritlista han lyckats samla på sig på mindre än 4 månader – utfall mot homosexuella och feminister, långa utlägg om den iranska ”demokratins” förträfflighet, förnekande av Förintelsen och diverse konspirationsteorier som luftas i sällskap med Sveriges ledande antisemiter.

en-tom-sacl

Lars Adelskoghs bok En tom säck kan inte stå – Myten om "förintelsen" i gaskamrarna i Auschwitz

Omars senaste projekt är att han bjudit in nazisten Lars Adelskogh att hålla en föreläsning om ”den s.k. ‘Förintelsen’” i Uppsala 27 maj. (Just nu ligger sidan nere, cachad version finns här.) Lars Adelskogh är mannen bakom New Agetidskriften Nexus Nya Tider, som i flera år gick att köpa i New Agebutiker och hälsokostaffärer. För mer info om antisemitismen som frodas i New Agerörelsen rekommenderas Rasmus Fleischers magisteruppsats, Populism och apokalyps – Det politiska innehållet i samtida konspirationsteorier.

Nima Dervish kontrar i City under rubriken Omar har gjort mig till islamofob:

Läste en artikel i Aftonbladet Kultur, bara två dagar efter att Omar i samma tidning hade kallat feminism och homosexualitet för ”sjukdomar”. Skribenten hade ”lättare att förlika” sig med Ahmadinejad (!) och Omar än författaren Carina Rydergs reaktion – hon hade kritiserat Omar veckan innan – som han kallade ”imperialistisk”.

Man baxnar: Carina Rydberg förtjänar alltså mer kritik än Ahmadinejad som låter folk hängas från lyftkran på offentlig plats!

Jag är förbannat trött på denna konstanta motvilja att reagera mot islamism. Nog är nog. Nyligen diskuterade FN på fullt allvar ett förslag som skulle förbjuda islamkritik. Jag vägrar låta mörkermäns propaganda stå oemotsagd.

Omar blev radikal islamist. Jag får väl bli islamofob.

Nej, inte muslimofob. Fördomar och oschyst beteende mot muslimer är absolut förkastligt. Och jag har fortfarande noll sympati för SD och dess värderingar.

Men ja, jag anser islam vara en anstötlig ideologi och ja, jag är rädd för effekterna den har på samhället… alla samhällen. Så jag antar att ”islamofob” i ordets logiska betydelse är den rätta termen.

Mer om Mohamed Omar:

Dagen: Mogren bryter med Omar
Dagen: Omar: Prästen Mikael Mogren ljuger
Världen idag: Omar överväger utträde ur Pen
Jonathan Leman: Mohamed Omar
Expo: Varning för Förnekarna
Nima Dervish i City: Khomeini – usel förebild
Björn Wiman i Expressens Kulturblogg: Fakta i fallet Omar
Khadidjas Hus: En dolkstöt mot Mohamed Omar?
Antigayretorik: ”Förblindande av fanatism” – Mohamed Omar fortsätter sina grubblerier om bögerier
Antigayretorik: Omar, Myrdal och stjärtgossetillvaron
Antigayretorik: ”Islam är botemedlet”
Antigayretorik: Kulturrelativistisk omdömeslöshet från Aftonbladet kultur.
Nima Dervish: Carina om Omar
Nima Dervish: Rödbrun idioti
Nima Dervish: Kolumn #8
Stefan Bergmark i HD: De mänskliga onda
Gurgîn Bakircioglu: Omars extremism
Håkan Holmberg i UNT: Omars sällskap är tragiskt
Devrim Mavi i Dagens Arena: Vem får kritisera islam?
Elisabeth Hjorth i Expressen: Omars attityd
Rasmus Landström i Aftonbladet: ”Islam är botemedlet”
Carina Rydberg i Aftonbladet: ”Han framstår som en fullkomlig fanatiker”

VG 2 3 Dagbladet 2 SvD 2 3 Dagen Dick Erixon Sydsvenskan AB HD DN

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , , , , ,

Krönika: Är topparna inom socialdemokratin grundlurade om Mellanöstern?

30 mars 2009

Är Wanja Lundby-Wedin och andra toppar inom socialdemokratin grundlurade i samband med deras agerande i Mellanöstern?

Wanja Lundby-Wedin, LOs ordförande och medlem av det socialdemokratiska partiets verkställande utskott, är i blåsväder. ”Jag blev grundlurad” säger hon i samband med hennes inblandning i godkännandet av en jättepension till AMFs förre VD.

Det framgår mer och mer att hon, i likhet med många andra toppar inom LO och det socialdemokratiska partiet, är en mångsysslare som baserar sina handlingar och uttalanden på lösa grunder. De allierar sig med organisationer som bedriver verklighetsfrånvänd propaganda.

(mer…)

I Journalisten: ”Medias behandling av Mellanösternkonflikten leder till hets mot folkgrupp”

26 februari 2009

Följande text har publicerats i dagens nummer av Journalisten:

Efter senaste Gaza-kriget har vi som stödjer en demokratisk utveckling i Mellanöstern upplevt en häxjakt mot oss. Handlingar som är otillåtna enligt de demokratiska spelreglerna utövas öppet och utan nämnvärd kritik från massmedia, myndigheter och kultursektorn. Samtidigt vågar traditionella antisemiter visa sina rätta ansikten på ett sätt som de aldrig vågat tidigare i vårt land.

I antiisraeliska demonstrationer har man viftat med flaggor som symboliserar terrororganisationer. Etablerade politiker som t.ex. Mona Sahlin och Jan Eliasson höll tal under dessa flaggor. Samtidigt förekom antisemitiska paroller som t.ex. ” död åt judarna” och ” död åt Israel”. När proisraeler demonstrerade i Malmö blev de attackerade av olagliga motdemonstrationer med nyårsraketer och slagord som ”mördare”, ”död åt judarna”.

(mer…)

Jan Eliassons tal på Förintelsens minnesdag

31 januari 2009

Jan Eliasson är innehavare av gästprofessuren till Torgny Segerstedts minne vid Göteborgs universitet. Man kan förmoda att i det var i denna egenskap han var huvudtalare vid Förintelsens minnesdag – ”Samling för demokrati och mänskliga rättigheter, mot nazism och politisk våld” som arrangerades av Länsstyrelsen i Västra Götalands län och riksdagspartierna i Göteborg i samarbete med Göteborgs Universitet, Göteborgs stad och Judiska Församlingen i Göteborg.

(mer…)

Hamas – lite bakgrundsinfo

20 januari 2009

Målet för Israels invasion sägs vara att desarmera Hamas.
Men vilka är de? Sven Reichmann ger en bakgrund.

Den åttonde december 1987 krockade en israelisk lastbil med två palestinska fordon och sju palestinier dödades. Israel hävdade att det var en trafikolycka. Bland palestinier spreds tanken att det var fråga om ett sabotage. Där denna tanke vann spridning på Västbanken och i Gaza uppstod kravaller som möjligen var spontana. I början kastade ungdomar sten, senare blev de beväpnade med molotovcocktails, knivar och skjutvapen.

Den första intifadan hade börjat. Den kom efter åtskilliga år av relativt lugn som rått sedan PLO 1982 kördes ut ur Libanon i det annars olycksaliga första Libanonkriget. Upproret kom som en total överraskning både för Israel och för flertalet i PLO vars ledargarnityr nu befann sig i Tunis många timmars flygresa därifrån.

(mer…)