Posted tagged ‘mediekritik’

Billig svensk mediekampanj om Ikea och bosättningar

23 juni 2010

BOSÄTTNINGARNA ÄR LAGLIGA – MEN OMTVISTAD FÖRHANDLINGSFRÅGA

När man tittar på internationell rapportering om bosättningar och jämför med den svenska framgår det hur primitiv och nästan besatt bevakningen är hos oss. Medan det i internationell press framgår att bosättningarna och gränserna på Västbanken är en förhandlingsfråga för fredsprocessen, så fortsätter svenska så kallade mellanösternkorrespondenter att förfasa sig över att bosättningarna fortfarande existerar. Svenska journalister struntar i att Israel flera gånger föreslagit en lösning. Man öser på om att bosättningarna skulle vara ”olagliga” trots att FN står bakom en förhandlad lösning om dem, och att de ligger på judiskägd mark. Internationell lag slår dessutom fast att Israel har rätt till delar av Västbanken i varje framtida fredsuppgörelse (se nedan).

I svensk mellanösternrapportering anses det som nyhetsvärdigt att förfasa sig om påstådda hemskheter med bosättningarna nästan varje dag. Idag är det Ikeas leveranspolicy (trots att israeliska chaufförer inte får resa in i palestinsktkontrollerade delar av Västbanken, så vad är nyhetsvärdet?). Imorgon är det något annat som Sveriges Radios Cecilia Uddén retar upp sig på, trots att hon brukar kunna bättre. Det finns många problematiska aspekter som man kan kritisera, men bosättningarna kan ju inte bara försvinna imorgon. Och de ska inte försvinna imorgon. De är föremål för förhandlingar i en slutlig fredslösning mellan parterna, oavsett hur många gånger svenska medier gör ett mediedrev om saken. Till det ska läggas att Israel flera gånger föreslagit en slutlig fredsuppgörelse (senast 2008), medan palestinierna lika många gånger har lämnat förhandlingsbordet. I det läget är det direkt oärligt av svenska medier att hamra på som om så inte var fallet.

Både palestinier och israeler har kommit överens om att göra en utväxling av mark. Palestiniernas president upprepade detta så sent som för en månad sedan. Den framtida gränsen mellan Israel och en palestinsk stat kommer att läggas så att palestinierna får en del av israeliskt territorium, i utbyte mot att Israel får bosättningarna som ligger nära gröna linjen. Så sent som i september 2008 erbjöd Israels förra regering en slutlig fredsuppgörelse som innebar att palestinierna skulle få 99,3 procent av de aktuella områdena efter utväxling av mark, samt en lösning i Jerusalem. Ingen kan förneka att det var ett exceptionellt långtgående försök att nå en fred. Den palestinska sidan valde dock att strunta i erbjudandet. Det palestinska beslutet är beklagligt, men innebär att man inte idag, med hedern i behåll, kan fortsätta att nästan dagligen förfasa sig över bosättningarna i svenska medier. Israel erbjöd en lösning, och palestinierna tackade nej utan eget motförslag. Detsamma gjorde Yassir Arafat, när han erbjöds en liknande lösning 2000-2001 i Camp David och Taba.

(mer…)

Annonser

”Svenska soldater sköt ihjäl ung afghan”

08 februari 2010

(Obs! Den fiktiva texten nedan kan inte förstås utan att läsa noteringarna längst ned i inlägget!)

Stöd Våra Soldater

Söndagen var en blodig dag i Afghanistan och mediedebatten går hög i Sverige. Så här hade det kunnat låta:

Svenska soldater sköt ihjäl ung afghan

Svenska soldater sköt på söndagen ihjäl en ung afghansk man som ansökt men inte fått anställning som polis. Dödsskjutningen gjordes strax väster om staden Mazar-i-Sharif i Afghanistan, i ett område som ockuperas av bl.a. svenska trupper. Därmed har närmare 10.000 afghaner och sammanlagt fyra svenska soldater dött i kriget mot Afghanistan.

(mer…)

Så borde skandalen med Aftonbladet ha hanterats

23 augusti 2009

HÄNVISNING TILL PRESSFRIHETEN ÄR INTE ETT SVAR PÅ FRÅGAN

Självklart skall inte den svenska regeringen ställas till svars för det som Aftonbladets chefredaktör är straffansvarig för. Det som efterlyses är att regeringen förhåller sig till antisemitism och berättar vad man gör för att bekämpa den. Den här bloggen kunde igår avslöja att den socialdemokratiska regeringen 2001 finansierade publiceringen av Donald Boströms konspirationsteorier i hans bok, vilket väcker ytterligare frågor.

Inte heller ska den israeliska regeringen avkräva Bildt ett ingripande mot tidningen Aftonbladet (viket den inte heller gjort). Det är därför en eventuell stämning planeras mot just Donald Boström eller Jan Helin. Det handlar om att fördöma en blodslögn som fått stor publicitet i Sverige. I förra inlägget beklagade vi också att utrikesminister Lieberman lämnat in en protest till den svenska regeringen istället för till Aftonbladet, och även den Judiska Församlingen i Stockholm har kritiserat den israeliska regeringen för detta. 

Den svenska ambassadörens meddelande på ambassadens hemsida för att bemöta en opinionsstorm borde istället varit mer tydligt formulerat om Sveriges insatser mot antisemitism generellt. Då hade inte Aftonbladet kunnat flytta diskussionen från artikelns innehåll till prat om ”hot mot pressfriheten”, och därmed slippa diskutera det oroväckande förfallet i tidningens demokratiska och publicistiska trovärdighet.

SVARA PÅ DIREKTA FRÅGOR

Men internationellt har många nu svårt att ta utrikesminister Carl Bildts hänvisningar till Sveriges pressfrihet på allvar. Man ser det inte som ett skäl för att på direkta frågor inte ens ha en åsikt om risken med grundlösa antisemitiska blodslögner och rykten. För omvärlden är inte detta en pressfrihetsfråga. Man undrar hur pass allvarligt den svenska regeringen tar på antisemitism och rasism, om Donald Boströms lösa spekulationer kunnat slås upp så stort i en stor svensk tidning. Är svenskar benägna att tro att israeler är kapabla att döda palestinier för att skära ut och sälja deras organ? Vad säger det om debattklimatet i Sverige?

Ingen begär heller att Bildt ska stänga ner tidningen eller se till att chefredaktören Jan Helin avgår. Det finns alltså ingen likhet med Muhammedpublikationerna. Att ha en åsikt om en redan publicerad blodslögn utgör ju inte ”censur” eller ingripande i mediernas frihet att publicera den. Det man förväntar sig är att Bildt berättar hur regeringen förhåller sig till antisemitisk hets, och det bör han kunna göra även om det har publicerats i en tidning. Det innebär inte att ”recensera artiklar” (vilket inte heller är förbjudet i lag), utan att uttrycka vad regeringen gör för att bekämpa fenomenet.

(mer…)

Palestinier ger Israel rätt om vit fosfor: vi struntade i evakuering

15 april 2009

JOURNALISTISKT HAVERI

Vi kan idag avslöja att Aftonbladets reporter Peter Kadhammar samt Dagens Nyheters Michael Winiarski utelämnat avgörande fakta i sina reportage om de som brännskadats av vit fosfor i Gaza. Fakta som de brännskadade intervjupersonerna själva har uppgivit i sina vittnesmål, och som ger Israel rätt, mitt i all tragik. Nämligen att de hade förvarnats av den israeliska militären nästan ett dygn i förväg och uppmanats att omedelbart lämna stridsområdet, men valt att strunta i varningen och tagit risken att stanna kvar på eget bevåg. Dessutom framkommer det att de inte bodde i tätbebyggt område.

”ISRAEL UPPMANADE OSS ATT EVAKUERA, MEN VI VALDE ATT STANNA ÄNDÅ”

Vittnesmålen från den familj som Aftonbladets Peter Kadhammar skriver om, och som Dagens Nyheters Michael Winiarski intervjuar, finns klart och tydligt dokumenterade i rapporterna hos både Human Rights Watch och B’Tselem som reportrarna hänvisar till  (se nedan). Ändå struntade de i att återge denna information, för att ge intrycket att Israel attackerade dessa människor med avsikt, och utan hänsyn till civilbefolkningens liv. 

Israel släppte ned 300 000 flygblad i området dagen före striderna, och avbröt dessutom alla lokala palestinska radiosändningar med uppmaning att evakuera. Det medger de brännskadade palestinierna tydligt och klart. Men ingen av dessa reportrar nämner detta eller erkännandet från de brännskadade om att de valde att strunta i varningarna. Varje civilt dödsoffer är tragiskt, men det är direkt oärligt att undanhålla deras vittnesmål som visar att Israel gjorde vad man kunde för att skydda civila i stridszonen, i syfte att försöka utmåla landet som hänsynslöst. De båda journalisternas intervjuobjekt, Sabah Abu Halima från byn Siyafa, som förlorade flera familjemedlemmar, vittnade klart och tydligt till B’Tselem:

På lördagkvällen [den 3 januari], släppte israeliska flygplan ned flygblad som uppmanade de boende i området att lämna sina hem. Armén hade gjort på samma sätt vid tidigare inbrytningar, och vi lämnade inte huset då heller, så vi bestämde oss för att inte evakuera den här gången heller. Ungefär kl. 16 nästa dag [den 4 januari], när hela familjen var hemma började armén att skjuta stridsvagnsgranater i området. Några minuter senare landade en granat på vårt hus.

Human Rights Watch, som i sin rapport utredde händelsen, ger ytterligare vittnesmål från byn Siyafa där händelsen inträffade, som ligger nära gränsen till Israel, (DN uppger felaktigt namnet på den närliggande staden Atatra). HRW intervjuar :

”De skickade meddelande om att evakuera”, [säger invånaren Mahmoud Khalael, som är ansvarig för byns jordbrukskollektiv]. Enligt andra bybor släppte IDF ned flygblad från luften med varning till civilbefolkningen att lämna området men invånarna lämnade inte, därför att det, enligt dem själva, inte fanns några [palestinska] krigare där och för att de trodde att de var i säkerhet.

HUSET LÅG INTE I TÄTBEBYGGT OMRÅDE

Det stämmer inte heller att Sabah Abu Halimas hus låg mitt i tätbebyggt område, som de svenska artiklarna låter påskina. Human Rights Watch skriver:

Huset, som besöktes av Human Rights Watch den 23 januari, var den andra strukturen in från de öppna fälten, varifrån man har en överblickande vy över Beit Lahiya och flyktinglägret Jabalya.

(mer…)

Dagens skämt: FNs diktatoriska Människorättsråd ska ”utreda” Gazakriget

03 april 2009

ÅKLAGARE OCH DOMARE SAMTIDIGT

För några veckor sedan lämnade rapportören Richard Falk in sin rapport om Gazakriget till FN:s misskrediterade ”Människorättsråd”. Utan att ha satt sin fot i Gaza deklarerade han att kriget utgjorde en ”krigsförbrytelse av största magnitud” och att hela operationen mot Hamas var ”olaglig”.

När tonen nu är satt ska Rådet, på initiativ av Kuba, Pakistan och Egypten, och på uppdrag av den Arabiska gruppen och Islamiska Konferensen, ”utreda” om det begåtts krigsförbrytelser, under ledning av Richard Goldstone. Enligt Rådets mandat är det endast påstådda krigsförbrytelser mot palestinierna (av Israel) som ska utredas (se punkt 14). Hamas krigsförbrytelser kommer alltså inte att utredas: däribland raketbombardemang mot civila israeler, bostäder, skolor och sjukhus i åtta år, samt krigsbrott mot den egna befolkningen som användes som mänskliga sköldar, och där dissidenter lynchades. Utan att rodna säger ”Människorättsrådets” ordförande:

Jag är övertygad om att gruppen kommer att kunna bedöma alla brott mot mänskliga rättigheter och humanitär rätt som begåtts i samband med konflikten på ett oberoende och opartiskt sätt.

Forskaren Magnus Norell vid Totalförsvarets Forskningsinstitut, som gått igenom Richard Falks rapport, sågade den vid fotknölarna: FN skjuter skarpt och snett i Gaza.

(mer…)

Amnesty avslöjade TTs bluff: Det dog inte alls ‘473 barn’ i Gaza

19 mars 2009

ANTALET DÖDADE ‘BARN’ I GAZA ÖVERDREVS MED DRYGT 60 PROCENT

Amnesty Internationals senaste rapport om striderna i Gaza visar att nyhetsbyrån Tidningarnas Telegrambyrå (TT) medvetet ljugit, och överdrivit antalet dödade ”barn” med uppåt 60 procent. TT har använt falska motbevisade siffror direkt från Hamas, utan att klart uppge det för nyhetskonsumenterna, och sedan bedrägligt påstått att Amnesty ”accepterat” siffrorna.

Amnestys rapport visar att det inte alls dödats ”410 barn” eller ”437 barn”, som TT har hävdat ända sedan eldupphöret i januari. I själva verket handlar det på sin höjd om drygt 300 personer under 18 år, enligt Amnesty. Och enligt den palestinska människorättsorganisationen PCHR, är siffran ännu lägre, nämligen 288. TT:s Hamas-uppgifter innebär en överdrift på mellan 42 och 64 procent.

Det är endast det totala antalet döda som Amnesty ”accepterat”, i likhet med Israel. Inte fördelningen mellan hur många av dem som är ”barn”, civila och terrorister. Amnestys och PCHR:s siffror närmar sig nu Israels, som är baserade på en 200-sidig rapport med namn och ID-nummer på de avlidna (till skillnad från Amnestys). Israels namnlistor visar att det totala antalet civila kvinnor, barn och äldre män, uppgår till sammanlagt 300. Detaljer kring skillnaderna mellan PCHR:s och Israels siffror finns här.

(mer…)

Svenska medier om överdrifterna om Gaza

17 mars 2009

Allteftersom fler och fler rapporter från Gazakriget visar sig ha varit baserade på uppgifter från Hamas, syns tecken på tillnyktring även i svenska medier. Expressens palestinavänliga politiska redaktör, Anna Dahlberg, har gjort ett videoreportage från Gaza. Hon förvånas av det hon upptäcker, och tvingas konstatera att:

inga spår av strider syns i Gaza stad
ödeläggelsen är mindre omfattande än vad hon trodde
 spåren av striderna är koncentrerade till några områden vid gränsen mot Israel

Det framgår också varför gränserna tidvis tvingats stänga: Anna Dahlberg visar var en palestinsk terrorist anfallit gränsövergången genom att spränga sig i luften.  Se hela reportaget här.

I radions P1 intervjuar Cecilia Uddén en palestinsk kvinna som bor i just en sådan gränszon som Dahlberg nämnde ovan, där det går att hitta spår av striderna med Hamas. 

– Allt det här är Hamas fel, säger hon. De måste klättra ner från sina höga hästar, erkänna Israel och börja samarbeta med världen.

(mer…)