Posted tagged ‘Netanyahu’

Israel anklagar Sverige för kontakt med Hamas

21 september 2009

Oded Meiri om anklagelsen om svenska Hamas-kontakter:

EFTER AFTONBLADET-affären och försämringen av relationerna mellan Israel och Sverige anklagar Israels premiärminister Benjamin Netanyahu Sverige, som ordförandeland i EU, för att försöka starta en ”dialog” med Hamas. I ett möte med Spaniens utrikesminister Miguel Moratinos tog Netanyahu upp ämnet. Spanien kommer att avlösa Sverige som EU-ordförande i januari nästa år. Netanyahu sade att han känner till att Sverige försöker att åstadkomma kontakter med Hamas, men nämnde inte källorna för detta. Moratinos sade att han inte känner till något om saken, men lovade att undersöka detta med svenskarna.

Hamas är stämplad som terrororganisation av EU och alla kontakter med organisationen är frysta så länge Hamas inte godkänner Kvartettens villkor att avsäga sig terror samt erkänna Israel och ingångna avtal.

Hamas påstår att de har kontakter med regeringstjänstemän i europeiska länder.

Se vidare:
– Haaretz: Netanyahu accuses Sweden of trying to reach out to Hamas
– Svenska UD dementerar.

/Oded Meiri

Aftonbladet, det är ert hat och unkna metoder som kritiken gäller

20 augusti 2009

Den gamle israelhataren Donald Boström – en vän av den eritreanska regimen som håller journalisten Dawit Isaac fängslad – har upplåtits plats i Aftonbladet för sina obelagda teorier och lösa anklagelser från palestinier om att israeliska soldater skulle stjäla organ från palestinska terrorister. Artikelförfattaren erkänner nu, efter publiceringen, att han inte har en aning om påståendena är sanna eller inte. Istället för att omedelbart säkerställa en ny obduktion av den avlidne och bevisa de påstådda organstölderna på ”stenkastargrabbarna”, tar han nu flera år senare, istället tillfället i akt att anknyta till en amerikansk korruptionsaffär som bl.a. involverade en amerikansk (inte israelisk) jude och israeliska (inte palestinska) donatorer. Aftonbladet låtsas inte förstå avskyn som riktas mot tidningens redaktionella och journalistiska metoder, utan försöker istället sätta dit Sveriges ambassadör som, i likhet med Carl Bildts fördömanden av SVT:s ”lögner” om FRA, om än överflödigt, markerade avstånd till konspirationsteorierna i Aftonbladet (hon bad inte om ”ursäkt”, som somliga tycks tro).

AFTONBLADET – VAR ANNARS?

När den Hamasvänliga kvällstidningen Aftonbladet i måndags publicerade Donald Boströms artikel i Aftonbladet ”Kultur” med helt obelagda palestinska anklagelser, kom det inte som en överraskning. Tidningen har i decennier bedrivit en hatkampanj mot Israel med antisemitiska förtecken, och publicerar gärna rykten, hörsägen och myter (även från palestinier med tydligt partsintresse), eller från långtida israelhatare, islamister och antisemiter utan belägg, som aldrig skulle publiceras om de gällde andra folk.

Under de senaste månaderna har tidningen exempelvis bedömt att åsikterna från en öppet islamistisk antisemit, nynazist och Khomeini-beundrare (svenske Mohamed Omar) var av sådant värde att han beretts stort utrymme att lufta sina rasistiska attityder på Aftonbladets så kallade debatt- och kultursidor. Den här bloggen har också i flera inlägg bevisat hur ett antal av Aftonbladets journalister och redaktörer struntar i normal pressetik när det kommer till Israel, däribland Peter Kadhammar och Catrin Ormestad.

Aftonbladets direkt inkompetente chefredaktör Jan Helin, som vid en debatt i april i år om svenska mediers rapportering om Gazakriget avslöjade att han trodde att Hamas 10 000 palestinska raketer från Gaza varit riktade mot ”bosättningar” (!) och inte Israel, försvarar publiceringen av måndagens artikel. Han anser att Israel ska ”svara på frågorna istället”, men förklarar inte varför inte en enda namngiven israel intervjuats om obduceringen i artikeln, som uteslutande är baserad på konspirationsteorier från Donald Boström och familjer till avlidna palestinska terrorister. Aftonbladet och Boström har inte ställt en enda direkt fråga. Tvärtom är det många, både i Sverige och utomlands, som har frågor kring Aftonbladets syn på journalistik och rasism.

AFTONBLADET: ”SVENSK PRESSFRIHET STÅR PÅ SPEL!”

På sin blogg undrar Jan Helin i ett försvarstal varför palestiniern hade obducerats av Israel när dödsorsaken var ”uppenbar”. Frågan till Aftonbladet och Donald Boström är varför kroppen inte obducerades av de palestinska anhöriga om de misstänkte att organ hade tagits ut? Varför struntade palestinierna (och Boström) i att bekräfta huruvida organ hade plockats ut, istället för att komma med ogrundade blodslögner?

Det beror på att det ju aldrig handlade om något verkligt försök till journalistik eller genuina ”frågor”, som Aftonbladet nu försöker att få det till. Istället fortsätter tidningens chefredaktör att spela dummare än han är genom att försöka skrämma sina läsare om ett ”israeliskt propagandamaskineri” och en ”israelisk storm mot Aftonbladet”. Stackars lilla Aftonbladet! Att läsare både i Israel och Sverige och resten av världen självständigt och till och med utan taktpinne kan känna äckel och avsmak för att Jan Helins tidning driver hatisk demonisering och oseriös journalistik, och att det är Aftonbladet som står för propagandan, det föresvävar honom inte ens. Bättre då att fantisera ihop en hotbild om en israelisk mediekonspiration; även där kan Aftonbladet få god hjälp av Donald Boström (se nedan).

Nu försöker också tidningens LO-tillsatta politiska chefredaktör Helle Klein att skvallra om Sveriges ambassadörs avsmak inför Aftonbladets artikel till utrikesminister Carl Bildt (som själv fördömt ”lögner” i svenska medier tidigare, se nedan). ”Svensk pressfrihet står på spel”, varnar Klein i torsdagens ledarartikel, i något som måste vara den mest teatraliska undanflykten från diskussionen om Aftonbladets metoder som tidningen gjort på länge. 

(mer…)

”Fredsvilliga araber föredrar Benyamin Netanyahu (Likud)”

10 december 2008

(Uppdaterad länk till SvD nedan)

Den här bloggen tar ingen ställning till de olika politiska partierna i Israel, och vi kommer att få anledning att presentera flera av dem innan valet. Däremot är vi lyhörda för vad människor i regionen tror kan bidra till fred i Mellanöstern, och åsikterna är förstås skiftande och kan förvåna. Medierna i arabvärlden ger sällan en fullständig bild av invånarnas åsikter, men nedanstående tendenser är trots allt intressanta att notera.

Benyamin NetanyahuDen jordanska tidningen Albawaba har sammanställt stämningarna bland ett antal ”politiska ledare och affärsmän” i arabvärlden, i samband med att centerns Tzipi Livni blev aktuell som premiärministerkandidat för Kadimapartiet i höstas. Enligt tidningen anser dock många av arabvärldens fredsvilliga pragmatiker att Benyamin Netanyahu, högerpartiet Likuds ledare, vore det bästa valet för Mellanöstern just nu. Han sägs kunna ge stabilitet och en möjlighet till fred, medan den ”oerfarne” Livni riskerar att orsaka osäkerhet och kris.

(mer…)

Fredrick Federley med Israel 60 år – utan C Bildt och U Ahlin

10 april 2008

:: FREDRICK FEDERLEY (c) planerar kändisfest inför staten Israel som fyller 60 år och han avser bjuda Carl Bildt som i förrgår gjorde ett pinsamt uttalande om Netanyahu. Tidningen Resumé skriver bl.a.

I veckan träffade utrikesminister Carl Bildt palestinske presidenten Mahmoud Abbas i Ramallah. (mer…)

Utrikesminister som skämmer ut Sverige

09 april 2008

I MITT HEM uppfostrades man att vara vänlig och saklig när man är gäst. Den uppfostran fick inte Carl Bildt. Jämförelsen mellan ordföranden för ett demokratiskt parti och terrorister under sitt besök i Israel på Västbanken är båda osaklig och osmaklig.

Carl Bildt har svårt att skilja mellan ett demokratiskt parti som verkar för fred och säkerhet på sitt sätt och en terrororganisation. Han är dessutom okunnig i Mellanösternfrågor, enligt Salman Shuval, f.d. Israels ambassadör i USA. (mer…)