Posted tagged ‘raketer’

Palestinskt raketangrepp mot Israel när fredssamtal förbereds

09 maj 2010

Igår skrev vi om nytt hopp i Mellanöstern. Men bara några timmar efter att PLO på lördagen äntligen gått med på ”indirekta” fredssamtal med Israel inledde palestinier på kvällen ett raketangrepp mot den israeliska storstaden Ashkelon.

Flyglarmet annonserade Red Alert för inkommande missiler, och boende i den sydisraeliska staden tvingades att på 15 sekunder söka skydd undan attacken från luften (se videoexempel nedan). Ingen människa dödades eller skadades när raketen slog ned, men anfallet visar att grupperingar bland palestinierna tyvärr tänker göra allt för att stoppa en fred med Israel.

”PALESTINIERNA MÅSTE ACCEPTERA DIREKTA SAMTAL”

Reuters rapporterar idag att den amerikanske medlaren George Mitchell planerade att åka hem till Washington på söndagen, och hans skyttelresor mellan Jerusalem och Ramallah väntas inte påbörjas förrän om 10 dagar. Israels premiärminister Benyamin Netanyahu betonade att de ”indirekta” samtalen, som ska föras utan förhandsvillkor från endera parten, så snabbt som möjligt måste utmynna i direkta förhandlingar för att leda till en konkret fredslösning.

(mer…)

Annonser

Var operationen i Dubai laglig enligt folkrätten?

19 februari 2010

Filmhjälten James Bond

Hamasledaren Mahmud al-Mabhuh har hittats död på ett lyxhotell i Dubai. Han var med och grundade Hamas Izzedin al-Qassambrigaderna, och har i en bandupptagning som publicerats av al-Jazira efter händelsen själv erkänt och skrutit om att det var han som låg bakom kidnappningen och mordet på två israeliska soldater 1989. Det vara bara en del av de brott han var efterlyst för. Han bodde i Damaskus, och har sedan många år varit inblandad i vapensmuggling från Iran till Gaza för terroranfall mot Israel, och misstänktes befinna sig i Dubai för att organisera iranska leveranser av långdistansmissiler till det av FN terrorstämlade Hamas.

Oavsett vem som ansvarade för hans död, och oavsett om man anser att det var det smartaste tillvägagångssättet eller inte, så är frågan om det var olagligt eller inte. Här går uppfattningarna isär. Freds- och konfliktforskaren Wilhelm Agrell, professor i underrättelseanalys vid Lunds Universitet, tyckte i förbigående i P1 Morgon i Sveriges Radio att operationen stred mot internationell lag. Han förklarade inte varför. Men den uppfattningen delas inte av exempelvis professor Alan Dershowitz, den kände juridikprofessorn och Obama-supportern från ansedda Harvard Law School. Dershowitz diskuterar rättsläget i en kolumn i vänsterpublikationen Huffington Post:

Till att börja med – [kan den dödade mannen klassas som] kombattant i förhållande till dem som dödade honom? Om Israel dödade honom kan det inte råda någon som helst tvekan om att han utgjorde en kombattant. Han deltog aktivt i Hamas pågående krig mot israeliska civila. [Se presentationen ovan / FiM:s anm.]

Så om det israeliska flygvapnet hade dödat Mabhuh medan han befann sig i Gaza så skulle det inte finnas något som helst tvivel om att operationen var laglig. Det är inte ett brott mot internationell lag att döda en kombattant, oavsett var kombattanten hittas, om han är vaken eller sover och oavsett om han är involverad i aktiv strid vid tiden för sin död. 

Dershowitz konstaterar att operationen inte är ett brott mot internationell lag och krigets lagar om den genomfördes av en stat gentemot vilken Hamasterroristerna förklarat krig (dvs. Israel). Eftersom Hamasledaren dödades i Dubai är operationen dock ett brott mot Dubais lagar. De som genomförde operationen kan inte ställas inför rätta i någon internationell domstol, utan endast i det arabiska emiratet. Gällande den moraliska frågan gör Dershowitz en parallell till Goldstonerapportens diskussion kring Hamas raketer från Gaza, som den dödade smugglade in:

(mer…)

Ekots Lördagsintervju, och andra sätt att spendera en halvtimme på

13 november 2009

Till sitt halvtimmesprogram har Ekots Lördagsintervju bjudit in en utländsk gäst. Det handlar om Richard Goldstone, vars hårt kritiserade rapport om Gazakriget utmynnade i en FN-resolution som inte nämner terrorgruppen Hamas en enda gång. Men istället för Goldstones utläggningar i P1 kan vi tipsa om en hetlevrad och intressant debatt mellan Goldstone och en israelisk representant i videoklippen nedan, där båda sidors argument kommer fram.

Debatt mellan Dore Gold (v) och Richard Goldstone (h)

Debatt nedan mellan Dore Gold (v) och Richard Goldstone (h)

Tydligen anser Sveriges Radio att anklagelserna mot Israel fått för lite utrymme i medierna, och satsar därför på en halvtimme på tu man hand med Goldstone. Men alla som till skillnad från SR är genuint trötta på det ensidiga perspektivet kan istället investera samma halvtimme på att se en energisk debatt mellan Goldstone och Dore Gold, Israels tidigare FN-ambassadör. Där får vi även höra Israels sida av saken. Debatten mellan de båda männen organiserades nyligen på ett universitet i USA. Dore Gold tjänstgjorde i FN under tiden för Ariel Sharons tillbakadragande från Gazaremsan och är idag chef för en tankesmedja i Jerusalem. Nedan är Golds debattsvar till Goldstone, som han illustrerar med en intressant multimediapresentation:

(mer…)

Palestinier ger Israel rätt om vit fosfor: vi struntade i evakuering

15 april 2009

JOURNALISTISKT HAVERI

Vi kan idag avslöja att Aftonbladets reporter Peter Kadhammar samt Dagens Nyheters Michael Winiarski utelämnat avgörande fakta i sina reportage om de som brännskadats av vit fosfor i Gaza. Fakta som de brännskadade intervjupersonerna själva har uppgivit i sina vittnesmål, och som ger Israel rätt, mitt i all tragik. Nämligen att de hade förvarnats av den israeliska militären nästan ett dygn i förväg och uppmanats att omedelbart lämna stridsområdet, men valt att strunta i varningen och tagit risken att stanna kvar på eget bevåg. Dessutom framkommer det att de inte bodde i tätbebyggt område.

”ISRAEL UPPMANADE OSS ATT EVAKUERA, MEN VI VALDE ATT STANNA ÄNDÅ”

Vittnesmålen från den familj som Aftonbladets Peter Kadhammar skriver om, och som Dagens Nyheters Michael Winiarski intervjuar, finns klart och tydligt dokumenterade i rapporterna hos både Human Rights Watch och B’Tselem som reportrarna hänvisar till  (se nedan). Ändå struntade de i att återge denna information, för att ge intrycket att Israel attackerade dessa människor med avsikt, och utan hänsyn till civilbefolkningens liv. 

Israel släppte ned 300 000 flygblad i området dagen före striderna, och avbröt dessutom alla lokala palestinska radiosändningar med uppmaning att evakuera. Det medger de brännskadade palestinierna tydligt och klart. Men ingen av dessa reportrar nämner detta eller erkännandet från de brännskadade om att de valde att strunta i varningarna. Varje civilt dödsoffer är tragiskt, men det är direkt oärligt att undanhålla deras vittnesmål som visar att Israel gjorde vad man kunde för att skydda civila i stridszonen, i syfte att försöka utmåla landet som hänsynslöst. De båda journalisternas intervjuobjekt, Sabah Abu Halima från byn Siyafa, som förlorade flera familjemedlemmar, vittnade klart och tydligt till B’Tselem:

På lördagkvällen [den 3 januari], släppte israeliska flygplan ned flygblad som uppmanade de boende i området att lämna sina hem. Armén hade gjort på samma sätt vid tidigare inbrytningar, och vi lämnade inte huset då heller, så vi bestämde oss för att inte evakuera den här gången heller. Ungefär kl. 16 nästa dag [den 4 januari], när hela familjen var hemma började armén att skjuta stridsvagnsgranater i området. Några minuter senare landade en granat på vårt hus.

Human Rights Watch, som i sin rapport utredde händelsen, ger ytterligare vittnesmål från byn Siyafa där händelsen inträffade, som ligger nära gränsen till Israel, (DN uppger felaktigt namnet på den närliggande staden Atatra). HRW intervjuar :

”De skickade meddelande om att evakuera”, [säger invånaren Mahmoud Khalael, som är ansvarig för byns jordbrukskollektiv]. Enligt andra bybor släppte IDF ned flygblad från luften med varning till civilbefolkningen att lämna området men invånarna lämnade inte, därför att det, enligt dem själva, inte fanns några [palestinska] krigare där och för att de trodde att de var i säkerhet.

HUSET LÅG INTE I TÄTBEBYGGT OMRÅDE

Det stämmer inte heller att Sabah Abu Halimas hus låg mitt i tätbebyggt område, som de svenska artiklarna låter påskina. Human Rights Watch skriver:

Huset, som besöktes av Human Rights Watch den 23 januari, var den andra strukturen in från de öppna fälten, varifrån man har en överblickande vy över Beit Lahiya och flyktinglägret Jabalya.

(mer…)

Svenska medier om överdrifterna om Gaza

17 mars 2009

Allteftersom fler och fler rapporter från Gazakriget visar sig ha varit baserade på uppgifter från Hamas, syns tecken på tillnyktring även i svenska medier. Expressens palestinavänliga politiska redaktör, Anna Dahlberg, har gjort ett videoreportage från Gaza. Hon förvånas av det hon upptäcker, och tvingas konstatera att:

inga spår av strider syns i Gaza stad
ödeläggelsen är mindre omfattande än vad hon trodde
 spåren av striderna är koncentrerade till några områden vid gränsen mot Israel

Det framgår också varför gränserna tidvis tvingats stänga: Anna Dahlberg visar var en palestinsk terrorist anfallit gränsövergången genom att spränga sig i luften.  Se hela reportaget här.

I radions P1 intervjuar Cecilia Uddén en palestinsk kvinna som bor i just en sådan gränszon som Dahlberg nämnde ovan, där det går att hitta spår av striderna med Hamas. 

– Allt det här är Hamas fel, säger hon. De måste klättra ner från sina höga hästar, erkänna Israel och börja samarbeta med världen.

(mer…)

Rolf Porseryd är olämplig som Mellanösternreporter i TV4 (VIDEO)

08 februari 2009

TV4:s utsände i Israel, Rolf Porseryd, gick på lördagen till direkt attack mot israeler. I Nyhetsmorgon påstod han att israeler ser ”en fiende i varje mänsklig varelse” som inte håller med i ”vad de själva tycker”.

Han sade att han fått vänta i tre timmar för att resa in i Israel från det Hamasstyrda Gaza. Att terrorister samtidigt bombarderade Israel med missiler, vilket f.ö. fortsatte idag mot en israelisk kibbutz, var inget godtagbart skäl att inte omedelbart rulla ut röda mattan för TV4:s stjärnreporter. Porseryd var inte nöjd med svaret han fick när han ”krävde” en förklaring. Attityden var ”fientlig, ovänlig, osympatisk och otrevlig”, inte bara vid gränsen, utan ”den stämningen finns lite för mycket i Israel”.

Orsaken till israelernas ”nervositet” är, enligt Porseryd, inte terrorismen, utan omvärldens kritik mot det han kallar ”övergrepp mot civilbefolkningen i Palestina”. Ingen förklaring ges till vad Israel skulle ha att vinna på att skada oskyldiga. Han ifrågasätter att förstörelsen skulle ha något alls med Hamas och terrorism att göra, och antyder vidare att civila skjutits ihjäl avsiktligen samt att familjer ”försvunnit”.

Palestiniernas berättelser kan man ”inte annat än tro på”, slår han fast. Han har alltså inte begripit att få törs säga något som kan ogillas av Hamas, även om allt fler nu successivt vågar tala ut om hur terroristerna  använt befolkningen som sköldar. Men för det krävs antagligen att de har förtroende för den som intervjuar, eftersom sådana vittnesmål är förenade med livsfara. En svensk reporter, med fördefinierad agenda, som guidas runt av Hamasregimens folk får sannolikt inga sådana intervjuer. (Tipstack till bloggen Dexion)

(mer…)

Shimon Peres svar till Turkiets Erdogan i Davos

01 februari 2009

Efter kritik från Turkiets premiärminister Recep Tayyip Erdogan och Arabförbundets generalsekreterare Amr Moussa på World Economic Forum i Davos 2009, får Israels president och fredspristagaren Shimon Peres äntligen svara de båda, efter att ha fått sitta och lyssna på dem i över en halvtimme (se svensktextade videoklipp längst ned).

De som tyckte att Erdogan var en ”hjälte” för att han stormade ut från konferensen kan inte ha sett hans tal. Det började med en sövande och häpnadsväckande okunnig litania mot Israel, från ett annars viktigt och vänligt sinnat land med inflytande i Mellanöstern. Sannolikt var ilskan också grundad i bitterhet över att Hamaskriget ledde till att Turkiets medling mellan Israel och Syrien gått i stå (Erdogans tal startar 9.40 minuter in). Han är också partiledare för Turkiets islamistiska parti AKP. Den som orkar ta sig igenom Erdogans tal förstår Peres energiska svar nedan lite bättre.

Därefter följde en klassisk klagovisa från Arabförbundets generalsekreterare Amr Moussa. Sedan blev det äntligen Shimon Peres tur att svara de båda, varpå Erdogan krävde ”en minut” för att replikera. Den drog han över med råge i ett helt osammanhängande skäggmummel, med pinsamma referenser till antisemiten Gilad Atzmon och antisionisten Avi Shlaim, som det bästa han kunde komma med. Han blir sur när debattledaren vill runda av och stormar ut från scenen, med högljudda hot om att aldrig komma tillbaka till Davos fler gånger. Alla andra stannar kvar.

Israels president Shimon Peres har med sina 85 år utan tvekan kommit till åren. Men ibland kan åldermän bidra med välbehövligt klarspråk, efter över en timme av malande från övriga panelen. Nyligen gjorde Erdogan, vars land inte precis är fläckfritt när det gäller mänskliga rättigheter och krigföring, ett utspel om att utesluta Israel ur FN. Den annars lågmälde Peres får i nedanstående svensktextade version en kick, och går till skarp motattack mot Erdogan och Moussa. (Lägg märke till att SvD har gjort en synnerligen motbjudande ”felöversättning” av Peres uttalande i detta videoklipp. Intryck ges att han talar om palestinska dödsoffer när han säger ”so what?”, när han i själva verket talar, i ett annat sammanhang, om det tusentalet israeliska offer som mördats av terrorister under de senaste åren).

Se Peres ovanligt energiska svar på tal nedan (svensk text).

(mer…)