Posted tagged ‘terrorism’

Palestinier inför rätta för terrormordet på ISM-aktivist

11 september 2011
Den pro-palestinske aktivisten Vittorio Arrigoni hängdes i Gaza

DELTOG I GAZAFLOTTILJ

Rättegången mot de fyra palestinier, mellan 23 och 26 år gamla, som anklagas för att ha deltagit i den fasansfulla hängningen av den pro-palestinske italienske aktivisten Vittorio Arrigoni i Gaza i våras, inleddes i torsdags i en Hamaskontrollerad militärdomstol.

Aktivisterna omfamnar Hamasledaren vid ankomsten

Arrigoni, 36, var i sanning ett oväntat offer för palestinsk terror, och nyheten om hans öde togs emot med chock. Han var medlem i den pro-palestinska organisationen International Solidarity Movement (ISM). Han drev också en extremistisk blogg kallad ”Guerrilla Radio”, där man kunde läsa om hans hat mot Israel och där han, i ett inlägg i januari 2010, ger sitt stöd till Ayatollah Khameneis uppmaning att krossa ”sionistregimen” och ”sopa bort sionismen”. 

I augusti 2008 deltog han tillsammans med andra palestinavänner i en ”Free Gaza”-flottilj — som Israel släppte in. Det var innan den FN-stödda havsblockaden införts för att stoppa vapensmugglingen och anfallen mot Israel från Gaza. Vid ankomsten hängav sig aktivisterna åt nära umgänge med Hamasledningen, och deltog vid en stor mediatiserad välkomstceremoni och middag med den Iran-sponsrade Gazaregimen.

KIDNAPPAD, FILMAD OCH BRUTALT MÖRDAD

Vittorio Arrigoni strax innan han kallblodigt mördas i Gaza

Efter att ha levt i Gaza under en längre tid kidnappades Vittorio Arrigoni den 14 april i år av en palestinsk grupp inspirerad av Al-Qaida. De hotade att mörda sin gisslan om inte en av deras egna släpptes från Hamas fängelse i Gaza. En video släpptes på You Tube där någon håller upp palestinaaktivisten i håret och vänder hans huvud mot kameran. En islamistisk text i videon slog fast att Arrigoni kommit från ett ”otroget land” för att ”sprida korruption” i Gaza.

Några timmar senare hittades palestinaaktivisten hängd hemma hos en palestinsk terrorist.

(mer…)

Annonser

Svensk ”folkrättsexpert” underkänd av FN

02 september 2011

FN-UTREDNING GER ISRAEL RÄTT

Den allestädes citerade Ove Bring — professor emeritus i internationell rätt och regelbunden gäst på Palestinagruppernas olika evenemang — fick idag indirekt smäll på fingrarna från FN:s utredningskommission gällande Ship to Gaza. Men det hindrade honom inte från att idag återigen dela med sig av sina åsikter om ”folkrätt” när det gäller utropandet av en palestinsk stat.

Den FN-kommission som utrett Ship to Gaza och Israels bordningsinsats 2010, Palmer-kommissionen, har slagit fast att Israels havsblockad mot den terrorstämplade Hamasregimen i Gaza är fullt legitim enligt folkrätten, rapporterar New York Times, som nu publicerat slutrapporten på sin hemsida (pdf). Utredningen konstaterar att Israel uppfyller sina humanitära åtaganden i samarbete med FN, och att blockaden inte utgör någon ”kollektiv bestraffning”. Rapporten går hårt åt både Turkiet och Ship to Gaza vars ”verkliga karaktär och syften” den ifrågasätter, medan invändningen mot Israel främst begränsades till att den lagliga bordningsinsatsen blev ”överdrivet” hårdhänt gentemot de ”våldsamma” turkiska aktivisterna.

Som en av mycket få folkrättsjurister i världen deklarerade Ove Bring dock, när det begav sig, att Israels blockad hade ”kränkt folkrätten” och att man agerat ”i strid med gällande regler” när man upprätthöll havsblockaden på internationellt vatten. I svenska medier citerades han som ett orakel, och ingenting sades om att internationella folkrättsexperter redan då kommit till motsatt slutsats.

Idag är det åter dags för Ove Bring att tala om vad han anser är folkrätt. På DN Debatt hävdar han nu att folkrätten kräver att Sverige måste erkänna Palestina som egen stat, och välkomna den som ny FN-medlem. Detta trots att Palestina och dess representanter Fatah och Hamas fortfarande vägrar fredsförhandlingar med Israel, respektive vill utplåna den judiska staten och fortsätter sina terroranfall.

Sannolikt kommer svenska journalister och aktivister att återigen hänvisa till Ove Bring som ensam auktoritet på internationell rätt.

Folkpartiets Jan Björklund och Birgitta Ohlsson redogjorde på torsdagen för varför EU inte bör erkänna Palestina idag, vilket också är slutsatsen som exempelvis Ove Brings kollega, folkrättsprofessor emeritus Göran Lysén, dragit.

”NYHETSBYRÅN” TT FÖRSÖKER DÖLJA

Och självklart lär det inte komma någon ursäkt från Ship to Gaza, Palestinagrupperna och alla de som dansat efter deras pipa med storvulna hänvisningar till ”folkrätten” när de fördömt embargot mot Hamas. Som exempelvis ”nyhetsbyrån” TT som, helt väntat, försöker att gömma undan huvudnyheten om det juridiska utslaget längst ned i sin text och sätter en vilseledande rubrik som, till skillnad från FN-rapporten, riktar in sig mot Israel.

DN, SvD, SvD, DN, SVT, D, DN, 2, SvD, 2, Gp, 2.

Läs också:
Turkiskt hyckleri (Dilsa Demirbag-Sten)
FN underkänner Ship to Gazas huvudargument (Axess)
Nyttig läsning för nyttiga idioter (SvD)
Medierna tystar ner att FN gav Israel rätt att stoppa Ship to Gaza (D. Erixon)
Turkiet krävde FN-utredning, men godtar inte resultatet (Exp)
Pro-palestinska häcklare buades ut av publiken när de saboterade konsert (BBC)

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

USA litar inte längre på Turkiet

16 augusti 2010

KONGRESSEN KAN STOPPA VAPENEXPORT TILL TURKIET

Erdogan

Sedan Turkiet fick en islamistisk regering har inte landets utrikespolitik varit sig lik. Man har klassat Ahmadinejads regim i Iran som ”vår vän” och motsatt sig FN-sanktioner mot mullorna. Man har gjort hätska utspel mot Israel till förmån för Hamas och Syrien samt försvarat den för folkmord efterlyste diktatorn i Sudan. Man misstänks för att ha använt kemiska vapen mot PKK och för att vilja skicka vapen till Hizbollah.

Nu rapporterar Financial Times att president Barack Obama i diskussioner med Turkiets premiärminister Recep Tayyip Erdogan sagt att Turkiets inställning kan få konsekvenser för de bilaterala relationerna: US issues arms deal ultimatum to Turkey:

President Barack Obama har personligen varnat Turkiets premiärminister att om inte Ankara förändrar sin inställning när det gäller Israel och Iran så är chansen liten att landet får köpa de amerikanska vapen det vill ha.

Obamas varning till Recep Tayyip Erdogan är desto mer betydelsefull eftersom Ankara vill köpa förarlösa amerikanska plan, såsom den missilbestyckade Reaper, för att attackera den kurdiska separatistgruppen PKK efter att USA drar sig ut från Irak i slutet på 2011. […]

En högt uppsatt administrationskälla sade: ”Presidenten har talat om för Erdogan att en del av Turkiets handlingar har väckt frågor i Kongressen […] om huruvida vi kan ha förtroende för Turkiet som en allierad. Det innebär att vissa av de förfrågningar som Turkiet har gjort till oss, exempelvis när det gäller att erbjuda vissa begärda vapensystem för att bekämpa PKK, kommer att bli svårare för oss att få igenom Kongressen”. 

Washington var djupt frustrerade över att Turkiet röstade nej till FN-sanktionerna mot Iran i juni. När de båda ledarna möttes senare samma månad vid G20-mötet i Toronto sade Obama till Erdogan att turkarna inte hade agerat som en allierad i FN-omröstningen”.

Obama uppmanade också Erdogan att skruva ned retoriken mot Israel, skriver Financial Times i artikeln som fått stor uppmärksamhet även i Turkiet. 

Vita Huset har förnekat att diskussionerna var förknippade med ett ultimatum.

(mer…)

Våld endast på turkiska islamistbåten – alla övriga båtar lugna

31 maj 2010

Det var endast på den turkiska islamistbåten Mavi Marmara som det bröt ut våld, och där dödsoffren krävdes. På övriga båtar var det relativt lugnt, enligt israeliska ÖB i Jerusalem Post.

På Mavi Marmarabåten valde turkiska extremister från den islamistiska organisationen IHH att, till skillnad från övriga båtar, gå till attack med knivar och järnrör och där skott avlossades mot insatsstyrkan. 16 israeliska soldater ligger på sjukhus, varav flera med skottskador, enligt talesmän.

En av de israeliska kommandosoldaterna berättar sin version av vad som hände på den våldsamma båten: ”ett brutalt väpnat bakhåll”.

Att det var relativt lugnt på övriga båtar tyder på att de aktivister som var fredliga har klarat sig bra och befinner sig i israelisk hamn just nu, medan de islamister som valde att gå till attack trappade upp situationen, med ett tragiskt slut som bara är att beklaga. Islamisterna i IHH stödjer Hamas och har dessutom visst stöd i den islamistiska turkiska regeringen, som har närmat sig Iran under de senaste åren. En av båtarna ägs av en stor turkisk kommun, enligt BBC World. Så när Turkiet protesterar klingar det ganska falskt. Antisemitiska hatsånger och stöd till Hamas skanderades vid ceremonin i Istanbul när båtarna åkte därifrån (video). Det här är inga fredsvänner.

Det är inte många utöver Hamas och Iran som tjänar på detta. Om inte Ship till Gaza hade associerat sig med våldsamma fanatiker och antisemiter, utan istället gått med på att föra in lasten via de officiella gränsövergångarna mellan Israel och Gaza, så hade måndagens händelser kunnat ha undvikits. Utan att Hamasregimen hade fått en PR-seger. Sedan är det rätt larvigt med den flåsiga och ansträngt ensidiga reaktion som många nu ger uttryck för. Det är Hamas som startat krig mot Israel. Och det är de aktuella aktivisterna på den turkiska båten som valde att ta till våld, trots varningar. Någon måtta får det vara på hatet som flödar just nu om det är fred i Mellanöstern man är intresserad av. Henrik Alexandersson och Copyriot kommenterar bra.

Se också:
Video visar aktivister gå till attack med järnrör och knivar
IDF: ”turkiska islamister öppnade eld mot den israeliska insatsstyrkan”
Kommandosoldat knivhuggen i magen
Taleskvinna för konvoj erkänner användning av knivar, järnrör (BBC World)
Högt tonläge från EU trots visst ansvar för Hamas upprustning
Ökänd antisemit rekommenderas av Ship to Gaza

(mer…)

Var operationen i Dubai laglig enligt folkrätten?

19 februari 2010

Filmhjälten James Bond

Hamasledaren Mahmud al-Mabhuh har hittats död på ett lyxhotell i Dubai. Han var med och grundade Hamas Izzedin al-Qassambrigaderna, och har i en bandupptagning som publicerats av al-Jazira efter händelsen själv erkänt och skrutit om att det var han som låg bakom kidnappningen och mordet på två israeliska soldater 1989. Det vara bara en del av de brott han var efterlyst för. Han bodde i Damaskus, och har sedan många år varit inblandad i vapensmuggling från Iran till Gaza för terroranfall mot Israel, och misstänktes befinna sig i Dubai för att organisera iranska leveranser av långdistansmissiler till det av FN terrorstämlade Hamas.

Oavsett vem som ansvarade för hans död, och oavsett om man anser att det var det smartaste tillvägagångssättet eller inte, så är frågan om det var olagligt eller inte. Här går uppfattningarna isär. Freds- och konfliktforskaren Wilhelm Agrell, professor i underrättelseanalys vid Lunds Universitet, tyckte i förbigående i P1 Morgon i Sveriges Radio att operationen stred mot internationell lag. Han förklarade inte varför. Men den uppfattningen delas inte av exempelvis professor Alan Dershowitz, den kände juridikprofessorn och Obama-supportern från ansedda Harvard Law School. Dershowitz diskuterar rättsläget i en kolumn i vänsterpublikationen Huffington Post:

Till att börja med – [kan den dödade mannen klassas som] kombattant i förhållande till dem som dödade honom? Om Israel dödade honom kan det inte råda någon som helst tvekan om att han utgjorde en kombattant. Han deltog aktivt i Hamas pågående krig mot israeliska civila. [Se presentationen ovan / FiM:s anm.]

Så om det israeliska flygvapnet hade dödat Mabhuh medan han befann sig i Gaza så skulle det inte finnas något som helst tvivel om att operationen var laglig. Det är inte ett brott mot internationell lag att döda en kombattant, oavsett var kombattanten hittas, om han är vaken eller sover och oavsett om han är involverad i aktiv strid vid tiden för sin död. 

Dershowitz konstaterar att operationen inte är ett brott mot internationell lag och krigets lagar om den genomfördes av en stat gentemot vilken Hamasterroristerna förklarat krig (dvs. Israel). Eftersom Hamasledaren dödades i Dubai är operationen dock ett brott mot Dubais lagar. De som genomförde operationen kan inte ställas inför rätta i någon internationell domstol, utan endast i det arabiska emiratet. Gällande den moraliska frågan gör Dershowitz en parallell till Goldstonerapportens diskussion kring Hamas raketer från Gaza, som den dödade smugglade in:

(mer…)

Palestinska Hamas arresterar brittisk journalist

15 februari 2010

Hamasmän avrättar palestinier (arkiv)

Den terrorstämplade Hamasregimen som styr Gazaremsan grep och fängslade på söndagen den brittiske frilansjournalisten och dokumentärfilmaren Paul Martin. Det brittiska konsulatet och den utländska journalistfederationen i Jerusalem uttryckte båda ”stor oro” över gripandet, som Hamas motiverade med att 55-åringen hade ”brutit mot palestinsk lag och säkerhet i Gazaremsan”, rapporterade Reuters och Jerusalem Post.

Paul Martin var på plats i Gaza för att göra en dokumentär om Mohammed Abu Muailik – en f.d. medlem i en palestinsk terrorgrupp knuten till Hamas konkurrenter inom Fatah. Hamas anklagar Abu Muailik för att ”samarbeta med Israel” och har ställt honom inför en ”militärdomstol” där han riskerar dödsstraff. Hans advokat säger att hans klient har kontakter med israeler i arbetet, eftersom han nuförtiden driver ett dataföretag.

(mer…)

”Svenska soldater sköt ihjäl ung afghan”

08 februari 2010

(Obs! Den fiktiva texten nedan kan inte förstås utan att läsa noteringarna längst ned i inlägget!)

Stöd Våra Soldater

Söndagen var en blodig dag i Afghanistan och mediedebatten går hög i Sverige. Så här hade det kunnat låta:

Svenska soldater sköt ihjäl ung afghan

Svenska soldater sköt på söndagen ihjäl en ung afghansk man som ansökt men inte fått anställning som polis. Dödsskjutningen gjordes strax väster om staden Mazar-i-Sharif i Afghanistan, i ett område som ockuperas av bl.a. svenska trupper. Därmed har närmare 10.000 afghaner och sammanlagt fyra svenska soldater dött i kriget mot Afghanistan.

(mer…)