Posted tagged ‘utrikesminister’

Var står Carl Bildt när det gäller Iran?

22 juli 2010

”SVIKER DET IRANSKA FOLKET”

I nedanstående videoklipp med exempel på utrikesminister Carl Bildts politik gentemot Iran väcks två frågor: Varför sviker Carl Bildt det iranska folket, och varför motsätter han sig FN:s och EU:s sanktioner mot den iranska förtryckarregimen och dess atomprogram? 


Engelsk version här.

Bildt försvarade fuskvalet som återförde Mahmoud Ahmadinejad till makten för ett år sedan som ”genuint”. Han väntade också i 198 dagar (!) innan han fördömde regimens blodiga våld mot demokratidemonstranterna. När FN:s Säkerhetsråd nyligen röstade för nya sanktioner mot mullaregimen pga det misstänkta kärnvapenprogrammet valde Bildt att på sin blogg kritisera beslutet. Han motsatte sig också EU:s beslut i juni att utforma nya sanktioner som, trots det, väntas antas på måndag.

MAJORITETEN SVENSKAR VILL HA HÅRDARE SANKTIONER MOT IRAN

Kritiker i Sverige och i utlandet (se nedan) har frågat vad det verkliga motivet bakom Bildts utrikespolitiska linje är i Mellanöstern. Flera ställningstaganden tycks ju gå i rak motsats till både Moderaternas och övriga Allianspartiers inställning både politiskt och ideologiskt. De kan inte heller förklaras som cyniskt röstfiske. Nästan ingen i Sverige stödjer den iranska regimen och dess förtryck – allra minst Sveriges många exiliranier. Hela 90 procent av det svenska folket vill stoppa Iran från att skaffa kärnvapen. 78 procent av svenskarna stödjer hårdare EU-sanktioner, enligt en opinionsundersökning som publicerades idag och som visar på ett starkt folkligt svenskt och europeiskt stöd för hårdare press på Iran (se EU countries want more Iran sanctions).

BILDT AVFÄRDAR VÄRLDSSAMFUNDETS ORO FÖR IRANSKA KÄRNVAPEN

DN intervjuade Bildt idag inför regeringens principbeslut om hur de ska ställa sig till EU:s nya Iran-sanktioner som väntas antas i Bryssel på måndag. Han hade konsulterat Irans utrikesminister. Till DN antydde Bildt att Sverige begärt och fått gehör av EU för att sanktionerna inte ska försvåra för svensk-iraniers resor till Iran och transaktioner med det forna hemlandet. Men det är oklart vad Bildt i realiteten har ställt för eventuellt ytterligare villkor till sina europeiska kollegor, och om ovanstående bara är ett sätt att hitta ursäkter för sitt motstånd mot sanktioner. När regeringen idag högst motvilligt gick med på EU:s sanktioner mot Iran framgick det att man varit snabba med att försäkra sig om att svenska företag ska få fortsätta att verka i Iran som om ingenting hänt. Alla dessa förbehåll kritiseras dock av Föreningen för Demokrati i Iran (FDI). Det mest häpnadsväckande i intervjun var dock att Bildt kategoriskt avfärdade det som både FN och EU ser som det mest akuta problemet:

(DN): Det finns experter och politiker som säger att det är väldigt bråttom att avbryta det iranska kärnteknikprogrammet eftersom Iran kommit långt med att upparbeta uran.

– Det är det inte, säger Carl Bildt kort och övertygat.

Vem vet, Carl Bildt har kanske bättre information än FN:s IAEA, CIA och exempelvis de ryska, franska, tyska och israeliska underrättelseorganen som säger att kärnvapnen kan vara färdiga 2012? Och det kanske är irrelevant för Bildt att Iran brutit mot icke-spridningsavtalet i över två decennier samt hotat FN-medlemmen Israel med utplåning?

(mer…)

Annonser

Bildt undgår risk att gripas i London för misstänkta krigsförbrytelser

21 juni 2010

Sveriges utrikesminister Carl Bildt

INTERN SVENSK UTREDNING AV KRIGSBROTTSANKLAGELSERNA

Fram tills idag fanns det möjlighet för vem som helst att lämna in en dossier till en brittisk domstol i syfte att utverka en arresteringsorder mot Sveriges utrikesminister Carl Bildt för misstänkt delaktighet i folkrättsbrott (krigsförbrytelser) i Sudan. Storbritannien har en kontroversiell lag om ”universell jurisdiktion” som gör det möjligt att gripa och åtala utlänningar för bl.a. misstänkta krigsförbrytelser begångna i ett annat land så fort de sätter sin fot i Storbritannien. Sådana lagar har kritiserats för att kunna missbrukas för politiska okynnesanmälningar.

Men nu har svensk åklagare beslutat att starta en intern svensk förundersökning, efter att ett 50-tal frivilligorganisationer (ECOS) offentliggjort konkreta anklagelser i rapporten ”Unpaid Debt”. Därmed uppfyller Sverige sin skyldighet att utreda. Det möjliga scenariot att människorättsgrupper skulle lämna in en anmälan till brittisk domstol för att se till att Bildt grips om han reser till Storbritannien är nu i praktiken undanröjd. Däremot fanns det aldrig någon reell risk för att den Internationella Brottsmålsdomstolen i Haag (ICC) skulle utfärda en arresteringsorder, eftersom den endast ingriper om landet som den anklagade kommer ifrån vägrar att utreda anklagelserna och ev. lagföra den anklagade.

BORGERLIG FOLKRÄTTSJURIST: ”BILDT BÖR ÖVERVÄGA DE POLITISKA KONSEKVENSERNA VID ÅTAL”

Eftersom ingen tidigare hade lämnat in en officiell stämning mot Bildt, trots många år av anklagelser, kunde det hela först misstänkas vara politiskt motiverat. Lika motbjudande som Lundin Oil (numera Lundin Petroleum) sägs ha agerat i Sudan, lika oklart var fortfarande dåvarande styrelsemedlemmen Bildts medansvar i det hela. Men på senare tid har mycket hård kritik mot Bildt kommit också i borgerlig press, exempelvis i Expressen. Moderata Smålandsposten tittar bortom de juridiska konsekvenserna, och anser att Bildts största problem snarare ligger på en moralisk nivå:

Det är i tv-studion och på torgmötet under valrörelsen frågorna om Sudan och mänskliga rättigheter ställs, inte i domstolen.

Mark Klamberg (FP), doktorand i folkrätt, säger att Bildt bör ”överväga de politiska konsekvenserna” för sin roll som utrikesminister om åklagaren riktar skälig misstanke eller väcker åtal mot honom. Statsminister Fredrik Reinfeldt indikerade idag att regeringen kommer att förhålla sig till Bildts ev. fortsatta roll som utrikesminister när utredningen väl är klar.

(mer…)

Lästips och kommentarer

17 december 2009

De senaste dagarna har bjudit på flera stora nyheter och viktiga kommentarer gällande den israelisk-palestinska konflikten. Nedan kommenterar vi ett antal artiklar ur nyhetsskörden och ledarartiklarna:

I Sydsvenskan påminns vi om att orsaken till att fredsdiskussionerna mellan israeler och palestinier står stilla knappast är israeliska bosättningar eller vägran till kompromisser, såsom utrikesminister Carl Bildt tycks tro. Kolumnisten Mats Skogkär erinrar i den lysande artikeln Alltid ett skäl att tacka nej om att palestinierna så sent som i september förra året erbjöds en fredslösning av dåvarande israeliske premiärministern Ehud Olmert. Den svarade mot nästan alla av palestiniernas högsta krav, både gällande bosättningar och Jerusalem:

En palestinsk stat bestående av Västbanken och Gaza med östra Jerusalem som huvudstad är vad palestinierna erbjudits av Israel och avböjt. Mer än en gång. Senast i september 2008. […] Men att ge palestinierna ett fredserbjudande de inte kan tacka nej till tycks dömt att misslyckas.

Mahmoud Abbas, palestinska myndigheten

Mahmoud Abbas, palestinska myndigheten

Detaljerna i det israeliska fredserbjudandet kan läsas i Haaretz från igår samt i denna intervju med Olmert, och vi har tidigare rapporterat om dess huvuddrag. Nyhetsbyrån TT skriver för första gången om saken idag, efter att ha tigit om fredsförslaget och palestiniernas vägran att ta det till sig när det kom 2008. Däremot skickade nyhetsbyrån igår ut den palestinske presidenten Mahmoud Abbas cyniska utspel om att det kan ”bli fred på ett halvår”. Hans villkor är att alla palestiniernas krav levereras på en silverbricka innan förhandlingarna, och utan att något av Israels önskemål uppfylls.

Även Per Gudmundson på SvD:s ledarsida tar upp Israels fredserbjudande på ett mycket klargörande sätt. Han noterar också att israelerna är frustrerade över utrikesminister Carl Bildts (sedermera nedröstade) EU-förslag, som sökte kringgå FN-resolutioner och fredsavtal. Bildt ville låta palestinierna få allt de kräver utan att behöva nå en förhandlad fredsuppgörelse med Israel. Det motsvarar vad de mest fanatiska regimerna, såsom Iran, Syrien och Libyen, krävt. SvD menar också att den svenska Mellanösternpolitiken och biståndet bortser från vem det är som är oresonlig: Därför driver Carl Bildt israelerna till vansinne:

(mer…)