Posted tagged ‘Västbanken’

Så planerade Abbas att dra sig ur fredsförhandlingarna

26 september 2010

Mahmoud Abbas, Palestinska myndigheten

Den palestinske presidenten Mahmoud Abbas förtjänar en eloge. Hans trick ser ut att lyckas. I två år vägrade han att fredsförhandla med Israel, inkl. under nio månader av byggstopp för bosättningar på judiskägd mark på Västbanken. Han kom till förhandlingarna först den 1 september när det endast var drygt tre veckor kvar av byggstoppet. Nu hotar han att lämna fredsförhandlingarna med Israel om inte tiomånadersstoppet förlängs, vilket är nära politiskt omöjligt för den israeliska regeringen efter en lång period av obesvarade eftergifter. Bakom det palestinska agerandet finns en ovilja att nå en slutlig fredsuppgörelse med Israel. Det förklarar varför Abbas avvisat tidigare fredserbjudanden där frågorna om bosättningar, gränser och Jerusalem varit nästan lösta, samt vägrat komma till förhandlingarna förrän i elfte timmen, så att skulden för haveriet läggs på Israel.

DEN PALESTINSKA TAKTIKEN FÖR ATT SLIPPA FREDSFÖRHANDLA

Mot bakgrund av hur han har agerat beskriver vi nedan hur många bedömare menar att Abbas resonemang med sig själv kan ha sett ut för att hitta ett sätt för den Palestinska Myndigheten att dra sig ur fredsförhandlingarna:

Målet är att slippa bli den palestinske ledare som hamnar i de arabiska historieböckerna som den som slöt fred med den judiska staten. Det som hände Egyptens president Anwar Sadat efter fredsavtalet med Israel 1979 har ingen glömt, och islamistgruppen Hamas skulle kunna utmåla dig som förrädare. Därför struntar du i alla fredsförslag du får, om de så uppfyller över 99 procent av dina krav. När du erbjuds fredsförhandlingar för att ta upp alla utestående konfliktfrågor, så ställer du som villkor att alla dina krav ska vara uppfyllda redan innan ni sätter er ned och förhandlar. De ska helst vara politiskt omöjliga för motparten att uppfylla, särskilt mot bakgrund av att du inte tänker ge något i utbyte. När så motparten till slut går med på nästan alla dina förhandskrav fortsätter du att vägra förhandla, med hänvisning till att någon aspekt av dina mest omöjliga krav fortfarande inte uppfyllts. Du kan då belåtet luta dig tillbaka och låta omvärlden sätta press på din motpart, som får bära skulden för att förhandlingarna inte kommer igång. Du har ju skickligt skapat intrycket att du är den ”svagare parten”, vilket dessutom garanterar miljardinkomster i utländskt bistånd, och därmed möjligheten att fortsätta status quo (dvs att vägra fred med Israel) utan konsekvenser.

Nästa steg är att få motparten att helt förlora hoppet om att det går att nå fred. Det gör du genom att påminna om att du inte ändrat ståndpunkt i det som är själva orsaken till konflikten: du meddelar att du ”aldrig” tänker erkänna den judiska staten. Dessutom propsar du på det för motparten omöjliga kravet att alla ättlingar till de som flydde det krig som din sida var med att starta, ska få flytta till Israel, så att den judiska staten garanterat försvinner ändå.

Snart är det dags för det dödande slaget mot hotet om att behöva sluta fred med Israel. När motparten, som väntat i två år, inte längre kan fortsätta att förgäves göra eftergifter utan att riskera att kollapsa, så är det dags att slå till. Idealiskt är det om du vet exakt från vilken tidpunkt motparten inte längre tänker fortsätta att göra obesvarade eftergifter. Dvs den tidpunkt då det är politiskt omöjligt för motparten att fortsätta ge efter. Motparten har talat om september. Det är precis det perfekta ögonblicket att säga att du nu gärna börjar förhandla. Du kan då kamma in omvärldens beröm och tacksamhet, och se på hur din motpart, som inte längre kan fortsätta med obesvarade eftergifter, får skulden för att ha havererat förhandlingarna som du nu säger, efter två år av vägran, att du är intresserad av. Allting brakar ihop, och hotet om att behöva sluta fred med Israel är undanröjt.

Precis så har den Palestinska Myndigheten agerat. Vi har förklarat detta i detalj i tidigare inlägg. Där finns också länkar till källor:

> Bosättningarna är ett palestinskt svepskäl för att slippa förhandla
> Billig svensk mediekampanj om bosättningarna – de är lagliga, men omtvistad förhandlingsfråga

(mer…)

Annonser

Blandade länkar

03 augusti 2010

1. Ett mycket intressant och välgjort reportage om de kurdiska judarna i Israel i P1:s program Människor och Tro, av Gurgîn Bakircioglu.

”Operation flygande mattan” hette den massflytt som skedde åren efter 1948 då judiska kurder tillsammans med judar från arabvärlden flyttade till Israel. De kurdiska judarna fick nu vara med i en statsbildning som de kunde identifiera sig med, en stat som de kunde kalla sin egen. Men frågan är vad som har hänt med de kurdiska judarnas identitet nu när de lever i Israel och så har gjort i några generationer? Vad finns kvar av det kurdiska? Följ med reportern Gurgin Bakirsioglu när han åker till den kurdiska moshaven Zekharia, tio mil utanför Jerusalem.

Lyssna på Gurgîn Bakircioglus reportage i programmet den 30 juli genom att klicka på ljudlänken på Sveriges Radios hemsida.

2. Både FN och den internationella Kvartetten har tagit avstånd från Ship to Gaza två gånger. Israels vice utrikesminister och fd. Washingtonambassadör Danny Ayalon skriver i Wall Street Journal om hycklarna bakom Gazaflottiljerna, och den båt som Libanon planerade att skicka. The Flotilla Farce:

Idag är fler än 400.000 palestinier i Libanon berövade sina mest grundläggande rättigheter. Den libanesiska regeringen har en lista på tiotals yrken som en palestinier inte får verka inom, inklusive läkaryrket, juridiken eller ingenjörsjobb. Palestinier är förbjudna att äga egendom, och behöver ett särskilt tillstånd för att få lämna sina bostadsorter. Till skillnad från alla andra utländska medborgare i Libanon är de berövade tillgång till sjukvårdssystemet. […] Mot bakgrund av den alltmer försämrade situationen för palestinierna i Libanon så är det höjden av ironi att en libanesisk flottilj gör sig redo att lämna hamnen i Tripoli under de kommande dagarna för att leverera hjälp till palestinier i Gaza. […] Den här attityden avslöjar oärligheten bakom hela flottiljövningen.

Till och med Turkiet har uppmanat Libanon att lägga ned.

(mer…)

Carl Bildts palestinske gäst: ”Släpp alla krav på Hamas”

30 juni 2010

Idag tar utrikesminister Carl Bildt emot Nabil Shaath – en ledare inom Fatah. Som många palestinska ledare ser han en fredsprocess mest som ett sätt att skapa en palestinsk stat. När det är gjort tycker han att det är okej att Hamas m.fl. fortsätter kriget mot Israel, men då från en avsevärt bättre styrkeposition. Slutmålet är alltså inte ”fred”. Fatah, som betyder ”erövring” på arabiska, är det regerande partiet på Västbanken.

”BEHÖVER INTE STOPPA TERRORN OCH ERKÄNNA ISRAEL”

Så vad har då Bildts gäst för åsikter rent konkret? Det har han gjort klart i alla intervjuer han deltagit i på senare tid, inkl. med en jordansk tidning och med Jerusalem Posts arabiske reporter Khaled Abu Toameh så sent som för några dagar sedan (se nedan). Han säger att han lobbar alla europeiska ledare som vill träffa honom att släppa kraven på Hamas att upphöra med terrorn och erkänna Israel och fredsavtalen. Krav som världssamfundet, representerat av den så kallade Kvartetten, ställt. Han tycker att det räcker med en tillfällig ”vapenvila” (utan erkännande av Israels rätt att existera) så att en palestinsk stat kan skapas. När den väl finns är det alltså fritt fram för Hamas att fortsätta kriget mot Israel. Nedan är delar av intervjun:

Nabil Shaath (Fatah) till höger omfamnar Hamasledaren Ismail Haniyeh, feb 2010

Fatah: Inte nödvändigt att avbryta våldet
Av KHALED ABU TOAMEH
17 juni 2010 02:17

Palestinska Myndigheten kommer inte att kräva av Hamas att erkänna Israel.

Den palestinska Myndigheten begär inte att Hamas erkänner Israels rätt att existera eller att Hamas erkänner något av Kvartettens krav, inkl. att sluta med våldet, som ett villkor för upprättandet av en palestinsk enhetsregering [med Fatah och Hamas], sade Nabil Shaath, en senior Fatahrepresentant och före detta utrikesminister i den Palestinska Myndigheten på onsdagen.

När han ombads kommentera påståenden från Hamas om att den Palestinska Myndigheten begär att islamiströrelsen erkänner Israels rätt att existera som ett villkor för försoning [med Fatah] svarade Shaath: ”Det är fullständigt osant. Vi har aldrig begärt att Hamas erkänner Israels rätt att existera. Inte heller har vi begärt att de erkänner Kvartettens villkor”.

(mer…)

Billig svensk mediekampanj om Ikea och bosättningar

23 juni 2010

BOSÄTTNINGARNA ÄR LAGLIGA – MEN OMTVISTAD FÖRHANDLINGSFRÅGA

När man tittar på internationell rapportering om bosättningar och jämför med den svenska framgår det hur primitiv och nästan besatt bevakningen är hos oss. Medan det i internationell press framgår att bosättningarna och gränserna på Västbanken är en förhandlingsfråga för fredsprocessen, så fortsätter svenska så kallade mellanösternkorrespondenter att förfasa sig över att bosättningarna fortfarande existerar. Svenska journalister struntar i att Israel flera gånger föreslagit en lösning. Man öser på om att bosättningarna skulle vara ”olagliga” trots att FN står bakom en förhandlad lösning om dem, och att de ligger på judiskägd mark. Internationell lag slår dessutom fast att Israel har rätt till delar av Västbanken i varje framtida fredsuppgörelse (se nedan).

I svensk mellanösternrapportering anses det som nyhetsvärdigt att förfasa sig om påstådda hemskheter med bosättningarna nästan varje dag. Idag är det Ikeas leveranspolicy (trots att israeliska chaufförer inte får resa in i palestinsktkontrollerade delar av Västbanken, så vad är nyhetsvärdet?). Imorgon är det något annat som Sveriges Radios Cecilia Uddén retar upp sig på, trots att hon brukar kunna bättre. Det finns många problematiska aspekter som man kan kritisera, men bosättningarna kan ju inte bara försvinna imorgon. Och de ska inte försvinna imorgon. De är föremål för förhandlingar i en slutlig fredslösning mellan parterna, oavsett hur många gånger svenska medier gör ett mediedrev om saken. Till det ska läggas att Israel flera gånger föreslagit en slutlig fredsuppgörelse (senast 2008), medan palestinierna lika många gånger har lämnat förhandlingsbordet. I det läget är det direkt oärligt av svenska medier att hamra på som om så inte var fallet.

Både palestinier och israeler har kommit överens om att göra en utväxling av mark. Palestiniernas president upprepade detta så sent som för en månad sedan. Den framtida gränsen mellan Israel och en palestinsk stat kommer att läggas så att palestinierna får en del av israeliskt territorium, i utbyte mot att Israel får bosättningarna som ligger nära gröna linjen. Så sent som i september 2008 erbjöd Israels förra regering en slutlig fredsuppgörelse som innebar att palestinierna skulle få 99,3 procent av de aktuella områdena efter utväxling av mark, samt en lösning i Jerusalem. Ingen kan förneka att det var ett exceptionellt långtgående försök att nå en fred. Den palestinska sidan valde dock att strunta i erbjudandet. Det palestinska beslutet är beklagligt, men innebär att man inte idag, med hedern i behåll, kan fortsätta att nästan dagligen förfasa sig över bosättningarna i svenska medier. Israel erbjöd en lösning, och palestinierna tackade nej utan eget motförslag. Detsamma gjorde Yassir Arafat, när han erbjöds en liknande lösning 2000-2001 i Camp David och Taba.

(mer…)

Palestinskt raketangrepp mot Israel när fredssamtal förbereds

09 maj 2010

Igår skrev vi om nytt hopp i Mellanöstern. Men bara några timmar efter att PLO på lördagen äntligen gått med på ”indirekta” fredssamtal med Israel inledde palestinier på kvällen ett raketangrepp mot den israeliska storstaden Ashkelon.

Flyglarmet annonserade Red Alert för inkommande missiler, och boende i den sydisraeliska staden tvingades att på 15 sekunder söka skydd undan attacken från luften (se videoexempel nedan). Ingen människa dödades eller skadades när raketen slog ned, men anfallet visar att grupperingar bland palestinierna tyvärr tänker göra allt för att stoppa en fred med Israel.

”PALESTINIERNA MÅSTE ACCEPTERA DIREKTA SAMTAL”

Reuters rapporterar idag att den amerikanske medlaren George Mitchell planerade att åka hem till Washington på söndagen, och hans skyttelresor mellan Jerusalem och Ramallah väntas inte påbörjas förrän om 10 dagar. Israels premiärminister Benyamin Netanyahu betonade att de ”indirekta” samtalen, som ska föras utan förhandsvillkor från endera parten, så snabbt som möjligt måste utmynna i direkta förhandlingar för att leda till en konkret fredslösning.

(mer…)

Dags för hopp?

07 maj 2010

Palestiniernas PLO har äntligen gått med på att motvilligt föra ”indirekta” fredsförhandlingar med Israel, efter 18 månaders vägran. Det väcker en smula hopp, även om Hamasregimen i Gaza vill fortsätta att kriga mot Israel.

Dags för hopp tillsammans med sina nya kamrater är det kanske också för nedanstående lilla krabat (foto: Reuters).

En känguru från den israeliska djurparken i Jerusalem anländer till sitt nya hem i ett palestinskt zoo i Kalkiliya på Västbanken, som ett led i ett pågående samarbete (6 maj)

  (mer…)

Palestinierna avvisar direkta fredsförhandlingar och Färdplanen – igen

25 april 2010

Palestiniernas president Mahmoud Abbas

Den palestinska myndigheten – som representerar världens största mottagare av internationellt bistånd per capita – fortsatte på lördagen att avvisa direkta fredsförhandlingar med Israel. Den palestinske presidenten förkastade också tanken på att ta steg nummer två i den internationella Färdplanen för Fred. Det skulle ha inneburit upprättandet av provisoriska gränser mellan Israel och en palestinsk stat som nästa steg på vägen mot slutförhandlingar om nya gränser och andra utestående frågor. I en TV-intervju (nedan) uppmanar Israels premiärminister palestinierna att komma till förhandlingsbordet.

FÖRSÖKER SLIPPA FÖRHANDLA OM FRED

Efter att ha avfärdat direkta förhandlingar med Israel upprepade president Mahmoud Abbas sin försöksballong om att låta USA:s president Barak Obama ”tvinga på” regionen en skräddarsydd palestinsk lösning. Den amerikanska administrationen sade i måndags att det inte är aktuellt med någon ny plan, och har tidigare påpekat att det är parterna själva som måste visa fredsvilja

De palestinska försöken att slippa förhandla med Israel, till förmån för en påtvingad lösning uppifrån, har inga utsikter att lyckas. Den FN-resolution som parterna förbundit sig att följa (242), samt Osloavtalen och Färdplanen för Fred bygger på en förhandlad lösning. Det var till och med Osloavtalen som skapade den Palestinska Myndigheten till att börja med. Fredsavtalen ger Israel rätt till delar av Västbanken genom upprättandet av nya, säkra, framförhandlade gränser efter de samlade arabiska krigen mot Israel 1948 och 1967. Avtalen stakar också ut vägen till skapandet av en ny palestinsk stat, baserad på ett arabiskt erkännande av Israel.

(mer…)