SVT Aktuellt ett opartiskt nyhetsorgan?

Öppet brev till SVT:s vd Eva Hamilton

Det är sorgligt att SVT Aktuellt inte kan hålla god publicistisk nivå utan använder SVT som plattform för information emot Israel.

I detta brev vill jag jämföra två fall, där anställda fick sparken på grund av deras agerande; den ena under arbetstid i Israel och den andra under sin fritid i Sverige, då de uttryckt sina politiska åsikter och om hur SVT Aktuellt rapporterade om de båda fallen.

En man vid namn Lennart Eriksson var anställd å Migrationsverket i Kållered. Han är bloggare på sin fritid. Han använde sin egen dator. Där uttryckte han sitt stöd för den enda demokratin i Mellanöstern, Israel och sitt ogillande av terrororganisationen Hamas.

Migrationsverket vägrar följa domslut

Vi har tidigare rapporterat en hel del om de bisarra turerna kring Migrationsverket, som olagligt avskedade en enhetschef med det uppgivna huvudskälet att han sympatiserar med Israel. Mölndals tingsrätt gick helt och hållet på den avskedades linje.

Men tänker ”Miggan” rätta sig efter domtsolen? Nähärå! Lennart Eriksson fick beskedet idag, och skriver:

Migrationsverkets ledning har genom detta uttalande entydigt visat, att den inte längre förmår tillämpa demokratins principer.

En sådan princip är nämligen, att man följer de domar som svenska domstolar avkunnar. Men Migrationsverkets ledning “vägrar” i mitt fall att följa domen. Hur ska då de asylsökande efter detta kunna vara säkra på, att Migrationsverkets ledning kommer att följa Migrationsdomstolarnas avgöranden?

Visserligen finns det i 39 § lagen om anställningsskydd ett utrymme att “vägra”. Det att använda sig av detta utrymme kanske hade varit acceptabelt om det gällt en privat arbetsgivare. Men att en statlig myndighet som Migrationsverket vägra att följa en domstols dom, och dessutom just i detta sammanhang, visar bara återigen hur lite Migrationsverkets ledning respekterar demokratins principer.

FiM-bloggen har antagit ett uttalande om Migrationsverkets agerande:

Ynkedom!

Läs även andra bloggares åsikter om Lennart Eriksson, Migrationsverket

Värmlänningar stödjer Lennart Eriksson

Domen mot Migrationsverket emottas med glädje även i Nya Wermlands-Tidningen.

En seger för rättvisan och för yttrandefriheten!

Förannonsering – Göteborgs Judiska Närradio

GÖTEBORGS JUDISKA NÄRRADIO

onsdag 19 nov 2008
kl 21.00 – 22.00
94.9 MHz

Programinnehåll:

Oded Meiri
ordf ’Fred i Mellanöstern’

informerar
om Tingsrättens dom över
Lennart Eriksson, Migrationsverket

samtalar med
Elisabet Bolander
volontär
just hemkommen från Västbanken

L Eriksson
gästade
Judiska närradion 5 nov 2008

VÄLKOMMEN ATT LYSSNA!

Göteborgs Judiska närradio sänder på 94.9, FM-bandet
varje onsdag kl 21 – 22, repris fredag kl 11 – 12

Under pågående sändning kan man också lyssna via Internet:
www.gnf.nu – klicka längst upp till höger

Var fanns alla journalister?

På dagens debattsida i GT frågar Oded Meiri varför rättegången i yttrandefrihetsmålet mellan Lennart Eriksson och Migrationsverket inte bevakades av massmedia:

Det tycks vara en demokratisk rättighet att kunna publicera sig. Men så tycker inte alla arbetsgivare.
Konstigt nog är det just en statlig myndighet som anser att man får hålla sina tankegångar för sig själv.
Migrationsverket ställdes inför tingsrätten i Mölndal anklagad för att ha degraderat en av sina chefer med hänvisning till att han i sin blogg och med hjälp av sin privata dator skrev att han ogillar en palestinsk terrororganisation, Hamas.
Utöver detta utryckte han sin beundran för den amerikanske pansargeneralen Patton. Hans närmaste nytillträdde chef erbjöd honom en summa pengar för att sluta på verket och när han inte accepterade erbjudandet degraderades han från att vara enhetschef till beslutsfattare.
[…]
I Göteborgfallet har yttrandefriheten angripits av en statlig myndighet. Mannen som vågade publicera en uppfattning som ogillades av ledningen för Migrationsverket straffades.
Men Göteborgs ”Emile Zola” har inte funnits till hands. Frågan är varför?
Har inte Göteborgs journalister tillräckligt mod eller är det kanske så att offrets uppfattning inte gillas?

Domen mot Migrationsverket i pressen

Lennart Erikssons domstolsseger mot Migrationsverket uppmärksammas i pressen, inte bara i Sverige.

Öppet brev till Västnytt

…jag skall säga hela sanningen och intet förtiga…

Detta svär vittnen i svensk domstol. Det verkar inte gälla för Sveriges Televisions Västnyttsredaktion i Göteborg. Dom i fallet ”Sympatier för Israel var grund för degradering av enhetschef i Migrationsverket” meddelades igår av Mölndal tingsrätt. Lennart Eriksson, som degraderades från sin tjänst som enhetschef till beslutfattare, eftersom han på sin privata blogg på sin fritid med hjälp av egen hemdator, skrev att han sympatiserar med Mellanösterns enda demokrati, Israel, gavs av domstolen RÄTT. Migrationsverket gjorde fel, och Lennart fick 100 000 kr i skadestånd och uppsägningen av honom ogiltigförklaras.

Än är det inte förbjudet att vara demokrat – domen mot Migrationsverket

Som tidigare meddelats gick tingsrätten helt på Lennart Erikssons linje. Rätten konstaterar att

Migrationsverket fällt i domstol

Det blev ett fullständigt nederlag för Migrationsverket i Mölndals Tingsrätt, där de stämts av Lennart Eriksson. Se tidigare bloggposter i ämnet.

Förhoppningsvis kan vi presentera domen i dess helhet senare under dagen.

Titta gärna in på Lennarts egen blogg.

/red

Idag väntar vi med spänning…

Vid lunchtid kommer dom meddelas i Mölndals Tingsrätt i målet mellan Lennart Eriksson och Migrationsverket. Vi kommer naturligtvis att förmedla domen så fort vi kan, och hoppas även på att kunna lägga ut domen i sin helhet framåt kvällskvisten.

/red