Posted tagged ‘Ship To Gaza’

Palestinier inför rätta för terrormordet på ISM-aktivist

11 september 2011
Den pro-palestinske aktivisten Vittorio Arrigoni hängdes i Gaza

DELTOG I GAZAFLOTTILJ

Rättegången mot de fyra palestinier, mellan 23 och 26 år gamla, som anklagas för att ha deltagit i den fasansfulla hängningen av den pro-palestinske italienske aktivisten Vittorio Arrigoni i Gaza i våras, inleddes i torsdags i en Hamaskontrollerad militärdomstol.

Aktivisterna omfamnar Hamasledaren vid ankomsten

Arrigoni, 36, var i sanning ett oväntat offer för palestinsk terror, och nyheten om hans öde togs emot med chock. Han var medlem i den pro-palestinska organisationen International Solidarity Movement (ISM). Han drev också en extremistisk blogg kallad ”Guerrilla Radio”, där man kunde läsa om hans hat mot Israel och där han, i ett inlägg i januari 2010, ger sitt stöd till Ayatollah Khameneis uppmaning att krossa ”sionistregimen” och ”sopa bort sionismen”. 

I augusti 2008 deltog han tillsammans med andra palestinavänner i en ”Free Gaza”-flottilj — som Israel släppte in. Det var innan den FN-stödda havsblockaden införts för att stoppa vapensmugglingen och anfallen mot Israel från Gaza. Vid ankomsten hängav sig aktivisterna åt nära umgänge med Hamasledningen, och deltog vid en stor mediatiserad välkomstceremoni och middag med den Iran-sponsrade Gazaregimen.

KIDNAPPAD, FILMAD OCH BRUTALT MÖRDAD

Vittorio Arrigoni strax innan han kallblodigt mördas i Gaza

Efter att ha levt i Gaza under en längre tid kidnappades Vittorio Arrigoni den 14 april i år av en palestinsk grupp inspirerad av Al-Qaida. De hotade att mörda sin gisslan om inte en av deras egna släpptes från Hamas fängelse i Gaza. En video släpptes på You Tube där någon håller upp palestinaaktivisten i håret och vänder hans huvud mot kameran. En islamistisk text i videon slog fast att Arrigoni kommit från ett ”otroget land” för att ”sprida korruption” i Gaza.

Några timmar senare hittades palestinaaktivisten hängd hemma hos en palestinsk terrorist.

(mer…)

Annonser

Den turkiska regeringens pajaskonster

04 september 2011
Cry-baby

NATO-medlem?

TVÅ ÅRS PROPAGANDAKAMPANJ FÖLL PLADASK

Det var Turkiet som under stort buller och bång begärde att FN skulle utreda bordningen av Ship to Gaza och legaliteten i Israels blockad mot Hamasregimen där. När FN-utredningen nu bekräftat att blockaden är helt laglig och att Israel hade rätt att stoppa Ship to Gaza, inkl. på internationellt vatten, faller både Turkiets och Ship to Gazas huvudargument pladask. Då väljer den turkiska regeringen att flytta fokus från sitt förödmjukande nederlag, genom ett antal pajasartade uppträdanden och uppskruvade hot.

”BORDE SKÄMMAS”

Flera länder, däribland Tyskland, USA och Frankrike samt FN:s generalsekreterare Ban Ki-Moon uppmanar Turkiet att rätta sig efter FN-kommissionens slutsatser och att inte orsaka ytterligare spänningar i regionen. En Demokratisk medlem i det amerikanska utrikesutskottet sade att Turkiet uppvisat ”ett nästan ofattbart hyckleri” och ”borde skämmas” efter att på lördagen ha utvisat Israels ambassadör, medan Syriens utsände, vars regim mördat 2000 av sina egna landsmän, fortfarande huserar i Ankara:

Istället för att slå på Mellanösterns enda verkliga demokrati för att ha upprätthållit en laglig blockad borde Turkiet fokusera på sina egna problem, exempelvis genom att avsluta sin ockupation av Cypern en gång för alla”, sade Eliot Engel.

TURKIET STOPPAS I HAAG-DOMSTOLEN

Armenier i Libanon protesterar mot Erdogans besök (11/2010)

Turkiet, som inte precis är folkrättens bäste vän,  kom för övrigt också med ett antal okunniga och tomma hot. Ankara har ingen möjlighet att ta upp blockaden i Internationella domstolen i Haag, som man hotat att göra. Domstolen kan endast involveras i två specifika fall: 1) om båda parterna i en tvist väljer att lösa den i domstolen eller 2) om ett FN-organ ber domstolen om en ”rådgivande åsikt”, som inte är bindande. Israel har inte för avsikt att ta upp saken i Haag-domstolen bara för att Turkiet inte är nöjd med kommissionens besked. Och det är osannolikt att FN skulle be domstolen om råd när en FN-kommission redan funnit att Israel agerat i enlighet med folkrätten. Även här skulle Turkiet alltså drabbas av ett smärtsamt bakslag om man skulle göra allvar av sina pretentiösa utfall.

”VILL INTE SKADA VÅR HISTORISKA VÄNSKAP”

Det ska dock poängteras att den turkiska utrikesministern Ahmet Davutogly redan i fredags citerades i New York Times också i mer försonliga tongångar:

Vårt mål är inte att skada den historiska vänskapen mellan Turkiet och Israel, utan tvärtom att styra om den nuvarande israeliska regeringen mot en [korrigering av] ett misstag som inte motsvarar deras exceptionella vänskap.

Dock ett lite udda sätt att besvara vänskap på, kan tyckas.

(mer…)

Svensk ”folkrättsexpert” underkänd av FN

02 september 2011

FN-UTREDNING GER ISRAEL RÄTT

Den allestädes citerade Ove Bring — professor emeritus i internationell rätt och regelbunden gäst på Palestinagruppernas olika evenemang — fick idag indirekt smäll på fingrarna från FN:s utredningskommission gällande Ship to Gaza. Men det hindrade honom inte från att idag återigen dela med sig av sina åsikter om ”folkrätt” när det gäller utropandet av en palestinsk stat.

Den FN-kommission som utrett Ship to Gaza och Israels bordningsinsats 2010, Palmer-kommissionen, har slagit fast att Israels havsblockad mot den terrorstämplade Hamasregimen i Gaza är fullt legitim enligt folkrätten, rapporterar New York Times, som nu publicerat slutrapporten på sin hemsida (pdf). Utredningen konstaterar att Israel uppfyller sina humanitära åtaganden i samarbete med FN, och att blockaden inte utgör någon ”kollektiv bestraffning”. Rapporten går hårt åt både Turkiet och Ship to Gaza vars ”verkliga karaktär och syften” den ifrågasätter, medan invändningen mot Israel främst begränsades till att den lagliga bordningsinsatsen blev ”överdrivet” hårdhänt gentemot de ”våldsamma” turkiska aktivisterna.

Som en av mycket få folkrättsjurister i världen deklarerade Ove Bring dock, när det begav sig, att Israels blockad hade ”kränkt folkrätten” och att man agerat ”i strid med gällande regler” när man upprätthöll havsblockaden på internationellt vatten. I svenska medier citerades han som ett orakel, och ingenting sades om att internationella folkrättsexperter redan då kommit till motsatt slutsats.

Idag är det åter dags för Ove Bring att tala om vad han anser är folkrätt. På DN Debatt hävdar han nu att folkrätten kräver att Sverige måste erkänna Palestina som egen stat, och välkomna den som ny FN-medlem. Detta trots att Palestina och dess representanter Fatah och Hamas fortfarande vägrar fredsförhandlingar med Israel, respektive vill utplåna den judiska staten och fortsätter sina terroranfall.

Sannolikt kommer svenska journalister och aktivister att återigen hänvisa till Ove Bring som ensam auktoritet på internationell rätt.

Folkpartiets Jan Björklund och Birgitta Ohlsson redogjorde på torsdagen för varför EU inte bör erkänna Palestina idag, vilket också är slutsatsen som exempelvis Ove Brings kollega, folkrättsprofessor emeritus Göran Lysén, dragit.

”NYHETSBYRÅN” TT FÖRSÖKER DÖLJA

Och självklart lär det inte komma någon ursäkt från Ship to Gaza, Palestinagrupperna och alla de som dansat efter deras pipa med storvulna hänvisningar till ”folkrätten” när de fördömt embargot mot Hamas. Som exempelvis ”nyhetsbyrån” TT som, helt väntat, försöker att gömma undan huvudnyheten om det juridiska utslaget längst ned i sin text och sätter en vilseledande rubrik som, till skillnad från FN-rapporten, riktar in sig mot Israel.

DN, SvD, SvD, DN, SVT, D, DN, 2, SvD, 2, Gp, 2.

Läs också:
Turkiskt hyckleri (Dilsa Demirbag-Sten)
FN underkänner Ship to Gazas huvudargument (Axess)
Nyttig läsning för nyttiga idioter (SvD)
Medierna tystar ner att FN gav Israel rätt att stoppa Ship to Gaza (D. Erixon)
Turkiet krävde FN-utredning, men godtar inte resultatet (Exp)
Pro-palestinska häcklare buades ut av publiken när de saboterade konsert (BBC)

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Ship to Gaza” och Göteborgs Posten – några brev från en prenumerant (brev 2)

14 juli 2011

Hej!  GP bara fortsätter att dag efter dag ställa upp för ”folkbildningskampanjen” (se gårdagens artikel i ämnet) under täckmantel ”Ship to Gaza”. ”Dagens Mankell” är än mera explicit än gårdagens:

”Grekland har sålt sin själ…för dessa israeliska silverpengar”

”Grekland har sålt ut sin nationella självbestämmanderätt efter hot från Israel och USA”

Intressant att i Mankells universum kommer ”silverpengar” från Israel fast i konsekvensens namn kunde de också komma från USA.

Men det är klart att Mankell, som författare,
är medveten om svenska språkets associationsvärld:
sin själ brukar man sälja till djävulen – så ”demoniseras” Israel på riktigt. Och silverpengar? Vem har inte hört om Judas och hans belöning för svek – 30 silverpengar? Det vimlar av associationer hos Mankell
och alla går i samma riktning – det är judarna som utpekas. Vilken fantastisk ”folkbildning” från GPs kulturredaktion! Kan Gabriel Byström
som ansvarar för GPs kulturredaktion
kommentera detta?

Mankell hotar både Grekland och Israel:

 ”Här i Sverige kontaktas vi av människor som väljer semestra någon annanstans än i Grekland.”

 ”…det kan gå verkligt illa för Grekland.
 Hur många minns idag att det en gång fanns ett land
 som hette Jugoslavien?
 Vad hände med den nationen? Och hur stor är egentligen skillnaden med Grekland?”

Bäva grekerna!

I Mankells planer ingår att

”…bemöta den israeliska deformationskampanj [sic!]
 som blir alltmer grotesk och lögnaktig.”

Det verkar verkligen vara någon form av grotesk deformation i Mankells föreställningsvärld – ”sålda själar”, ”silverpengar”, vision av den grekiska nationens undergång, och visionen av den jugoslaviska nationens existens ([sic!] igen) osv.

Lögnaktigheter finns i Mankells artikel.

Israels blockad av sjövägen till Gaza är inte ”illegal” utan är helt i linje med internationell rätt. Gaza är inte avstängd. Om Mankell tror att ”palestinier i sin avstängda Gaza väntade på vår ankomst”, så kan han och hans kompisar säkert trösta dem genom att resa på besök genom Gazas öppna gräns från Egypten och semestra (i stället för i Grekland) på något av de lyxigaste hotellen vid Medelhavets strand i Gaza t.ex.

http://www.grandpalace.ps
http://www.aldeira.ps
Detta kunde också vara trevligt för GPs journalister, vilket förhoppningsvis kunde bidra till en mera balanserad och objektiv nyhetsrapportering från Mellanöstern.
 
Fortfarande hoppas jag att mina tre brev (inklusive detta) besvaras av GP.

Vänliga hälsningar,

prenumerant

 

intressant

Cecilia Uddén åter i sin gamla skepnad som partisk journalist

29 januari 2011

Granskningsnämnden för Radio och TV fällde ett inslag i P1 Morgon för otillåtet ställningstagande.
I ett inslag i P1 Morgon den 26 oktober 2004 diskuterade Johan Norberg, debattör vid tankesmedjan Timbro, och Cecilia Uddén, programledare för P1-programmet Konflikt, rapporteringen i svenska medier angående presidentvalet i USA. Norberg ansåg att rapporteringen var partisk till förmån för John Kerry och gav som exempel Cecilia Uddéns förhållningssätt i en intervju med Carl Bildt i Konflikt. Cecilia Uddén försvarade den subjektiva journalistiken och ansåg att det inte var någon kontroversiell ståndpunkt att tycka ”att Kerry vore bättre för världen än Bush”.
Granskningsnämnden ansåg att Cecilia Uddén genom sina uttalanden tog ställning i en politisk fråga på ett sätt som inte är förenligt med hennes roll som programledare i ett program i Sveriges Radio. Inslaget stred därför mot kravet på opartiskhet. Beslutet var enhälligt.
SR ansåg att Cecilias professionella agerande i egenskap av journalist inte stämmer med journalistisk etik och stängde på grund av detta av henne .


Sveriges Radio stänger av Cecilia Udden ·27 oktober 2004
Sveriges Radio försätter sin tidigare USA-korrespondent, Cecilia Uddén i karantän med omedelbar verkan.
TT meddelar:

 

Orsaken är att hon på tisdagen under en diskussion i programmet P1 Morgon sade att svenska medier inte hade något krav på saklighet i bevakningen av valet i USA.
I ett pressmeddelande säger programdirektören Kerstin Brunnberg att uttalandena innehöll felaktigheter och att programreglerna om opartiskhet och saklighet gäller för all rapportering i Sveriges Radio. 

När vi intervjuade Siewert Öholm i Radio FiM(frekvens 94,9 Mhz)i förra veckan berättade Siewert att han hade besökt ett seminarium som behandlade Mellanöstern, konflikten  och Israel. Till sin förvåning såg han att moderatorn var Cecilia Uddén som är SR-korrepondent i Mellanöstern med kritiska synpunkter om Israel. Han menar att en journalist som rapporterar från en konflikt inte ska inrikta sina rapporter utifrån sina personliga uppfattningar om konflikten, något som Cecilia, som är en skicklig journalist, alltid gör genom att intervjua sin frisör eller försäljare eller någon annan från Gaza som förmedlar samma budskap som hon vill förse lyssnarna med.


För hennes partiskhet i rapporteringen om Israel tackades hon av Palestina-grupperna under deras kongress 2004 (se nedan).

Under ”Ship to Gaza” i början av förra året rapporterade Cecilia i minst tio olika radioprogram.

 

Nu när den israeliska kommissionen (Turkel-kommissionen), som undersökt händelserna, kom fram till slutsatsen att Israel har rätt     att blockera trafiken till Gaza och att Israels armé agerade korrekt under övertagandet av de båtar som försökte bryta blockaden mot Gaza, rapporterade inte Cecilia något alls i SR om detta. Åter igen passar nyheten inte in i den linje som Cecilia driver och då skippar hon helt enkelt nyheten. När undertecknad emejlade henne för att fråga om orsaken till denna avsaknad av rapportering svarade hon inte på brevet.

Imorse lyssnade jag på Cecilia igen i programmet Konflikt. Denna gång rapporterades om revolutionsförsöket i Egypten. Medan Cecilia rapporterade om fredliga demonstranter visade SVT hur flera byggnader brinner. Även Israel nämns i sammanhanget av Cecilia som motståndare till demokratisering i arabvärlden. Var hämtar Cecilia dessa uppgifter ifrån!?

Slutsatsen av alla dessa händelser är att SR fortsätter med sin opinionsbildande nyhetsrapportering, vilken styrs av partiskhet och står i stark kontrast till den svenska journalistikens etiska regler.

Oded Meiri

interessant

En trovärdig bild – aldrig förmedlad i svenska media.

17 januari 2011

Qanta Ahmed.© Jack Alterman Studio's

Påhoppen på Israel i så gott som alla media är groteska.

Beträffande ships to Gaza gjorde allt för att få politiska provokatörer att framstå som modiga biståndsarbetare för palestinska offer. Och Bildt tronade mitt ibland dem.
Nedanstående utdrag ur en artikel av en muslimsk kvinna ger en trovärdigare bild – som förmodligen aldrig skulle publiceras i svenska media.
Karin Rebel

En Pakistansk-Brittisk muslimska, Qanta Ahmed ställer relevanta frågor i samband med den ökända Ships to Gaza- expeditionen, så aningslöst beskriven i våra nyheter, med utrikesminister Bildt i mottagningskommittén för de svenska ”hjältarna” när de med all rätt utvisades från Israel.
Vem skulle i våra public service program kunna framföra hennes beskrivning. Vem vågar stå upp för Israel – utan att bli beaktad som en paria av kollegerna med ”den korrekta meningen”.

Rubriken till Qanta Ahmeds artikel lyder: LYCKLIGTVIS HAR VI GAZA.
Tack vare palestinierna behöver muslimerna inte granska sitt eget elände, skriver hon med anledning av den israeliska flottincidenten. Överallt beskrivs flottan med hjälpmedel på väg till Gaza som en befriare.
Hon fortsätter: Från första ögonblicket förvånades jag över att dessa skepp nu plötsligt var på väg, medan blockaden är i kraft mer än över tre år och att privata turkiska partier stod bakom medan regeringen sedan länge var en bundsförvant med israel.

Världsbilden av Israel är länge densamma: förtryckande, grym. omänsklig och hjärtlös. Parallellerna mellan Israel och jude blev till en ondskefull osympatisk varelse. i, de osynliga media-reportrarna tycks ha förlorat varje förmåga till nyans och urskillnad. I alla förslag betonas Israels grymhet vid bordningen av skeppen.

Aldrig en normal debatt om de komplexa orsakerna till blockaden, eller om varför Egypten i åratal medverkat till blockaden genom att stänga av Rafah. Gränsplatsen förblev stängd under hela den militära operationen i Gaza.
Jag var i Saudiarabiens huvudstad Riad de första dagarna av operationen i Gaza, december 2008. Saudierna samlade massalt humanitär hjälp men hjälpmedlen stoppades. Inte av israelerna, inte av judarna utan av muslimerna. Egypten vägrade att ge Saudiarabien tillgång till en öppen gräns. Till och med medicinska varor stoppades.
Egypten ville inte ha en massintegration från Gaza. Detaljer avvikande från bedrägliga svartvitföreställningar som mästarna av mediamanipulation tillämpar när det gäller Israel och palestinierna.

För BBC förklarade en talesman för Hamas att Gaza inte hade behov av hjälp. Vi behöver inte fylla våra magar. Föraktet i hans kommentar avslöjade att huvudmålet för flottan var att ställa blockaden på prov, inte hjälpa nödlidande palestinier. Flottan var ett förnedrande och provocerande politiskt drag, inte någon hjälpkonvoj. Det visar hur palestinierna blivit politiska pionner,inte ett folk. Vi inser inte hur vi själva gör palestinierna till objekt. Vilket inte bara stödjer deras korrupta ledare utan även resten av den muslimska världen.

För oss muslimer är det nödvändigt att hålla palestinierna i deras hopplösa situation så att de kan tjäna som oemmas (världsmuslimgemenskapen) blinda fläck. Tack vare de fångade palestinierna behöver vi inte beakta vårt eget elände. öppnade vi ögonen vore vi förlorade, förbluffade över bristen på en avlägsen plats att rikta vår vrede på, Gaza och Västbanken. Hellre riktar vi vår uppmärksamhet på dem så monomant att vi inte unnar Dafur ett ögonkast.

Samtidigt med händelserna runt Ships to Gaza utfördes i Pakistan ett mord på 120 moderata muslimer som förespråkade ett fredligt, pluralistiskt islam. De dödades av andra muslimer. Polisen gjorde ingenting, hjälp dröjde flera timmar.
Var fanns den internationella vreden över dessa mord? Var finns alla som när det gäller Gaza blir blinda av vrede?

Israel mäts med andra mått. Objektivitet i mediarapporteringen saknas. Hamas använder miljontals dollar att fylla på vapenförråden, indoktrinera barn och unga till islamistiskt självmordsterrorism. Allt kan ses på Palestinian Media Watch.
Istället för att kräva stopp på detta får de allt högre bidrag och kraven ställs enbart på att Israel skall öppna gränsen mot Gaza utan att veta om vapen, bomber, de utrustade självmordsterroristerna kan hejdas. Dessa gruvliga hot förringas totalt. LAdy Ashton besöker Gaza och ser och hör ingenting. Hamas har lika litet andakt för palestiniernas isolering och misär som Egypten.

Med vilken rätt dömer vi Israel? medan den muslimska världen frångår islams grundläggande värderingar. De stödjer, högljutt eller tigande, självmordsterroristerna. Efterlevande av dessa martyrer får pengar av Hamas. Så nonchalerar den muslimska världen livets helighet och skyddet av de svagaste i gemenskapen, barnen.
För mig finns inget dilemma när jag beaktar incidenten med skeppen. Bemanningens avsikter var tydliga.Att de vägrade landa i Ashdod underströk symboliken – de kom inte för att verkligen hjälpa, inte för att föda hungriga eller kläda fattiga utan för att slå ett politiskt slag, oavsett regional och international skada.

Som dotter till föräldrar som båda i sin ungdom som följd av delningen av Pakistan och Indien måst lämna sina hem vredgas jag av uttalanden som dem av den amerikanska journalisten Helen Thomas, som sa att ”alla judar måste gå tillbaka dit de kom ifrån”. Vilket jag finner ett av de mest skrämmande utvecklingarna i den hysteri som flottincidenten förorsakade. Om det accepteras att säga att en ras, en grupp, en kultur måste ”tillbaka” (vilket kan innebära återkomst till platser där denna grupp utrotats) då hamnar vi i ett okänt stadium av moraliskt förfall. Då är ingen plats mer säker – inte min, inte din.
För övrigt, om judarna betraktas somen ras understryker det än en gång hur djupt antisemistismen sitter varmed detta speciella ”Bokens folk” tusentals år har att göra.
När skall vi förstå att Israels säkerhetsproblem allas problem is, att en hotad jude är en hotad muslim, att självmordsterrorister kan uppträda i din närhet, att det inte finns någon moral i att förstöra ett liv, och att dessa problem är så enorma att de frågar var och en av oss att samarbeta och inte polarisera och bli främlingar för varandra?

Quanta Ahmed läkare och journalist i New York

Tack Karin Rebel för artikel och översättning.

Selektiv nyhetsrapportering i svenska massmedia

12 januari 2011

Det regnar Kassamraketer över södra delen av Israel.Terroristerna från Gaza skjuter varje dag mot israeliska städer  med syfte att träffa civila som bor där. Några israeler skadades, en gästarbetare från Thailand skadades svårt.
I nyhetsrapporteringen nämndes inget

506 raketer/granater avlossats från Gaza sedan kriget  , få rapporterade i svenska media. (Sderot Media center)

Dagens eko  i SR med Cecilia Udden, som brukar rapportera om israeliska ”övergrepp” är helt tyst. Häromveckan återkom ”ship to Gazas” flaggskepp Mavi Marmara till Istanbul. 50.000 Palestinaanhängare tog emot henne med rop”Död åt Israel”.

 Huvudtalaren som eldade massorna var en svensk medborgare, och vänster-riksdagskandidat, Dror Feiler.  F.d.  israelisk medborgare  som ägnat sitt liv åt kamp mot Israel.Dagens Eko hade reportage om händelsen, men nämnde inget om att en svensk medborgarevar
en central figur i demonstrationen. 

Jag ringde redaktionen på Dagens Eko och frågade varför de rapporterade om detta. Svaret var att vi inte var på plats och såg honom. Jag sa till dem att många israeliska tidningar rapporterade om honom. Då fick vi svar att Dagens Eko inte känner till om israeliska tidningar rapporterar sanningen och dessutom var det inte intressant att rapportera om Dror Feiler.

(I andra sammanhang som t.ex. rapportering om ”Ship to Gaza” intervjuades Dror nästan varje dag.)

  • Kongressledamoten Gabrielle Giffords från Arizona in USA sköts och skadades svårt förra veckan. Hon är av judisk börd. Hos mördaren hittade polisen video där han deklarerade att hans favoritbok var ”Mein Kampf” av Adolf Hitler”.Massmedierna i världen spekulerade om möjligheten att han var antisemit. I svenska massmedia nämndes inte att kongressledamoten var judinna. Varför kan man spekulera?
  • Valet i södra Sudan fick bred plats i våra massmedia. Men det nämndes inte att invånare i södra Sudan är kristna som förföljes av regering och rebeller från norra Sudan som är muslimer.
    Intressanta fakta som stämmer med liknande förföljelser i Egypten och Irak.
  • Listan kan göras lång.
    TTs rapportering från Mellanöstern är snedvriden med syfte att väcka ilska mot Israel. 

     Men huvudfrågan är: varför är svenska medias rapportering så selektiv?
    Är det nyhetsrapportering som SR och andra bedriver eller är det  kvalificerad opinionsbildning?
                                                                                                                                                                                                         Oded Meiri