Den pro-palestinske aktivisten Vittorio Arrigoni hängdes i Gaza
DELTOG I GAZAFLOTTILJ
Rättegången mot de fyra palestinier, mellan 23 och 26 år gamla, som anklagas för att ha deltagit i den fasansfulla hängningen av den pro-palestinske italienske aktivisten Vittorio Arrigoni i Gaza i våras, inleddes i torsdags i en Hamaskontrollerad militärdomstol.
Aktivisterna omfamnar Hamasledaren vid ankomsten
Arrigoni, 36, var i sanning ett oväntat offer för palestinsk terror, och nyheten om hans öde togs emot med chock. Han var medlem i den pro-palestinska organisationen International Solidarity Movement (ISM). Han drev också en extremistisk blogg kallad ”Guerrilla Radio”, där man kunde läsa om hans hat mot Israel och där han, i ett inlägg i januari 2010, ger sitt stöd till Ayatollah Khameneis uppmaning att krossa ”sionistregimen” och ”sopa bort sionismen”.
I augusti 2008 deltog han tillsammans med andra palestinavänner i en ”Free Gaza”-flottilj — som Israel släppte in. Det var innan den FN-stödda havsblockaden införts för att stoppa vapensmugglingen och anfallen mot Israel från Gaza. Vid ankomsten hängav sig aktivisterna åt nära umgänge med Hamasledningen, och deltog vid en stor mediatiserad välkomstceremoni och middag med den Iran-sponsrade Gazaregimen.
KIDNAPPAD, FILMAD OCH BRUTALT MÖRDAD
Vittorio Arrigoni strax innan han kallblodigt mördas i Gaza
Efter att ha levt i Gaza under en längre tid kidnappades Vittorio Arrigoni den 14 april i år av en palestinsk grupp inspirerad av Al-Qaida. De hotade att mörda sin gisslan om inte en av deras egna släpptes från Hamas fängelse i Gaza. En video släpptes på You Tube där någon håller upp palestinaaktivisten i håret och vänder hans huvud mot kameran. En islamistisk text i videon slog fast att Arrigoni kommit från ett ”otroget land” för att ”sprida korruption” i Gaza.
Några timmar senare hittades palestinaaktivisten hängd hemma hos en palestinsk terrorist.
Den allestädes citerade Ove Bring — professor emeritus i internationell rätt och regelbunden gäst på Palestinagruppernas olika evenemang — fick idag indirekt smäll på fingrarna från FN:s utredningskommission gällande Ship to Gaza. Men det hindrade honom inte från att idag återigen dela med sig av sina åsikter om ”folkrätt” när det gäller utropandet av en palestinsk stat.
Den FN-kommission som utrett Ship to Gaza och Israels bordningsinsats 2010, Palmer-kommissionen, har slagit fast att Israels havsblockad mot den terrorstämplade Hamasregimen i Gaza är fullt legitim enligt folkrätten, rapporterar New York Times, som nu publicerat slutrapporten på sin hemsida (pdf). Utredningen konstaterar att Israel uppfyller sina humanitära åtaganden i samarbete med FN, och att blockaden inte utgör någon ”kollektiv bestraffning”. Rapporten går hårt åt både Turkiet och Ship to Gaza vars ”verkliga karaktär och syften” den ifrågasätter, medan invändningen mot Israel främst begränsades till att den lagliga bordningsinsatsen blev ”överdrivet” hårdhänt gentemot de ”våldsamma” turkiska aktivisterna.
Som en av mycket få folkrättsjurister i världen deklarerade Ove Bring dock, när det begav sig, att Israels blockad hade ”kränkt folkrätten” och att man agerat ”i strid med gällande regler” när man upprätthöll havsblockaden på internationellt vatten. I svenska medier citerades han som ett orakel, och ingenting sades om att internationella folkrättsexperter redan då kommit till motsatt slutsats.
Idag är det åter dags för Ove Bring att tala om vad han anser är folkrätt. På DN Debatt hävdar han nu att folkrätten kräver att Sverige måste erkänna Palestina som egen stat, och välkomna den som ny FN-medlem. Detta trots att Palestina och dess representanter Fatah och Hamas fortfarande vägrar fredsförhandlingar med Israel, respektive vill utplåna den judiska staten och fortsätter sina terroranfall.
Sannolikt kommer svenska journalister och aktivister att återigen hänvisa till Ove Bring som ensam auktoritet på internationell rätt.
Folkpartiets Jan Björklund och Birgitta Ohlsson redogjorde på torsdagen för varför EU inte bör erkänna Palestina idag, vilket också är slutsatsen som exempelvis Ove Brings kollega, folkrättsprofessor emeritus Göran Lysén, dragit.
”NYHETSBYRÅN” TT FÖRSÖKER DÖLJA
Och självklart lär det inte komma någon ursäkt från Ship to Gaza, Palestinagrupperna och alla de som dansat efter deras pipa med storvulna hänvisningar till ”folkrätten” när de fördömt embargot mot Hamas. Som exempelvis”nyhetsbyrån” TT som, helt väntat, försöker att gömma undan huvudnyheten om det juridiska utslaget längst ned i sin text och sätter en vilseledande rubrik som, till skillnad från FN-rapporten, riktar in sig mot Israel.
BAN KI-MOON: ”MÄNNISKORÄTTSRÅDET ÄR PARTISKT MOT ISRAEL”
Det hade varit en sensation om inte FN:s så kallade ”Råd för mänskliga rättigheter” i Genève, under ledning av länder som Saudiarabien, Pakistan och Kuba hade fördömt Israel med anledning av Ship to Gaza. Rådet domineras helt av världens grövsta skurkstater i Mellanöstern och Afrika, och hade redan offentligt lagt skulden på Israel innan ”utredningen” påbörjades. Rådet har under de senaste åren drivit igenom dussintals hårda fördömanden mot Israel men på sin höjd utfärdat något enstaka ”beklagande” när det gäller folkmordsregimen i Sudan, och mestadels förhållit sig helt tyst gentemot förtryckarstater som Iran, Saudiarabien, Zimbabwe och Kina.
RAPPORTEN SKA INTE FÖRVÄXLAS MED DE PÅGÅENDE UTREDNINGARNA
Både FN:s generalsekreterare Ban Ki-Moon och hans företrädare Kofi Annan har tidigare fördömt ”Människorättsrådets” besatthet och partiskhet mot Israel. Jerusalem avvisade rapporten med att säga att ”den var lika partisk och ensidig som det Råd som skrivit den”, enligt BBC.
Rapporten har ingenting att göra med den officiella utredning som FN:s generalsekreterare Ban Ki-Moon tillsatt, eller den som Israel tillsatt med internationella observatörer.
FN tog avstånd från Ship to Gaza och dess metoder både före och efter försöket att segla i hamn hos Hamas. FN sade att alla leveranser till Gazaremsan ska ske via de etablerade gränsövergångarna där Israel, i samarbete med FN, varje vecka skickade in mångdubbelt större mängder. Idag flödar allt utom vapen och vapenmateriel in helt fritt via Israel, efter att den internationella Kvartettens representant Tony Blair tillsammans med Jerusalem tagit fram nya regler, utan att äventyra Israels säkerhet.
Sedan Turkiet fick en islamistisk regering har inte landets utrikespolitik varit sig lik. Man har klassat Ahmadinejads regim i Iran som ”vår vän” och motsatt sig FN-sanktioner mot mullorna. Man har gjort hätska utspel mot Israel till förmån för Hamas och Syrien samt försvarat den för folkmord efterlyste diktatorn i Sudan. Man misstänks för att ha använt kemiska vapen mot PKK och för att vilja skicka vapen till Hizbollah.
Nu rapporterar Financial Times att president Barack Obama i diskussioner med Turkiets premiärminister Recep Tayyip Erdogan sagt att Turkiets inställning kan få konsekvenser för de bilaterala relationerna: US issues arms deal ultimatum to Turkey:
President Barack Obama har personligen varnat Turkiets premiärminister att om inte Ankara förändrar sin inställning när det gäller Israel och Iran så är chansen liten att landet får köpa de amerikanska vapen det vill ha.
Obamas varning till Recep Tayyip Erdogan är desto mer betydelsefull eftersom Ankara vill köpa förarlösa amerikanska plan, såsom den missilbestyckade Reaper, för att attackera den kurdiska separatistgruppen PKK efter att USA drar sig ut från Irak i slutet på 2011. […]
En högt uppsatt administrationskälla sade: ”Presidenten har talat om för Erdogan att en del av Turkiets handlingar har väckt frågor i Kongressen […] om huruvida vi kan ha förtroende för Turkiet som en allierad. Det innebär att vissa av de förfrågningar som Turkiet har gjort till oss, exempelvis när det gäller att erbjuda vissa begärda vapensystem för att bekämpa PKK, kommer att bli svårare för oss att få igenom Kongressen”.
Washington var djupt frustrerade över att Turkiet röstade nej till FN-sanktionerna mot Iran i juni. När de båda ledarna möttes senare samma månad vid G20-mötet i Toronto sade Obama till Erdogan att turkarna inte hade agerat som en allierad i FN-omröstningen”.
Obama uppmanade också Erdogan att skruva ned retoriken mot Israel, skriver Financial Times i artikeln som fått stor uppmärksamhet även i Turkiet.
Vita Huset har förnekat att diskussionerna var förknippade med ett ultimatum.
1. Ett mycket intressant och välgjort reportage om de kurdiska judarna i Israel i P1:s program Människor och Tro, av Gurgîn Bakircioglu.
”Operation flygande mattan” hette den massflytt som skedde åren efter 1948 då judiska kurder tillsammans med judar från arabvärlden flyttade till Israel. De kurdiska judarna fick nu vara med i en statsbildning som de kunde identifiera sig med, en stat som de kunde kalla sin egen. Men frågan är vad som har hänt med de kurdiska judarnas identitet nu när de lever i Israel och så har gjort i några generationer? Vad finns kvar av det kurdiska? Följ med reportern Gurgin Bakirsioglu när han åker till den kurdiska moshaven Zekharia, tio mil utanför Jerusalem.
Lyssna på Gurgîn Bakircioglus reportage i programmet den 30 juli genom att klicka på ljudlänken på Sveriges Radios hemsida.
2. Både FN och den internationella Kvartetten har tagit avstånd från Ship to Gaza två gånger. Israels vice utrikesminister och fd. Washingtonambassadör Danny Ayalon skriver i Wall Street Journal om hycklarna bakom Gazaflottiljerna, och den båt som Libanon planerade att skicka.The Flotilla Farce:
Idag är fler än 400.000 palestinier i Libanon berövade sina mest grundläggande rättigheter. Den libanesiska regeringen har en lista på tiotals yrken som en palestinier inte får verka inom, inklusive läkaryrket, juridiken eller ingenjörsjobb. Palestinier är förbjudna att äga egendom, och behöver ett särskilt tillstånd för att få lämna sina bostadsorter. Till skillnad från alla andra utländska medborgare i Libanon är de berövade tillgång till sjukvårdssystemet. […] Mot bakgrund av den alltmer försämrade situationen för palestinierna i Libanon så är det höjden av ironi att en libanesisk flottilj gör sig redo att lämna hamnen i Tripoli under de kommande dagarna för att leverera hjälp till palestinier i Gaza. […] Den här attityden avslöjar oärligheten bakom hela flottiljövningen.
Till och med Turkiet har uppmanat Libanon att lägga ned.
Som vi rapporterade för några veckor sedan fortsätter handelsrelationerna mellan Turkiet och Israel som om ingenting hänt, enligt New York Times, trots incidenten med Ship to Gaza. Enda undantaget har varit att Turkiets turismindustri i ett slag förlorade 3 miljarder kronor då 150.000 israeler avbokade sina semestrar dit när det var som mest spänt.
På de flesta områden utanför politiken verkar det mesta vara som tidigare. I förra veckan anlände en turkisk flottilj med segelbåtar till Israel. Det var inga väpnade islamister från Ship to Gaza, utan Turkiets landslag i segling som ska delta i en världsmästerskapstävling i Haifa. Deras tränare är ingen mindre än en 28-årig israelisk tjej vid namn Linor Kliger. Hon berättar till tidningen Ynet att hon trivs och behandlas utmärkt, och är fast besluten att hjälpa dem att ta medalj.
Erdogan så som vi är vana vid att se honom
Även på den politiska nivån tycks saker och ting ha lugnat ned sig lite. Den ofta koleriske premiärministern Recep Tayyip Erdogan har knappt hörts av på senare tid. Det kan dels bero på att Israels utredning tillsammans med internationella observatörer av Ship to Gaza kommer att inkludera en granskning av de turkiska islamisternas roll. Ett annat skäl till Erdogans tystnad kan vara sviterna från den olycksaliga hästsparken på ett känsligt ställe när han försökte rida inför publik.
I nedanstående videoklipp med exempel på utrikesminister Carl Bildts politik gentemot Iran väcks två frågor: Varför sviker Carl Bildt det iranska folket, och varför motsätter han sig FN:s och EU:s sanktioner mot den iranska förtryckarregimen och dess atomprogram?
Bildt försvarade fuskvalet som återförde Mahmoud Ahmadinejad till makten för ett år sedan som ”genuint”. Han väntade också i 198 dagar (!) innan han fördömde regimens blodiga våld mot demokratidemonstranterna. När FN:s Säkerhetsråd nyligen röstade för nya sanktioner mot mullaregimen pga det misstänkta kärnvapenprogrammet valde Bildt att på sin blogg kritisera beslutet. Han motsatte sig också EU:s beslut i juni att utforma nya sanktioner som, trots det, väntas antas på måndag.
MAJORITETEN SVENSKAR VILL HA HÅRDARE SANKTIONER MOT IRAN
Kritiker i Sverige och i utlandet (se nedan) har frågat vad det verkliga motivet bakom Bildts utrikespolitiska linje är i Mellanöstern. Flera ställningstaganden tycks ju gå i rak motsats till både Moderaternas och övriga Allianspartiers inställning både politiskt och ideologiskt. De kan inte heller förklaras som cyniskt röstfiske. Nästan ingen i Sverige stödjer den iranska regimen och dess förtryck – allra minst Sveriges många exiliranier. Hela 90 procent av det svenska folket vill stoppa Iran från att skaffa kärnvapen. 78 procent av svenskarna stödjer hårdare EU-sanktioner, enligt en opinionsundersökning som publicerades idag och som visar på ett starkt folkligt svenskt och europeiskt stöd för hårdare press på Iran (se EU countries want more Iran sanctions).
BILDT AVFÄRDAR VÄRLDSSAMFUNDETS ORO FÖR IRANSKA KÄRNVAPEN
DN intervjuade Bildt idag inför regeringens principbeslut om hur de ska ställa sig till EU:s nya Iran-sanktioner som väntas antas i Bryssel på måndag. Han hade konsulterat Irans utrikesminister. Till DN antydde Bildt att Sverige begärt och fått gehör av EU för att sanktionerna inte ska försvåra för svensk-iraniers resor till Iran och transaktioner med det forna hemlandet. Men det är oklart vad Bildt i realiteten har ställt för eventuellt ytterligare villkor till sina europeiska kollegor, och om ovanstående bara är ett sätt att hitta ursäkter för sitt motstånd mot sanktioner. När regeringen idag högst motvilligt gick med på EU:s sanktioner mot Iran framgick det att man varit snabba med att försäkra sig om att svenska företag ska få fortsätta att verka i Iran som om ingenting hänt. Alla dessa förbehåll kritiseras dock av Föreningen för Demokrati i Iran (FDI). Det mest häpnadsväckande i intervjun var dock att Bildt kategoriskt avfärdade det som både FN och EU ser som det mest akuta problemet:
(DN): Det finns experter och politiker som säger att det är väldigt bråttom att avbryta det iranska kärnteknikprogrammet eftersom Iran kommit långt med att upparbeta uran.
– Det är det inte, säger Carl Bildt kort och övertygat.
Vem vet, Carl Bildt har kanske bättre information än FN:s IAEA, CIA och exempelvis de ryska, franska, tyska och israeliska underrättelseorganen som säger att kärnvapnen kan vara färdiga 2012? Och det kanske är irrelevant för Bildt att Iran brutit mot icke-spridningsavtalet i över två decennier samt hotat FN-medlemmen Israel med utplåning?
”TURKIETS HANDEL MED ISRAEL FORTSÄTTER SOM TIDIGARE”
Det har inte varit lätt för Turkiet efter händelserna på den turkiska islamistbåten Mavi Marmara i Ship to Gaza. De negativa återverkningarna för Turkiet har duggat tätt. Visserligen skrev New York Times igår att källor till tidningen bekräftar att det är business as usual i handeln mellan Turkiet och Israel. Och de obekräftade ryktena i förra månaden om att militära mångmiljardkontrakt skulle ställas in av Turkiet har inte förverkligats. Dessutom befinner sig en turkisk regerings- och militärdelegation på utbildning i Israel just nu. Istället är det Turkiet som är oroligt för att Israel kommer att ställa in försäljningen av teknisk underrättelseutrustning till Turkiet, skriver tidningen. Israel fruktar att teknologin till slut hamnar i händerna på Iran. Artikelns källor noterar att Israel är Ankaras näst största försvarsmaterielleverantör efter USA.
Den israeliska regeringens varningar till befolkningen att inte resa på semester till Turkiet pga spänningarna där har dessutom resulterat i en omedelbar förlust för Ankara på över 3 miljarder kronor hittills, med 150.000 avbokningar, rapporterar Hürriyet. Men trots att Turkiet alltså handlar lika mycket som tidigare med Israel, så har de vänskapliga relationerna onekligen skadats. Anslutningen till pakten Syrien-Iran, på bekostnad av kontakterna med de mer fredsvilliga Egypten och Saudiarabien, var ett turkiskt systemskifte som inleddes redan från 2003, kort efter islamistregeringens makttillträde.
USA LITAR INTE LÄNGRE PÅ TURKIET
Men ett av de svåraste bakslagen för Turkiets nya maktambitioner kom från USA för två veckor sedan. Obama-administrationens Europa-ansvarige, Philip Gordon, gjorde klart att Turkiet nu måste bevisa att man fortfarande är allierad med Väst. Uttalandet slogs upp stort i Turkiet och i nästan hela världen av nyhetsbyrån AP (inte i Sverige dock). USA har hittills varit en förespråkare av turkiskt medlemskap i EU, men skiftet i den turkiska politiken väcker nu allvarliga frågor, sade han. Det gällde även faktumet att Turkiet röstade nej till de nya FN-sanktionerna mot Iran.
Tidigare i veckan rapporteras USA:s president Barak Obama ha varnat Turkiet för att deras krav på en ”internationell” FN-utredning av bordningen av Gazakonvojen, vilket USA inte stödjer, kan utvecklas till ett tveeggat svärd med tanke på IHH-islamisternas agerande på den turkiskflaggade Mavi Marmara (se video här, och den turkiske styrmannens vittnesmål här).
Dessförinnan kom ett bakslag för Turkiets diplomati från Brasilien, som först hade samarbetat med Ankara för att skydda Iran från sanktioner. Men nu har Brasilien dumpat Turkiet, och väljer att stödja FN:s och omvärldens strategi.
Idag tar utrikesminister Carl Bildt emot Nabil Shaath – en ledare inom Fatah. Som många palestinska ledare ser han en fredsprocess mest som ett sätt att skapa en palestinsk stat. När det är gjort tycker han att det är okej att Hamas m.fl. fortsätter kriget mot Israel, men då från en avsevärt bättre styrkeposition. Slutmålet är alltså inte ”fred”. Fatah, som betyder ”erövring” på arabiska, är det regerande partiet på Västbanken.
”BEHÖVER INTE STOPPA TERRORN OCH ERKÄNNA ISRAEL”
Så vad har då Bildts gäst för åsikter rent konkret? Det har han gjort klart i alla intervjuer han deltagit i på senare tid, inkl. med en jordansk tidning och med Jerusalem Posts arabiske reporter Khaled Abu Toameh så sent som för några dagar sedan (se nedan). Han säger att han lobbar alla europeiska ledare som vill träffa honom att släppa kraven på Hamas att upphöra med terrorn och erkänna Israel och fredsavtalen. Krav som världssamfundet, representerat av den så kallade Kvartetten, ställt. Han tycker att det räcker med en tillfällig ”vapenvila” (utan erkännande av Israels rätt att existera) så att en palestinsk stat kan skapas. När den väl finns är det alltså fritt fram för Hamas att fortsätta kriget mot Israel. Nedan är delar av intervjun:
Nabil Shaath (Fatah) till höger omfamnar Hamasledaren Ismail Haniyeh, feb 2010
Palestinska Myndigheten kommer inte att kräva av Hamas att erkänna Israel.
Den palestinska Myndigheten begär inte att Hamas erkänner Israels rätt att existera eller att Hamas erkänner något av Kvartettens krav, inkl. att sluta med våldet, som ett villkor för upprättandet av en palestinsk enhetsregering [med Fatah och Hamas], sade Nabil Shaath, en senior Fatahrepresentant och före detta utrikesminister i den Palestinska Myndigheten på onsdagen.
När han ombads kommentera påståenden från Hamas om att den Palestinska Myndigheten begär att islamiströrelsen erkänner Israels rätt att existera som ett villkor för försoning [med Fatah] svarade Shaath: ”Det är fullständigt osant. Vi har aldrig begärt att Hamas erkänner Israels rätt att existera. Inte heller har vi begärt att de erkänner Kvartettens villkor”.
Skärmdump SR P4 Örebro, med understrykningar. Klicka för förstoring.
Se också uppdatering längre ned.
Sveriges Radios P4 Örebro sände idag ett inslag från Stortorget i staden, där Ship to Gaza höll en manifestation. På radions hemsida lyder den direkt partiska rubriken Här hedrades offren på fredsfartyget, och i reportaget förtydligas att det gällde vad man kallade ”det turkiska fredsfartyget”.
Reportern Jaber Fawaz intervjuar två av dem som ingick i Ship to Gaza-manifestationen:
Kostnären Bitte Alling och författaren Staffan Ekegren hade ställt ut konstverk som en del av manifestationen.
– Någonting som är viktigt är att bojkotta israeliska varor, där kan vi ju var och en göra en insats. Israelerna tycker ju om att göra sig till offer, världens offer. Men det dem är känsliga för, det är ju pengar. Så att om vi slutar handla av dem, och sluta handelsavtal. Där träffar vi dem närmast hjärtat, säger författaren Staffan Ekegren.
Göra sig till offer? Känsliga för pengar? Där träffas dem närmast hjärtat?
Nu förstår man varför det inte uppmanas till bojkott mot något annat land i världen. Radioinslaget är fortfarande oförändrat, och går att höra här. På SR:s hemsida har nu citatet redigerats bort från texten, så de tycks ha insett åtminstone det problemet. Ingen förändring dock av ljudfilen, eller av den så kallade ”reporterns” text om ”det turkiska fredsfartyget” där man sågade av relingen flera timmar i förväg för att framställa järnspett. Inte heller tillstymmelse till att ta med något israeliskt perspektiv. Här finns skärmdumpen ovan utan understrykningar. Här och här finns en mp3-inspelning av radioreportaget.
Att SR inte har bättre omdöme är oroväckande. Radioinslaget ovan bryter inte bara grovt mot Sveriges Radios sändningstillstånd gällande opartiskhet, saklighet och allsidighet – att tala om den turkiska islamistbåten Mavi Marmara som ”fredsfartyget”, och utan att ange Israels sida av saken är ett hån, inte bara mot lyssnarna. Det är ett publicistiskt bedrägeri. Utöver det är det ofattbart att redaktionen öppet sprider antisemitiskt anstrukna resonemang och hat mot israeler från Ship to Gaza. Ljudklippet ligger kvar oförändrat.
Ett fel har uppstått; flödet är troligen nere. Försök på nytt senare.
- Vill Du att någon i Din bekantskapskrets ska få nyhetsbrevet SNABBNYTT och ta del av balanserad och vederhäftig information? Besök Svensk -Israel Information hemsida
Fred i Mellanöstern 
Du måste vara inloggad för att kunna skicka en kommentar.