Diakonia gillrar en ”folkrättskonferens” om Gaza

ISRAEL INTE VÄLKOMMEN

Den 1 mars organiserar den vänsterkristna opinionsbildningsgruppen Diakonia en folkrättskonferens om Gaza tillsammans med socialdemokratiska ABF och Palmecentret samt Amnesty och Svenska Kyrkan. Bland deltagarna finns endast en (1) folkrättsjurist, Hans Corell, som profilerat sig som hård kritiker av Israel. Ingen representant för Israel tillåts medverka, enligt organisatörerna. Konferensen skall, i likhet med den Libyenbeställda Goldstonerapporten, endast behandla de 22 sista dagarna i det 2922 dygn (8 år) långa raketkriget och de ca. 10.000 väpnade anfallen i brott mot folkrätten som den FN-listade terrorgruppen Hamas bedrev mot israeliska civila dessförinnan. Längre ned ges exempel på punkter som bör lyftas fram på konferensen.

Det är positivt att kränkningar av folkrätten i området belyses. Men om den granskningen endast riktar in sig på det FN-stadgade självförsvaret, och inte på de väpnade anfallen som gav Israel rätt att försvara sig, så utgör det i praktiken ett försök att undergräva rätten till självförsvar.

Diakonia har tyvärr länge haft en överslätande attityd till terrorister. Man skiljer inte mellan eventuella misstag i en demokratiskt stats självförsvar, och när en terrororganisation, som bryter mot folkrättens själva fundamenta, avsiktligen våldsför sig på både fiendens och den egna civilbefolkningen och uppmanar till folkmord. Så här lät Diakonias kålsuparteori i en intervju i tidningen Dagen igår:  

– Det är riktigt att Israel inte kommer att representeras vid seminariet, men det kommer inte heller Hamas att göra, säger Joakim Wohlfeil på den kristna biståndsorganisationen Diakonia.  

HANS CORELL SKULLE FÖRHÖRAS OM BROTT MOT FN-RESOLUTIONER

Hans Corell, som ska tala om respekt för folkrätt, är före detta rättschef i FN. Svenska åklagare kämpar nu för att ta in honom för förhör gällande olja-för-matskandalen med Saddamregimen under hans tid, i brott mot FN-resolutioner. Men åklagarna kommer inte åt honom eftersom han skyddas av sin diplomatiska immunitet, vilket medfört att rättegången mot mutanklagade affärsmän fått skjutas upp. Dessa hävdar att mutorna betalades till Saddam Husseins regim med Corells organisations goda minne. 

Men när det gäller Gazakriget talar han gärna ut. Så här sammanfattade Sydsvenskans Per T Ohlsson Hans Corells syn i frågan i januari förra året:

Det framstod som närmast groteskt när Hans Corell, FN:s tidigare rättschef, i Ekot krävde att israeliska ledare ställs inför krigsrätt. Utan att han med ett ord berörde Hamasterrorn.

Läs också Svensk-Israelinformations frågor till Corell i en mailkonversation i april förra året.

Massmedia om Gaza-konflikten

Juliusz Brzezinski har skrivit om mediernas agerande i samband med Hamaskriget. Artikeln har även publicerats i Medievärlden:

Rapporteringen kring Gaza-konflikten får mycket stort utrymme i massmedia och i de flesta fall är den ”förstasidesstoff”. Beroende på att relativt få journalister finns direkt på platsen är många uppgifter osäkra och ofta motstridiga.

Ledarsidorna följer på förutsägbart sätt sin politiska linje och vinklar ledarna därefter, mestadels kritiskt mot Israel. Samma sak gäller Sveriges Radio och nyhetssändningar i TV, som mycket sällan ger tillfälle att balansera nyhetsbilden genom att låta den israeliska sidan framlägga sina synpunkter.

I de fall då Israels representanter kunde komma till tals (som t.ex. Israels ambassadör i Sverige, Benny Dagan) översattes deras svar mycket sparsamt så att budskapet ofta inte kunde komma fram. Liksom press och radio har TV-stationer valt sida i denna konflikt, även om SVT är något mera objektiv än TV4. Sändningar från TV4 karakteriseras av en ovanlig ensidighet. En genomgång av rubriker på TV4-arkiv om Mellanöstern. visar att Israel presenteras som helt och hållet ansvarigt för konflikten.

Ännu en tungviktare inom internationell rätt uttalar sig

När svenska journalister velat få en åsikt om internationell rätt i samband med det pågående Hamaskriget, har de lyckats vaska fram Hans Corell. Men det går inte att komma ifrån att Hans Corell definitivt är en lättviktare vad gäller internationell rätt. När tungviktarna uttalar sig låter det annorlunda – se exempelvis vad folkrättsprofessorn Göran Lysén hade att säga.

Nu har ännu en tungviktare äntrat arenan – Irwin Cotler. Cotler var juridikprofessor på McGill University och chef för dess program för mänskliga rättigheter från 1973 till 1999. Han var Kanadas justitieminister 2003-6 och har agerat juridiskt ombud för samvetsfångar världen över, bl a Nelson Mandela i Sydafrika och Saad Eddin Ibrahim i Egypten.

Folkrättsprofessorn som journalisterna ständigt ”missar”

Igår skrev vi om Bengt Therners (Sveriges Radio) intervju med folkrättsexperten Hans Corell, som anser att Israel agerar ”oproportionerligt”. Vi skrev då

Detta uttalande är inget att höja på ögonbrynen åt, vi har hört det förut. En ärlig journalist borde däremot göra klart för åhörarna att Hans Corells personliga åsikt är omtvistad, vilket vi tidigare påpekat.

Eftersom den skattefinansierade journalistkåren inte verkar hitta någon som säger emot Corell, är vi glada att presentera Göran Lysén, professor i folkrätt, som idag skriver på Newsmill:

Skattefinansierad propaganda via etern

I gårdagens kvart-i-fem-eko intervjuades folkrättsexperten Hans Corell av Bengt Therner om kriget i Gaza. Hans Corell sa bl a:

Det man ser redan när det gäller offer på den civila sidan verkar fullständigt oproportionerligt.

Detta uttalande är inget att höja på ögonbrynen åt, vi har hört det förut. En ärlig journalist borde däremot göra klart för åhörarna att Hans Corells personliga åsikt är omtvistad, vilket vi tidigare påpekat. Rosalyn Higgins, president för Internationella domstolen i Haag, betonar att proportionalitet

[…] cannot be in relation to any specific prior injury – it has to be in relation to the overall legitimate objective of ending the aggression.

Men Bengt Therner är långt ifrån ärlig. Han säger själv:

Israels lidande i proportionalitetens vågskål är 11 dödade plus de 32 liv som sju tidigare års Hamasraketer sammanlagt krävt. Krigets lagar och folkrätten kräver tre saker för den här sortens vedergällning:

• att vedergällningen ska vara proportionerlig
• det ska inte kunna finnas nåt annat möjligt sätt
• och syftet ska kunna nås.

Therner är snubblande nära Hufvudstadsbladets tal om att

[…] Israel verkar hylla den primitiva, gammaltestamentliga “öga för öga, tand för tand”-principen om hämnd

Men det handlar inte om hämnd. Det handlar om att sätta stopp för den dagliga beskjutning av civila som utförs av den rasistiska organisationen Hamas.

SvD 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Sydsvenskan 2 3 4 5 6
VG 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
Dagbladet 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11